Приговор № 1-63/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-63/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Вахвияйнена А.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Перхина С.Я., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02 июля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений ФИО2, умышленно нанесла клинком ножа хозяйственно-бытового назначения, который держала в правой руке, три удара в область спины ФИО2, причинив ему раны мягких тканей на спине: <данные изъяты>, одна из которых, проникающая в правую плевральную полость, осложнившаяся развитием гемо-пневмоторакса (наличие воздуха и крови в плевральной полости), согласно заключению № от 28.09.2017 года причинила ФИО2 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно, подтвердила его после консультаций с защитником, ею осознаются последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в указанном порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой малолетнего ребенка, поскольку решением суда от 19 февраля 2015 года она была лишена родительских прав в отношении этого ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, достоверно установленного факта совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

На учете у психиатра ФИО1 не состоит, состоит на профилактическом наблюдении у нарколога, не работает, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, ее возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем, при определении размера наказания следует применить положения ч. 5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты посредством применения основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное наказание условным.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога и, с учетом медицинских показаний, при необходимости, пройти курс лечения от алкоголизма, установить явку в указанный государственный орган 2 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.