Приговор № 1-164/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-164/2020

КОПИЯ

УИД 89RS0005-01-2020-001665-50


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 17 сентября 2020 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием: государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Ноябрьск Горбачева А.И.,,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Виттенберга Д.А.,

потерпевших Потерпевший №1

Потерпевший №4,

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ... судимого

- 15.06.2015 года Ноябрьским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ч.6. 1 ст.88 УК РФ к 1 году 6 шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 08.12.2015 года Ноябрьским городским судом по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ 3 года лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений -3 года 3 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 15.06.2015 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22.04.2019 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»г» ч.3 ст.158, четырех преступлений по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> с целью получения доступа к банковскому счету банковской карты Потерпевший №1, попросил у последнего мобильный телефон для входа в сеть Интернет для личных целей. Затем, ФИО3, используя мобильный телефон иустановлнное в нем приложение «...» посредством интернет сайта магазин «...» заказал для личного потребления наркотическое вещество ..., весом ... грамм, стоимостью 3900 рублей,, осуществил перевод денежных средств в сумме 3900 рублей на счет банковской карты, на имя ФИО2, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3900 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, подняв с земли велосипед «...» стоимостью 8700 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и велосипед «...» стоимостью 7220 рублей, принадлежащий Потерпевший №3. В результате чего потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 был причинен незначительный материальный ущерб на указанные суммы.

С похищенным имуществом ФИО3, скрылся, впоследствии распорядившись по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв стоящий у стены в коридоре велосипед «...» стоимостью 8462 рубля, принадлежащий Потерпевший №4. С похищенным ФИО3 скрылся, распорядившись по своему усмотрению, в результате чего потерпевшему причинен значительный материальный ущерб, поскольку последний в данный период времени не работал, у него имелись долговые обязательства по ипотечному кредитования, оплата коммунальных платежей, кроме того, велосипед являлся средством его передвижения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес>, убедившись. Что за его действиями никто не наблюдает, тайное похитил, взяв стоящий в подъезде велосипед «...» стоимостью 7995 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, чем причинил потерпевшей незначительный материальный ущерб на сумму 7995 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, тайно похитил, взяв стоящий у стены велосипед «...» стоимостью 8045 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, причинив последней незначительный материальный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории производственной базы <адрес>, тайно похитил перелив из бочек ... литров дизельного топлива, принадлежащего Потерпевший №7, стоимостью 50,50 рублей за 1 литр, а всего на общую сумму 3 787, 50 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил продукты питания, принадлежащие ... а именно: две бутылки водки «...», емкостью 0,5 литров каждая, стоимостью 170 рублей 69 копеек за каждую бутылку, общей стоимостью 341 рубль 39 копеек, дезодорант ... объемом 150 мл. стоимостью 145 рублей 42 копейки, дезодорант-... объемом 150 мл. стоимостью 49 рублей 31 копейку, кекс ... весом 300 гр. стоимостью 59 рублей 77 копеек, две упаковки конфет ... весом 150 гр. стоимостью 92 рубля 63 копейки за каждую упаковку, общей стоимостью 185 рублей 25 копеек, макаронные изделия «...» весом 400 гр. стоимостью 11 рублей 65 копеек, пять упаковок масла сладко сливочного ... массой 180 гр. каждое, стоимостью 63 рубля 44 копейки за каждую упаковку, общей стоимостью 317 рублей 19 копеек, набор витаминной зелени п/у весом 80 гр стоимостью 25 рублей 00 копеек, напиток ... объемом 0,355 литра каждая, стоимостью 42 рубля 36 копеек за каждую банку, общей стоимостью 84 рубля 72 копейки, печенье ... массой 156 гр. стоимостью 73 рубля 32 копейки, салфетки влажный ... стоимостью 39 рублей 98 копеек, сыр Чечил спагети 40% в вакуумной упаковке весом 100 гр. стоимостью 40 рублей 00 копеек, сырок творожный ... весом 180 гр. стоимостью 53 рубля 36 копеек, чай ... массой 200 гр. стоимостью 79 рублей 22 копейки, черешня весом 1 кг стоимостью 288 рублей 43 копейки, а всего на общую сумму 1793 рубля 95 копеек, при этом его действия были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №9, которая остановила ФИО3 и потребовала у последнего остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако, ФИО3 с похищенным имуществом, имуществом скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб в размере 1793 рубля 95 копеек.

Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, открыто попытался похитить товар, принадлежащий ... а именно: две бутылки водки ..., емкостью 1,0 литров каждая, стоимостью 599 рублей 59 копеек за каждую бутылку, общей стоимостью 1199 рублей 18 копеек, напиток ... объемом 2.0 литра стоимостью 99 рублей 87 копеек, ... Фарш любительский охлажденный весом 400 гр. стоимостью111 рублей 19 копеек, ... Стейк из грудки индейки охл. весом 500 гр. стоимостью 219 рублей 99 копеек, ... Корм для кошек консерв. Курица 85 гр. в количестве двух штук 2 шт. стоимостью 18 рублей 19 копеек за каждую штуку, общей стоимостью 36 рублей 38 копеек, ... Печенье ... сдобное 270 гр. стоимостью 99 рублей 38 копеек, Дск Зелень Кинза в упаковке 30 гр. стоимостью 39 рублей 87 копеек, Дск Зелень Укроп в упаковке 100 гр. стоимостью 40 рублей 93 копейки, Дск Томаты коктейльные на ветке 1 упаковка стоимостью 153 рубля 89 копеек, Дск Огурцы среднеплодные гладкие 600 гр. стоимостью 57 рублей 70 копеек, Батончик ... вес. 0,600 гр. стоимостью 439 рублей 11 копеек за один килограмм на общую сумму 263 рубля 46 копеек, ... Кетчуп шашлычный нестерилизованный 1 категории 350 гр. стоимостью 67 рублей 39 копеек, ... Майонез оливковый 800 мл стоимостью 119 рублей 89 копеек, на общую сумму 2509 рублей, однако его действия были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №11 Однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, ФИО3 не смог, поскольку был задержан сотрудником магазина Свидетель №10

При доведении преступного умысла до конца ФИО3 своими умышленным действиями причинил бы ... материальный ущерб в размере 2509 рублей 12 копеек.

Подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным и в суде показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 в размере 3900 рублей, взяв его телефон. Также полностью подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ похитил два велосипеда, принадлежащие Свидетель №14 и Потерпевший №3. ДД.ММ.ГГГГ из подъезда похитил велосипед, принадлежащий Потерпевший №4. ДД.ММ.ГГГГ похитил велосипед, принадлежащий Потерпевший №5. ДД.ММ.ГГГГ похитил велосипед, принадлежащий Потерпевший №6. ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным для работ по разбору вагончика у Потерпевший №7, похитил у него дизельное топливо, которое продал.

ДД.ММ.ГГГГ похитил продукты питания в магазине «...», также ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить продукты питания в магазине «...».

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своего знакомого, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, не помнит кто брал телефон, обнаружил СМС о снятии с его счета 3900 рублей. Впоследствии, денежные средства в полном объеме ему вернул ФИО3, претензий к нему не имеет.

Из показаний, данных последним в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, телефон имел пароль ..., его телефон находился на столе и он разрешал всех им пользоваться. ФИО3 попросил у него телефон. ДД.ММ.ГГГГ он запросил в филиале банка ... выписку по счету своей банковской карты, и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты был осуществлен денежный перевод на сумму 3900 рублей, на неустановленный номер карты. Он никому не давал своего разрешения на то, чтобы с его карты осуществляли денежные переводы. Сам он так же деньги с карты никому не переводил. Впоследствии ФИО3 вернул деньги в размере 3990 рублей, претензий он не имеет...

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО3 и Потерпевший №1 находились в гостях, где употребляли спиртные напитки. Она видела в руках ФИО3 сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1. На следующий день ФИО3 ей рассказал, что попросил у Потерпевший №1 его сотовый телефон и увидел на счету деньги в сумме 3900, после чего он их похитил, куда и каким образом ей неизвестно...

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки с Потерпевший №1 и ФИО3. В апреля 2020 года от Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО3 со счета карты Потерпевший №1 похитил деньги в сумме 3900 рублей...

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2 ...

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что является работником ... По запросу следователя, ею была выдана вписка по счету на имя Потерпевший №1 ...

Кроме того, виновность ФИО3 по указанному эпизоду подтверждается письменными доказательствами.

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО3, согласно которому последний добровольно сообщил о хищении денежных средств счета, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 3900 рублей...

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО3 указал место совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ...

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено: выписка из лицевого счета № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта банка ...

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено: CD-R диск с выпиской по счету Потерпевший №1 ...

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 была изъята копия детализации оказанных услуг по абонентскому номеру № ... ...

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено: CD-R диск с выпиской по счету ФИО2, детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № ...

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №2, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на детской площадке по <адрес> у его сына был похищен велосипед «... стоимостью 8700 рублей.

С учетом того, что похищенное имущество изъято, и подлежит возвращению, материальных претензий не имеет и от исковых требований отказывается...

Потерпевшая Потерпевший №3, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования, показала, что ДД.ММ.ГГГГ у ее сына похитили велосипед, стоимость которого 7200 рублей. Велосипед в настоящее время им возвращен. Претензий по данному факту не имеет...

... свидетель Свидетель №14, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УКПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №2 ...

... свидетель Свидетель №13, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования, дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №3 ...

Свидетель Свидетель №5, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО3 и сообщил о том, что в районе <адрес> похитил два велосипеда, которые оставил на 1 этаже подъезда его дома...

Кроме того, виновность ФИО3 по указанному эпизоду подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением, поступившим по телефону «02» ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №2 о том, что он просит оказать помощь в розыске детского велосипеда «...», который его сын оставил на детской площадке ДД.ММ.ГГГГ...

- сообщением, поступившим по телефону «02» ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на детской площадке у <адрес> похищен велосипед «...

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, похитившее принадлежащий ей велосипед марки «.... Ущерб составил 7500 рублей...

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в был осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес>...

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с разрешения участвующего в осмотре ФИО3 была осмотрена <адрес> изъят велосипед «...

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО3, в ходе которого был осмотрен общий подъезд <адрес> изъят велосипед «...

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 указал на участок местности, расположенный рядом с пешеходной дорожкой, напротив подъездов <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ похитил два велосипеда марки «...» и «...

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №2 было изъято руководство по эксплуатации велосипеда «...

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: руководство по эксплуатации велосипеда «...» с кассовым чеком внутри, велосипед «...», которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств...

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: велосипед «...», который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства...

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой рыночная стоимость велосипеда марки «...» с учетом износа составляет на ДД.ММ.ГГГГ – на дату происшествия: 8700 рублей...

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой рыночная стоимость велосипеда марки «...» с учетом износа составляет на ДД.ММ.ГГГГ – на дату происшествия: 7220 рублей...

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения имущества Потерпевший №4, подтверждается показаниями потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №4, в суде показал, что у него в пользовании имеется велосипед, который хранился на лестничной площадке подъезда по месту его жительства. ДД.ММ.ГГГГ, заметил, что принадлежащий ему велосипед отсутствует, в связи с чем он обратился в полицию. С заключением товароведческой судебной экспертизы согласен, и оценивает велосипед в 8462 рубля. Данный ущерб для него является значительным, поскольку на момент совершения преступления с осени ДД.ММ.ГГГГ он не работал, у него имелись обязательства по уплате ипотеки, коммунальные платежи. Кроме того, похищенный велосипед для него был средством передвижения.

Кроме того, виновность ФИО3 по указанному эпизоду подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением, поступившим по телефону «02» ДД.ММ.ГГГГ от гр.Потерпевший №4 о том, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, тайно похитило велосипед «Black Aqua», чем причинило значительный материальный ущерб (том № л.д.211);

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ тайно, свободным доступом из коридора <адрес> похитило принадлежащий ему велосипед марки «...

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого был осмотрен коридор <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления ...

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого была осмотрена лестничная площадка, расположенная выше 9го этажа подъезда № <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъят велосипед марки «...

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО3 дал показания, изобличающие его в совершении указанного преступления ...

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: велосипед «...», который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ...

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой гр.ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им хищении велосипеда, принадлежащего Потерпевший №4 ...

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой рыночная стоимость велосипеда марки «...» с учетом износа составляет на ДД.ММ.ГГГГ – на дату происшествия: 8462 рублей ...

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения имущества Потерпевший №5, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая Потерпевший №5, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования, показала, что в 2017 году для сына приобрела велосипед марки «...», который находился на первом этаже подъезда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу велосипеда, стоимостью 7995 рублей

В настоящее время велосипед им возвращен, претензий ни к кому не имеет, исковые требования заявлять не будет ...

... свидетель Свидетель №12, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования, дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №5...

Кроме того, виновность ФИО3 по указанному эпизоду подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением, поступившим по телефону «02» ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №5 о том, что у нее из подъезда по адресу: <адрес> похитили подростковый велосипед «...

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ из ... похитило принадлежащий ей велосипед марки «...», чем причинило материальный ущерб ...

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в была осмотрена лестничная площадка при входе в подъезд <адрес>...

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка, расположенная выше 9го этажа подъезда <адрес> Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъят велосипед марки «...

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО3 место хищения велосипеда, принадлежащего Потерпевший №5 ...

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: велосипед «...», который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ...

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой рыночная стоимость велосипеда марки «...» с учетом износа составляет на ДД.ММ.ГГГГ 7995 рублей ...

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения имущества Потерпевший №6, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая Потерпевший №6, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «... она приобрела для своего сына подростковый велосипед марки «...». ДД.ММ.ГГГГ, узнала. Что велосипед похищен. Ущерб составил 8045 рублей и не является для нее значительным. В настоящее время претензий ни к кому не имеет, исковые требования заявлять не будет ...

Свидетель Свидетель №8, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования, показал, что он является оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Ноябрьску. ДД.ММ.ГГГГ, следуя на служебном автомобиле, в районе <адрес> он заметил передвигавшегося на велосипеде ФИО3, которого он остановил и последний сообщил, что данный велосипед он похитил на <адрес> ...

Кроме того, виновность ФИО3 по указанному эпизоду подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением, поступившим по телефону «02» ДД.ММ.ГГГГ от ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №8 о том, что у <адрес> был задержан гр.ФИО3 с похищенным из <адрес> велосипедом «...

- заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ей велосипед марки «...

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО3 в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъят велосипед марки «...

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение коридора <адрес>. ...

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой указал на место хищения велосипеда ...

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №6 были изъяты руководство по эксплуатации велосипеда «...», кассовый чек ...

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: велосипед «...», руководство по эксплуатации велосипеда «...», кассовый чек которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ...

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой рыночная стоимость велосипеда марки «... с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8045 рублей ...

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения имущества Потерпевший №7 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №7, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования, показал, что у него в собственности имеется административное здание, расположенное на территории арендуемой им базы, расположенной по адресу: ... Ранее он являлся директором ... и их организация с ДД.ММ.ГГГГ была признана банкротом, при этом часть инструмента, и рабочих материалов остались на территории указанной базы. ДД.ММ.ГГГГ для разборки вагончика на территории был нанят ФИО3. Он ему заплатил деньги, отработав некоторое время, последний не вышел на работу, не отвечал на телефонные звонки.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал на базу и обнаружил пропажу 75 литров дизельного топлива, которое он покупал примерно в апреле 2020 года на автозаправочной станции «...», расположенной <адрес> по цене в 50, 50 рублей за 1 литр, трех канистр, не представляющие для него материальной ценности, объемом 40 л., и две по 20 л. Таким образом, общая сумма причиненного ему материального ущерба составила 3787,50 рублей. Данный ущерб не является для него значительным. В настоящее время претензий ни к кому не имеет. Исковые требования заявлять не будет ...

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования, показал, что знаком с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил и предложил дизельное топливо 70 литров. Впоследствии ФИО3 продал данное топливо Свидетель №6 Ни он (Свидетель №2) и не Свидетель №6 не знали, что топливо похищенное...

Свидетель Свидетель №6, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования, показа, что ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон позвонил мужчина и предложил дизельное топливо 70 литров. Он (Свидетель №6) согласился, приехал парень он заплатил ему 2450 рублей, о том, что дизельное топливо похищенное он не знал...

Свидетель Свидетель №7, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования, показал, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается скупкой и продажей имущества, выдачей денежных средств под залог имущества в комиссионных магазинах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел ФИО3, который хотел заложить две углошлифовальные машины – 1) ... в корпусе синего цвета и 2) «...» в корпусе зеленого цвета, они были не рабочие. Он предложил их оставить показа в магазине, поскольку к ним приходить мужчина который скупает такой товар на запчасти. Впоследствии, он звонил на телефон ФИО3, однако номер был недоступен...

Кроме того, виновность ФИО3 по факту тайного хищения имущества Потерпевший №7 подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к ответственности лицо, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили с территории по адресу: промзона панель10 проезд 6 дизельное топливо в количестве 75 литров ...

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена территория производственной базы, расположенной по адресу: <адрес> Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления ...

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена производственная база, расположенная по адресу <адрес> Зафиксирована обстановка. Изъяты три канистры с дизельным топливом в количестве 75 литров ...

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка. Изъята записка и фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ ...

- протоколом проверки показаний на месте ФИО3, который указал место совершения хищения дизельного топлива ...

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: три канистры с дизельным топливом, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ...

Виновность ФИО3 по ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №8, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, о хищении в магазине ему известно со слов директора ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ по телефону ему сообщила, что в магазин зашел парень, который стал складывать в корзину продукты, затем минуя кассы. Увидев это продавец Свидетель №9 потребовала вернуться к кассе и оплатить товар, однако молодой человек убежал. В связи с чем ... причинен ущерб, на общую сумму 1793 рубля 95 копеек. ...

Свидетель Свидетель №9, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом в магазине монетка. ДД.ММ.ГГГГ гола она находилась в рабочем месте. Около 12 часов, находясь за кассой, увидела, как молодой человек держа в руке продуктовую корзину, в которой находились продукты питания и продовольственные товары магазина «...», проходит мимо кассы, и направляется к выходу не заплатив за товар. Она крикнула, чтобы он вернулся к кассе и потребовала, чтобы он оплатил товар который находится у него в продуктовой корзине. Однако он выбежал из магазина. Она выбежала за ним на улицу, но догнать его не смогла. (т.1 л.д.27-29).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

-заявлением Потерпевший №8, зарегистрированного в КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> открыто похитил имущество принадлежащие ... на общую сумму 1793 рубля 95 копеек. ...

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления: магазин «...», расположенная по адресу: <адрес>...

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ... Потерпевший №8 изъяты: CD диск с видеозаписью, приходные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ...

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств приходные накладные ...

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена, а по результату осмотра признана и приобщена в качестве вещественных доказательств: CD диск с видеозаписью момента хищения имущества, принадлежащего ... ДД.ММ.ГГГГ. ...

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, ФИО3 подтвердил свои показания о совершении преступления (т.2 л.д.9-25).

Виновность подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.30 ч. 1 ст.161 УК РФ

подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №9, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК Р с согласия сторон, входе предварительного расследования показала, что она является ... ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведении проверки магазина «...» расположенного по адресу: <адрес>, от сотрудников магазина ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:15 часов по 10:30 часов неустановленным лицом было совершено открытое хищение товароматериальных ценностей указанного магазина. В связи с чем ей была просмотрена запись видео наблюдения за указанный период где указанный факт подтвердился, в ходе просмотра видео также видно, как неустановленное лицо убегает а сотрудник магазина его догоняет. В дальнейшем ей стало известно, что неизвестный мужчина убегая от сотрудника магазина выбросил товар а сам убежал. Данное лицо пытался похитить товар на сумму 2509 рублей 12 копеек. ...

Свидетель Свидетель №10 чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК

РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что

ДД.ММ.ГГГГ он находился на кассе магазина «...». Около ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ранее незнакомый ему человек, как впоследствии он узнал ФИО3, который взял корзинку для товара и стал накладывать различный товар. В это же время в торговом зале находилась Свидетель №11, которая стала следить за ним, так как она знала, что он склонен к совершению хищений. Затем он увидел, как ФИО3 быстрым ходом направился к выходу, а в руках у него была корзина в которой находились различные продукты питания и следом за данным молодым человеком шла Свидетель №11 и кричала ему остановиться. В этот момент он так же направился за ним, который стал убегать от него, недалеко от магазина бросил корзину с продуктами...

Свидетель Свидетель №11, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10 ...

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами.

- заявлением Потерпевший №9, зарегистрированного в КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: <адрес> попытался открыто похитил имущество принадлежащие ... на общую сумму 2509 рублей 12 копеек...

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления: магазин «...», расположенная по адресу: <адрес>. ...

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №9 изъяты: справка об ущербе, товарные накладные ...

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена, а по результату осмотра признана и приобщена в качестве вещественных доказательств справка об ущербе, товарные накладные (т.1 л.д.100-119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена, а по результату осмотра признана и приобщена в качестве вещественных доказательств: CD диск с видеозаписью момента хищения имущества, принадлежащего ...» ДД.ММ.ГГГГ...

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал на место совершения им преступления ...

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, достоверности и достаточности суд приходит к убеждению, что виновность ФИО3 в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В основу приговора, суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого как на предварительном следствии так и в ходе судебного заседания, потерпевших и свидетелей, данные последними в ходе предварительного расследования, поскольку оценивая указанные показания, суд отмечает, что все показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают один и тот же факт, изобличающий подсудимого, и суд приходит к выводу, что оснований для оговора указанными свидетелями и потерпевшими, подсудимого в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Допросы и следственные действия с участием ФИО3, проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов ФИО3 предупреждался о возможном использовании его показаний в качестве доказательств, по окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, которые способны повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, по делу не усматривается.

Письменные доказательства, которые исследованы судом и положены в основу приговора, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, являются достаточными и допустимыми для признания ФИО3 виновным в инкриминируемых ему деяний.

Экспертизы по уголовному делу соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, которые обосновали свои выводы на основании примененных методик, с учетом материалов дела. Каких-либо противоречий либо неясностей выводы экспертов не содержат.

Действия ФИО3 верно квалифицированы:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ);

- по четырем преступлениям по ч.1 ст.158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенных преступлений, их тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего тяжкое преступление, четыре преступления небольшой тяжести и три преступления, средней тяжести, характеризующегося удовлетворительно участковым уполномоченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям - активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (по факту кражи у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №4), п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение похищенного имущества (по факту хищения денежных средств и велосипедов), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и его состояние здоровья, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, по четырем преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который по факту кражи (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Вместе с тем, обсуждая положение ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ...

С учетом отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ ( п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности, ранее совершенных преступлений, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Также, суд не усматривает оснований для применения ст. 531 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания назначенного ФИО3 наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск ... о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Виттенберга Д.А., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку особый порядок был прекращен по инициативе государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев за каждое преступление;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ – 1(один) год лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ- 10 (десять) месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 10 июня по ДД.ММ.ГГГГ расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- велосипед «...», руководство по эксплуатации на велосипед «...» оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №2;

- велосипед «...» оставить в распоряжение потерпевшей Потерпевший №3;

- велосипед «...» оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №4;

- велосипед «...» оставить в распоряжение потерпевшей Потерпевший №5,;

- велосипед «...», руководство пользователя, кассовый чек оставить в распоряжение потерпевшей Потерпевший №6;

- три канистры с дизельным топливом оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №7;

-выписку из лицевого счета №, CD-R диск с выпиской по счету Потерпевший №1, детализацию звонков, CD-R диск, - хранить в материалах уголовного дела;

-банковскую карту банка «Открытие» - оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1;

- CD диск, справку об ущербе, товарные накладные- хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО3 в пользу ... 1793 (одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 95 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) С.В. Гесс

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-164/2020 и хранится в Ноябрьском городском суде.