Приговор № 1-317/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 1-317/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 22 августа 2023 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колесник Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи уведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, с этой целью, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Согласно распределенным ролям, ФИО1 должен был устроиться на работу в качестве «закладчика» наркотических средств, чтобы впоследствии посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» связываться с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и делать заявку на незаконное приобретение наркотических средств, затем, посредством сообщений, поступающих посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» получать от вышеуказанного неустановленного лица адреса с местами нахождения «закладок» с наркотическими средствами, забирать указанные наркотические средства и раскладывать их по тайникам «закладкам», указанным неустановленным лицом, на территории <адрес>, при этом фотографировать места «закладок» на имеющийся в личном пользовании ФИО1 сотовый телефон, делать соответствующее описание и отправлять указанную информацию посредством сообщений в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

ФИО1, действуя согласно своей роли в преступной группе, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, посредством имеющегося в его пользовании сотового телефона, через приложение «Telegram» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», связался с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через которого устроился на работу в качестве «закладчика» наркотических средств и сделал заявку на незаконное приобретение наркотического средства в целях его последующего сбыта.

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, действуя согласно своей роли в преступной группе, посредством сообщения в приложении «Telegram» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», получил от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщение с описанием и адресом места нахождения тайника «закладки» наркотического средства.

Действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, проследовал к дому 129 по <адрес>, примерно в 50 метрах в сторону <адрес> в <адрес>, где путем извлечения из тайника «закладки» незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 62,01 грамм в крупном размере, расфасованное на мелкие партии, которое поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта, передвигаясь по улицам <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, пришел к дому 134 по <адрес>, где действуя согласно своей роли в преступной группе, поместил в металлический почтовый ящик, установленный на данном доме, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 1,59 грамм в значительном размере, таким образом организовав тайник «закладку» с наркотическим средством, после чего посредством имеющегося у него в пользовании сотового телефона произвел фотографирование места «закладки» наркотического средства.

Тем самым ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 1,59 грамм в значительном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 задержан у <адрес> в <адрес>.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 08 минут по 17 часов 21 минуты, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», из металлического почтового ящика, установленного на <адрес>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> изъято вещество, содержащее наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 1,59 грамм в значительном размере, которое ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намеревались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи уведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, с этой целью, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Согласно распределенным ролям, ФИО1 должен был устроиться на работу в качестве «закладчика» наркотических средств, чтобы впоследствии посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» связываться с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и делать заявку на незаконное приобретение наркотических средств, затем, посредством сообщений, поступающих посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» получать от вышеуказанного неустановленного лица адреса с местами нахождения «закладок» с наркотическими средствами, забирать указанные наркотические средства и раскладывать их по тайникам «закладкам», указанным неустановленным лицом, на территории <адрес>, при этом фотографировать места «закладок» на имеющийся в личном пользовании ФИО1 сотовый телефон, делать соответствующее описание и отправлять указанную информацию посредством сообщений в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

ФИО1, действуя согласно своей роли в преступной группе, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, посредством имеющегося в его пользовании сотового телефона, через приложение «Telegram» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», связался с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через которого устроился на работу в качестве «закладчика» наркотических средств и сделал заявку на незаконное приобретение наркотического средства в целях его последующего сбыта.

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, действуя согласно своей роли в преступной группе, посредством сообщения в приложении «Telegram» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», получил от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщение с описанием и адресом места нахождения тайника «закладки» наркотического средства.

Действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, проследовал к дому 129 по <адрес>, примерно в 50 метрах в сторону <адрес> в <адрес>, где путем извлечения из тайника «закладки» незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 62,01 грамм в крупном размере, расфасованное на мелкие партии.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 60, 42 грамм в крупном размере, расфасованного на мелкие партии, ранее приобретенного в целях последующего сбыта при указанных выше обстоятельствах, ФИО1 поместил в левый наружный карман куртки, одетой на нем, и стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта, передвигаясь по улицам <адрес> до того, как в этот же день был задержан сотрудниками полиции, действующими в рамках ОРМ «Наблюдение».

Тем самым ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 60, 42 грамм в крупном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 задержан у <адрес> в <адрес>, и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 14 минут по 16 часов 32 минут, в ходе исследования предметов одежды ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 60,42 грамм в крупном размере, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> было обнаружено в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, однако давать показания отказался, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он увидел на улице на стене одного из домов объявление «@Cosmik» и решил перейти на данную ссылку в «Telegtam» мессенджере. После перехода по ссылке он попал в бот и увидел слово «Работа». Он сразу понял, что из себя будет представлять данная «Работа», после нажатия на «Работу», он перешел на «Telegram» аккаунт с именем «Ольга Захарова». Он написал с вопросом имеется ли работа. Она подтвердила и попросила ожидать несколько часов. Позже ему объяснили, что за каждый клад буду получать по 350 рублей и для трудоустройства нужно внести залог в размере 5000 рублей либо прислать фото своего паспорта. Далее ему объяснили, что его куратором будет «Ольга Захарова». Он внес залог в размере 5000 рублей на банковскую карту, какую именно не помнит, вносил со своей карты «Сбербанк». На следующий день от «Ольги Захаровой» он получил в телеграмме координаты с местом закладки. Точное место указать не может, так как не помнит, это было в районе метро «Алабинская» <адрес>. Он поехал туда примерно в 11-00 часов. Закладка была в виде свертка, в прозрачном скотче. Он его развернул по дороге домой. Внутри находилось 5 маленьких свертков перемотанные изолентой черного цвета. Их разложил в этом же районе, а фотографии отправил «Ольге Захаровой», где именно положил свертки он не помнит. Данные фотографии он стер. За это ему сказали позже заплатят. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 «Ольга Захарова» прислала ему другое место оптовой закладки. Это было в <адрес>. Данный сверток был в прозрачном пакете с надписью: «ОПТ 20 СК» и внутри находилось 20 свертков, перемотанные изолентой черного цвета. Он их забрал и положил в карман куртки надетой на нем. Далее он разложил их в <адрес>, а фотографии отправил «Ольге Захаровой», где именно положил свертки он не помнит. Данные фотографии он стер. После чего ему поступила заработная плата в размере 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей на банковскую карту «Сбербанк» №, оформленную на его имя. Денежные средства, полученные от «Ольги Захаровой» он потратил на продукты, алкогольные напитки и развлекательные программы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 «Ольга Захарова» перевела его на другого куратора, а именно «Grigory Malkov». Он прислал ему место с расположением оптовой закладки в <адрес> около <адрес>, в лесном массиве. Данный сверток был перевязан белой изолентой с надписью: «ОПТ 40 КРБ» и внутри находилось 40 свертков, перемотанные изолентой красного цвета. Со слов «Grigory Malkov» внутри свертка находилось по две таблетки. Он забрал опт. Далее он разложил их в <адрес> неподалеку от ТЦ «Космопорт». Фотографии тайниковых закладок отправил «Grigory Malkov», где именно положил свертки он не помнит. Данные фотографии он стер. За это ему сказали заплатят ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов «Grigory Malkov» прислал ему фотографию, где были координаты места тайниковой закладки с оптом. После ввода координат, он понял, что это <адрес> где-то по проспекту Карла - Маркса. Он вызвал такси и поехал туда. Данный сверток был перевязан белой изолентой с надписью: «ОПТ40КРБ ТАБЛЫ» и внутри находилось 39 свертков, перемотанные изолентой синего цвета. Он подобрал опт, развернул и положил в перчатку, перчатку положил в карман куртки надетой на нем. Далее он пошел в сторону <адрес> он увидел металлический почтовый ящик и решил положить туда закладку, после того как он положил закладку, к нему подошли несколько человек, он испугался и захотел скрыться, после чего был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков. Сотрудники полиции спросили его, имеется ли при нем что - ни будь запрещенное, на что он ответил, что в кармане, в перчатке, находится свертки с наркотическим средством. Ему представили двух незаинтересованных лиц, в присутствии которых его досмотрели, обнаружили 38 свертков перемотанные изолентой синего цвета с веществом внутри, сотовый телефон марки «Redmi», который принадлежит ему и 2 банковские карты «Сбербанк» и «ВТБ» оформленные на его имя, все вышеуказанное было изъято, упаковано и опечатано. Был составлен по данному факту документ, где все участвующие расписались. Далее он указал на место, где он забрал данный сверток со свертками внутри. Все участвующие лица проследовали на место, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли фрагменты изоленты белого и синего цвета, в которых ранее находился сверток. Данные предметы были изъяты и упакованы соответствующим образом. Составлен акт, где все участвующие лица расписались. Далее они проследовали на место где он положил тайниковую закладку, а именно по адресу: <адрес>, где в почтовом ящике сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который также упаковали и опечатали. По данному факту был составлен соответствующий документ, где все участвующие поставили свои подписи. Далее он написал заявление о том, что согласен на осмотр его жилища по адресу: <адрес>, после чего сотрудники полиции, совместно с ним и понятым проследовали по указанному адресу, где полицейские провели осмотр моего жилища, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту так же был составлен акт, где все участвующие лица расписались, после чего они проследовали в отдел полиции. Все действия сотрудников полиции ему были ясны и понятны. Физического и морально воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т.1 л.д. 56-58, 219-222, т.2 л.д. 13-16).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном. В ходе предварительного расследования сотрудники полиции физическое и моральное воздействие на него не оказывали, показания дал добровольно в присутствии защитника. При задержании применяли меры воздействия, поскольку он попытался убежать. На момент совершения преступления находился в состоянии наркотического опьянения, однако если бы был трезвый, все равно совершил бы преступление, поскольку у него было тяжелое материальное положение, хотел помочь маме в оплате коммунальных услуг. Просил учесть, что он воспитывался в неполной семье, отец участие в его жизни не принимает. Оказывает помощь маме и бабушке, бабушка пенсионерка, у него имеется заболевание плоскостопие.

Помимо показания подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, побранными по делу, исследованными в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ФВ в судебном заседании, согласно которым ее сын ФИО1 учился на 3 курсе в колледже <данные изъяты> и жил там же. Проживал сын в общежитии до ноября-декабря 2022 года, потом они с друзьями сняли квартиру по адресу: <адрес>66. На учете в НД, ПНД сын не состоял. Они к нему приезжали, на выходных сын с друзьями проезжали к ней домой. Учился сын средне, занимался спортом. Все впечатления о нем были хорошие. Сын приезжал домой, помогал, ни в чем не отказывал. Когда они его не могли найти, ей стало известно, что он был задержан. До этого ей не было известно, что он причастен к какой-то незаконной деятельности. У сына плоскостопие 3 степени. Охарактеризовать его может как отзывчивого, трудолюбивого, доброго, доверчивого, не конфликтного, никогда не проявлял агрессию, ко всем обращался вежливо. Воспитывался не в полной семье, ею и бабушкой.

- показаниями свидетеля Ф в судебном заседании, согласно которым ее внук ей всегда помогал. Когда он поступил в колледж, то проживал в <адрес>. На лето он приезжал к ним в деревню, соседи все его уважают. Он добрый, ласковый, помогал ей по хозяйству, по дому, не агрессивный. На учетах в НД, ПНД не состоял. Всегда помогал соседям, занимался спортом, ходил в тренажерный зал, учился в школе вождения. У нее гипертония, внук ей всячески помогал. У нее был кредит, внук старался ей помочь в выплате кредита. О том, что внук занимается незаконной деятельностью ей не было известно, она узнала об этом только когда его задержали. Внук даже не курил, не имел вредных привычек. В колледже о нем тоже все хорошо отзывались;

-показаниями свидетеля А в судебном заседании, согласно которым с подсудимым он знаком с 2012 года, они проживали в одном общежитии в период с сентября 2021 года по июнь 2022 года. Подсудимый достаточно добрый человек, много раз его выручал, общительный, готов прийти на помощь. Плохих качеств он назвать о нем не может. Учился ФИО2 средне, они вместе занимались спортом, посещали тренажёрный зал, проявляли себя активно в соревнованиях в колледже. Также он общался с его мамой, бабушкой, приезжал вместе с ФИО2 в гости к ним. У бабушки он делал все дела по дому, огороду. Он (ФИО3) узнал от следователя в связи с чем его задержали. До этого он никогда не замечал у ФИО2 никакой склонности к причастности к незаконному обороту наркотических средств. Когда он узнал обо всем, был в шоке, потому, что это было не похоже на ФИО2;

- показаниями свидетеля Д (оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>) в судебном заседании, согласно которым к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Для проведения ОРМ он с сотрудником Б проехали к дому 134 по <адрес> в <адрес>. Были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности и суть мероприятия. ФИО1 был замечен после того, как он пересек <адрес> шел по <адрес>, после чего подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, а именно к почтовому ящику и что-то туда положил. Он и сотрудники УНК направились в сторону подсудимого. Заметив их, ФИО1 предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, но был задержан. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. ФИО1 представился. После задержания они предложили ФИО1 выдать запрещенные вещества, если таковые при нем имеются. ФИО1 пояснил, что в левом наружном кармане куртки черного цвета, одетой на нем, находится черная перчатка, внутри которой находились 38 свертков, обмотанных изолентой синего цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы, опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что в свертках находятся наркотические средства, которые он хранит для дальнейшего распространения через тайники «закладки». За каждую сделанную «закладку» с наркотическим средством он получал денежные средства. Также он пояснил, что работает закладчиком в течение недели или двух. В ходе исследования предметов одежды у ФИО1 в левом переднем кармане джинс синего цвета одетых на нем, обнаружен кошелек, внутри которого находились банковская карта «ВТБ банка» на имя А банковская карта «Сбербанк» на имя AMIR FAIZOV. Данные карты изъяты и упакованы, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе исследования у ФИО1 в правом переднем кармане синих джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme» с графическим паролем. Телефон был изъят и упакован. Составлен акт исследования одежды, с данным актом незаинтересованные лица и ФИО1 ознакомились, поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было. После чего, им, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, у <адрес>, на который указал подсудимый, где на заборе был прикреплен почтовый ящик, в котором на магните был прикреплен сверток, схожий с теми, что были изъяты ранее. Данный сверток был изъят им и упакован в полимерный пакет, все участвующие лица поставили подписи. Также был составлен соответствующий протокол, все присутствующие с ним ознакомились, поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было. Далее сотрудником УНК совместно с ФИО1 были осмотрены другие участки местности. После чего, все участвующие лица проследовали в отдел полиции, где были опрошены сотрудником УНК. Какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось. ФИО1 добровольно рассказывал об обстоятельства приобретения наркотических средств, сообщил пароль от телефона, оказывал всяческое содействие. В ходе проведения ОРМ производилось фотографирование;

- показаниями свидетеля Б на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным по ОВД 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. На основании имеющейся оперативной информации о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> возможно причастен к незаконному хранению и распространению наркотических средств на территории <адрес>, было принято решение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 После чего им, с участием ФИО4 был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее им, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, а именно примерно в 50 метрах в сторону <адрес>, в ходе осмотра данного участка был обнаружен фрагмент изоленты белого и синего цвета. Со слов ФИО1 в данную изоленту был упакован сверток, который он забрал ранее, содержимое которого он положил к себе в куртку черного цвета и должен был разложить методом тайниковой закладки; данный фрагмент изоленты был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нитей оклеены отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы « № УНК ГУ МВД России по Самаркой области», на отрезке бумаги была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, все участвующие лица проследовали в отдел полиции, где были опрошены сотрудником УНК. Физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось (т.1 л.д. 137-139);

- показаниями свидетеля Л, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут он проходил по <адрес> в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои удостоверения и пригласили его принять участие в качестве незаинтересованного лица, при этом пояснили, что в присутствии его будет проводится ОРМ. Он дал свое добровольное согласие сотрудникам полиции. Так же был приглашен еще один ранее неизвестный ему мужчина для участия в ОРМ в качестве незаинтересованного лица. Ему и второму незаинтересованному лицу были разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции пояснили, что ими был задержан молодой человек, который может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Он, второй понятой и сотрудники полиции проехали до адреса <адрес>, где уже находился задержанный молодой человек. В присутствии его и второго понятого сотрудники полиции попросили назвать задержанного свои анкетные данные. Тот представился как ФИО1. Сотрудники полиции пояснили последнему, что у них имеется информация о причастности его к незаконному обороту наркотиков. ФИО1 сообщил сотрудника полиции, что в кармане куртки у него находятся свертки с наркотиками. В связи с чем, сотрудник полиции в присутствии него и второго незаинтересованного лица произвели досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено 38 (тридцать восемь) свертков, обмотанных изолентой синего цвета, с веществом внутри, банковская карта «ВТБ» банка и банковская карта «Сбербанк», а также сотовый телефон марки «Редми». Все выше указанные свертки, банковские карты и сотовый телефон сотрудниками полиции были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы нети оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все присутствующие расписались. Так же ФИО1 пояснил, что ранее забрал данный сверток с содержимым в другом месте. После чего все участвующие лица проследовали до указанного ФИО1 места. Приехав, сотрудниками полиции были изъяты фрагменты изоленты белого и синего цветов. Данные предметы были изъяты и упакованы, в последствии чего, был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, все участвующие лица проследовали на место, где ФИО1 сделал тайник «закладку» с наркотическим средством, а именно по адресу: <данные изъяты>. где в почтовом ящике сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который был упакован и опечатан, о чем был составлен соответствующий документ, в котором он и все присутствующие расписались. После мероприятия он проследовал в отдел полиции, где был опрошен. Все действия сотрудников полиции ему были ясны и понятны. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции ни на кого из присутствующих не оказывалось (т.1 л.д. 131-133);

- показаниями свидетеля С на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут он проходил по <адрес> в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, показали свои служебные удостоверения и пригласили его принять участие в качестве незаинтересованного лица. Сотрудники полиции пояснили, что в присутствии него будут проводится оперативные мероприятия. Он добровольно согласился. По мимо него присутствовал еще ранее неизвестный ему мужчина, который был приглашен в качестве незаинтересованного лица. Ему и второму незаинтересованному лицу были разъяснены их права и обязанности. Сотрудники полиции пояснили, что ими был задержан молодой человек, который может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Он, второй понятой и сотрудники полиции поехали до адреса <адрес>, где уже находился задержанный молодой человек. В присутствии него и второго понятого сотрудники полиции попросили назвать задержанного свои анкетные данные. Молодой человек представился как ФИО1, отчество его он не запомнил. Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что у них имеется информация о причастности его к незаконному обороту наркотиков. ФИО1 сообщил сотрудника полиции, что у него при себе, в кармане куртки находятся свертки с наркотиками. В связи с чем, сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого произвели досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено 38 (тридцать восемь) свертков, обмотанных изолентой синего цвета, с веществом внутри, банковская карта «ВТБ» банка и банковская карта «Сбербанк», а также сотовый телефон марки «Редми». Свертки, банковские карты и сотовый телефон сотрудниками полиции были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы нети оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все присутствующие расписались. Так же ФИО1 пояснил, что ранее забрал сверток с содержимым в другом месте. После чего, все участвующие лица проследовали до указанного ФИО1 места. Приехав, сотрудниками полиции были изъяты фрагменты изоленты белого и синего цветов. Данные предметы были изъяты и упакованы, в последствии чего, был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, все участвующие лица проследовали на место, где со слов ФИО1 он сделал тайник «закладку», а именно по адресу: <адрес>, где в почтовом ящике сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который был упакован и опечатан, о чем был составлен соответствующий документ, в котором он и все присутствующие расписались. После мероприятия все участвующие лица проследовали в отдел полиции, где он был опрошен. Все действия сотрудников полиции ему были ясны и понятны. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции ни на кого из присутствующих не оказывалось (т.1 л.д. 134-136);

- письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 направлены в ОП <адрес> У МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д.7-8);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители: рапорт на проведение ОРМ № с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении ОРМ № с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9);

- рапортом № н/с от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении в соответствии со ст.6,8,14 и 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с последующим задержанием ФИО1 сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> (т.1 л.д. 10);

- постановлением № н/с о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в соответствии с п.6 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> замечен молодой человек, который пересек <адрес> в сторону <адрес>, подошел к дому 134, а именно к почтовому ящику и что-то положил. Сотрудники УНК направились в его сторону. Заметив это, молодой человек предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, но был задержан. Далее по просьбе сотрудников полиции молодой человек представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ОРМ «Наблюдение» было завершено (т.1 л.д. 12);

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были исследованы предметы одежды и вещи ФИО1, в ходе исследования из правого наружного кармана куртки, одетой на ФИО1, были изъяты 38 свертков с наркотическим средством внутри, обмотанные липкой лентой белого цвета; сотовый телефон марки «Realmi» Imei1: №/79, imei2: №/78; банковская карта «Сбербанк» № на имя FAIZOVA AMIRA, банковская карта «ВТБ» 2200 2404 1882 5044 на имя FAIZOVA AMIRA; фототаблицей к акту (т.1 л.д. 14-15,16-17);

- актом обследования помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, где был задержан ФИО4 В ходе осмотра места происшествия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено и изъято не было; фототаблицей к акту (т. 1 л.д. 18-19, 20);

- актом обследования помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности у <адрес>, в <адрес>, примерно в 50 метрах в сторону <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен фрагмент изоляционной ленты белого и синего цвета. Со слов ФИО1 в данную изоляционную ленту был упакован сверток, который он забрал ранее, содержимое которого он положил в куртку и должен был разложить методом тайниковых закладок; фототаблицей к акту (т.1 л.д. 21-22,23-24);

- актом обследования помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в почтовом ящике обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, прикрепленный магнитом, с наркотическим средством внутри. Со слов ФИО1 данный сверток в почтовом ящике оставил он, а местонахождение с фото должен был отправить в приложении «Телеграмм» куратору; фототаблицей к акту (т.1 л.д. 25-27,28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных на территории РФ обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 31-32);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 произведены смывы с пальцев и ладоней (т.1 л.д.44);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование таблетки голубого цвета, общей массой 60,42г. (114 по 0,53г), содержат наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 46-49);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 52);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование 3 таблетки голубого цвета, общей массой 1,59г (3 по 0,53г), согласно сопроводительному документу, содержат наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 91-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагмент изоляционной ленты, который ранее образовывал 1 сверток с веществами, изъятый в ходе проведения ОРМ, из почтового ящика <адрес> в <адрес>, и фрагменты изоляционной ленты, которые ранее образовывали 38 свертков с веществами, изъятыми у ФИО1 - однородны между собой по морфологическим признакам и по молекулярным составам полимерных подложек и клеевых слоев. Однородность по выявленным признакам следует расценивать как общеродовую принадлежность сравниваемых объектов (т.1 л.д. 153-156);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества массами 1,53г (3х0,51г); 15,30г (30х0,51г); 44,52г (84х0,53г), содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Масса вещества после проведения исследования составила 1,50г (3х0,50г); 15,00г (30х0,50г); 43,68г (84х0,52г). На поверхности фрагментов ваты со смывами с рук ФИО1, отрезков изоляционной ленты, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования (т. 1 л.д. 157-162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены наркотические средства и изоляционная лента, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 163-164, 165-166,167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены выписки по банковским картам ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 188-191,192-195,196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены материалы оперативно-разыскной деятельности на ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 197-200,201,202).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступлений, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд находит их достоверными и полагает возможным положить в основу приговора, поскольку его показания являются полными, подробными, последовательными и согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Допросы ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия проведены в присутствии защитника, перед началом допросов ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции. По завершении допросов ФИО1 и его защитник ознакомились с протоколами допросов, замечаний к ним не имели, о чем свидетельствуют их подписи в протоколах. Причин для самооговора подсудимого судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения ФВ, Ф, А, Б, Д, С, Л, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу в соответствии со ст. 307 УК РФ, у суда также не имеется, поскольку их показания подробные, последовательные, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого ФИО1 по делу не установлено. Каких-либо существенных противоречий по значимым обстоятельствам уголовного дела, влияющих на доказанность вины подсудимого, в показаниях свидетелей не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает возможным положить в основу приговора показания допрошенных по делу свидетелей обвинения.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии достаточных законных оснований в связи с поступившей информацией о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств, процессуальные документы составлены в установленном порядке, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд".

Оснований сомневаться в достоверности выводов полученных по делу экспертиз, не имеется, поскольку они научно обоснованы, в экспертизах изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на все поставленные вопросы. При производстве экспертиз нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам не допущено, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, каких-либо неясностей не содержат.

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, их ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах и удостоверен подписями участвовавших в их производстве лиц. Таким образом, протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений в правомочности должностных лиц в собирании доказательств по делу не усматривается.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении преступлений.

В ходе судебного заседания установлено, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 1,59 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», из произведенной ФИО1 «закладки», а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 60,42 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе исследования предметов одежды ФИО1, подсудимый приобрел и хранил в целях дальнейшего сбыта, что подтверждается как показаниями ФИО1, так и объемом изъятых наркотических средств их расфасовкой на мелкие партии, и упаковкой, которая удобна для дальнейшего распространения.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) вещества, содержащие в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), обнаруженные и изъятые как в ходе личного досмотра ФИО1, так и в произведенной им «закладке» являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), равная 1,59 грамм, образует значительный размер наркотических средств; масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), равная 60,42 грамм, образует крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 62,01 грамм, расфасованное на мелкие партии, часть из которого массой 60, 42 грамм в крупном размере хранил при себе с целью его дальнейшего сбыта путём осуществления «закладок», до изъятия сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства следует расценивать как фактические действия, направленные на отчуждение и последующую реализацию наркотических средств другим лицам, что составляет объективную сторону сбыта наркотического средства.

По делу установлено, что ФИО1 по указанию неустановленного соучастника преступной группы осуществлена одна «закладка» наркотического средства в месте, указанным ему неустановленным соучастником преступной группы, однако адрес «закладки» с наркотическим средством сообщить потребителям наркотических средств лично либо через иных лиц (оператора интернет магазина), ФИО1 не успел, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства, обнаруженного при нем при задержании, и обнаруженного в осуществленной им «закладке», свидетельствуют масса наркотического средства, приобретение ФИО1 наркотического средства в заранее подготовленной и удобной для передачи расфасовке, количество изъятых свёртков. Закладки ФИО1 должен был разложить в местах, указанных неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом сделать этого он не успел, его действия были пресечены сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что передача реализуемых наркотических средств приобретателям не была осуществлена полностью, а умысел не был доведён до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Также суд приходит к выводу о том, что квалифицирующие признаки совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашли подтверждение в процессе судебного разбирательства, поскольку из показаний самого ФИО1 следует, что перед совершением преступления он договорился с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств, действовал с ним согласованно, по определённой схеме, в соответствии с определёнными ему обязанностями, то есть действовал согласно распределению ролей, в частности, сам ФИО1 должен был получить от неустановленного лица путём извлечения из «закладки» по указанному ему адресу наркотические средства, уже расфасованные в удобную для сбыта упаковку, хранить при себе ранее полученные от неустановленного лица путём извлечения из «закладки» наркотические средства, размещать наркотические средства в «закладки» на территории г. Самары, после чего сообщить неустановленному лицу адреса расположения «закладок», отправляя соответствующий отчёт, предварительно сфотографировав данные места. Посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, намеревались обменяться информацией о месте нахождения оборудованных ФИО1 тайников «закладок» с наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям бесконтактным способом посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, степень его участия в совершении групповых преступлений, и значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.126), воспитывался в неполной семье, не трудоустроен, до задержания обучался на 3 курсе ГБПОУ СО «Самарский многопрофильный колледж им. Б», на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.122,124).

ФИО1 совершил умышленные особо тяжкие преступления будучи судим приговором мирового судьи судебного участка №51 Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого отсутствует.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УКРФ учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания с которыми он в письменном виде обратился к сотрудникам полиции (т.1 л.д. 100), его молодой возраст (19 лет), состояние здоровья, в том числе наличие заболевания плоскостопие, а также оказание им помощи в быту маме и бабушке, состояние здоровья бабушки, положительные характеристики от близких родственников, друзей, от соседей по месту жительства, по месту учебы из театральной студии «Гитар» (т.1 л.д.183-185).

После задержания сотрудниками полиции ФИО1 давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, сообщал информацию, ранее не известную правоохранительным органам, в том числе о состоявшейся между ним, и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности об осуществлении деятельности, направленной на систематический сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет», о своей роли в совершении группового преступления, об обстоятельствах (времени, месте, способе) приобретения наркотических средств, которые он совместно с неустановленным участником преступной группы, намеревался сбыть, а также указал участок местности, где из тайника «закладки», поднял оптовую партию с наркотическим средством, часть из которого впоследствии поместил в тайник «закладку», а другую часть хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, то есть совершал активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступлений, что суд по данным преступлениям признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, у суда не имеется, поскольку подсудимый ФИО1 в судебном заседании отрицал влияние такого состояния на его поведение в момент совершения противоправных деяний, пояснив, что совершение им преступлений, было обусловлено желание заработать денег, чтобы оказать финансовую помощь маме и бабушке.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое из преступлений, наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 тяжелого хронического заболевания, препятствующего отбыванию им наказания в виде лишения свободы, подтвержденного соответствующим медицинским заключением, суду представлено не было.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возрасте, состоянии здоровья и имущественном положении, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 за преступление предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ – дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении конкретного размера наказания, за каждое их преступлений суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с пунктом 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет). Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Поскольку с учетом последовательного применения положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, верхний предел наказания, которое может быть назначено ему по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ - 10 лет (2/3 от 3/4 от 20 лет), совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания (10 лет лишения свободы), а верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 по ч.3 ст.30 п. п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ -7 лет 6 месяцев (2/3 от 3/4 от 15 лет) является менее строгим, чем нижний предел наиболее строго наказания, в связи с чем, суд назначает ему наказание за данные преступления без ссылки на ст.64 УК РФ.

Способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, а также роль подсудимого ФИО1 в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла, мотив и цели совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из этих преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что действия подсудимого образуют совокупность преступлений, при этом каждое из преступлений, входящих в совокупность, является покушением на особо тяжкое преступление, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что после совершения преступлений по данному уголовному делу ФИО1 был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ.

ФИО1 ранее лишение свободы не отбывал, однако совершил особо тяжкие преступления, в связи с чем для отбывания назначенного наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения в виде содержания под стражей подсудимому подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу с целью исполнения наказания и направления ФИО1 для отбывания наказания в исправительные учреждения. Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, и считает необходимым письменные доказательства по делу, CD- диск, - хранить в материалах уголовного дела; наркотические средства, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, являющиеся предметом преступлений, уничтожить; банковские карты, хранящиеся в камере хранение ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, вернуть ФИО1 или его родственникам; сотовый телефон марки «Redmi», который ФИО1 использовал при совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в качестве иных средств совершения преступления, - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч.4 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о размере и порядке взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежит разрешению в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, выписку по банковской карте ПАО «ВТБ» <данные изъяты> СD-диск с выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; наркотическое средство – МДМА (d, L-3.4-метилендиокси-N-альфа-димил-фенил-этиламин), остаточной массой после проведения экспертизы - 1,50гр., 15,00гр., 43,68 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», - уничтожить; банковскую карту «Сбер» №, банковскую карту <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по г. Самаре, - по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1 или его родственникам; сотовый телефон «Redmi», хранящийся в камере хранения ОП по Промышленному району УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А.Панкова