Решение № 12-278/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 12-278/2017

Дело № 12-278/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Гориной И.Ю.

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 12.10.2017 г.

дело по жалобе

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 12.09.2017 г. № 18810342170190156464 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановлением установлено, что 12.09.2017 г. в 14.00 час ФИО1 на пр.Кирова, 62 г.Ленинск-Кузнецкий, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, при повороте налево не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

ФИО1 подал на указанное постановление жалобу, доводы которой в судебном заседании поддержал и пояснил, что данного административного правонарушения он не совершал, т.к. когда он въезжал на пешеходный переход, пешеход только вступил на пешеходный переход на противоположной стороне проезжей части, и это произошло в тот момент, когда он уже находился непосредственно перед пешеходным переходом, при этом его транспортное средство ввиду особенностей расположения указанного пешеходного перехода, находилось на полосе встречного движения, по которой двигались транспортные средства, могло произойти ДТП, поэтому он продолжил движение. Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Т о дате и времени судебного заседания извещён.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п.3 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 3) действия лица в состоянии крайней необходимости.

Из пояснений ФИО1 следует, что он находился в состоянии крайней необходимости.

Согласно п.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Между доказательствами, представленными должностным лицом (обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении об административном правонарушении) и лицом, в отношении которого ведётся производство по делу – ФИО1 (пояснения в судебном заседании) имеются противоречия, устранить которые в ходе судебного разбирательства не представилось возможным. Видеофиксация события в качестве доказательства с материалом об административном правонарушении отсутствует.

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Таким образом, исходя из принципов судопроизводства – состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, правил оценки доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказанной.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, по результатам рассмотрения жалобы на постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене, производство делу в отношении ФИО1 - прекращению за недоказанностью его вины.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Инспектора Инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» № 18810342170190156464 от 12.09.2017 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить. Производство по делу прекратить за недоказанностью вины ФИО1

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья - подпись

Подлинный документ находится в деле по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 12-278/2017 в производстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.