Приговор № 1-198/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-198/2018

Дело № 1-198/2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград «08» июня 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лимякиной И.Н.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Антоновой М.С.,

защитника подсудимого – адвоката Кондрашовой О.В., действующей на основании ордера № 003247 от 07.06.2018 года,

подсудимого ФИО1

при секретаре Ахмедовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, с целью получения продуктов питания с ДД.ММ.ГГГГ стал систематически предоставлять свою <адрес> для потребления, наркотических средств различным лицам.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставлял свою квартиру неопределенному кругу лиц, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5, для изготовления из семян пищевого мака наркотических средств и потребления их путем внутривенных инъекций. В обеспечение условий для изготовления в указном доме наркотических средств, ФИО1 предоставлял посетителям необходимую для этой цели посуду. В качестве вознаграждения за предоставление помещения различным лицам для изготовления и потребления наркотических средств, ФИО1 получал от посетителей притона продукты питания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1 за вознаграждение, а именно продукты питания предоставил свою <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО3, который из принесенных им семян пищевого мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой у ФИО1, на портативной газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры изготовил наркотическое вещество - ацетилированый опий, которое там же употребил, путем внутривенной инъекции.

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 был задержан около <адрес> и доставлен в кабинет № ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справки по результатам освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 находится в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством - морфин.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью получения продуктов питания для личного потребления, предоставил свою <адрес> для приготовления и потребления наркотических средств ФИО4, который из принесенных им семян пищевого мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой у ФИО1, на портативной газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры изготовил наркотическое вещество - ацетилированый опий, которое там же употребил, путем внутривенной инъекции. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 был задержан около <адрес> и доставлен в кабинет № ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справки по результатам освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 находится в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством - морфин.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью получения продуктов питания для личного употребления, предоставил свою <адрес> для приготовления и потребления наркотических средств ФИО5, который из принесенных им семян пищевого мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой у ФИО1, на портативной газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры изготовил наркотическое вещество - ацетилированый опий, которое там же употребил, путем внутривенной инъекции. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 был задержан около <адрес> и доставлен в кабинет № ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справки по результатам освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 находится в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством - морфин.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время, точное время дознанием не установлено, ФИО6 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью получения продуктов питания для личного употребления, предоставил свою <адрес> для приготовления и потребления наркотических средств ФИО3, который из принесенных им семян пищевого мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой у ФИО1, на портативной газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры изготовил наркотическое вещество - ацетилированный опий, однако употребить его не успел, так как, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 был задержан около <адрес> и доставлен в кабинет № ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в состоянии опьянения не находился.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес>, в которой проживает ФИО1, произведенного дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> в присутствии и с согласия ФИО1 на кухне вышеуказанной квартиры обнаружены и изъяты: 1) шприц с жидкостью коричневого цвета внутри, в котором согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство - ацетилированный опий массой 0,282 грамма; 2) металлическая чаша с наслоение вещества и ватными тампонами внутри, на внутренней поверхности которой, согласно заключения эксперта 505-н от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотических средств - морфина, кодеина и 6-моноацетилморфина, дать количественную оценку не представилось возможным в виду крайне малого их содержания; 3) металлическая кастрюля с веществом черного цвета внутри, которое, согласно заключения эксперта № -н от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование семена в кастрюле являются семенами мака, не относящимися к наркотическим средствам; 4.) пластиковая бутылка с желтой жидкостью, которая, согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ состоит из двух подвижных несмешивающихся между собой слое, в составе нижнего слоя и верхнего слоя наркотических средств не обнаружено, 5) 2 бумажных упаковки от мака пищевого; 6) пустая пластиковая бутылка; 7) портативная газовая плита с газовым баллоном, в связи с чем, преступная деятельность ФИО1 по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств пресечена сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после консультации с адвокатом.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, общественной значимости совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, юридически не судим, имеет заболевание ног, что подтверждается медицинскими документами.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, его семейного положения суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В качестве вещественного доказательства по делу признано:

- шприц с жидкостью коричневого цвета с находящимся внутри наркотическим средство - ацетилированный опий массой 0,282 грамма; металлическая чаша с веществом коричневого цвета; эмалированная кастрюля с веществом черного цвета; пластиковая бутылка с жидкостью светло- коричневого цвета; 2 упаковки из бумаги с надписью «Мак пищевой» для кондитерских изделий «Мастер вкуса»; пластиковая бутылка объемом 0,45 литра; портативная газовая плита с газовым баллоном хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <адрес> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - шприц с жидкостью коричневого цвета с находящимся внутри наркотическим средство - ацетилированный опий массой 0,282 грамма; металлическая чаша с веществом коричневого цвета; эмалированная кастрюля с веществом черного цвета; пластиковая бутылка с жидкостью светло- коричневого цвета; 2 упаковки из бумаги с надписью «Мак пищевой» для кондитерских изделий «Мастер вкуса»; пластиковая бутылка объемом 0,45 литра; портативная газовая плита с газовым баллоном хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ 3 УМВД России по г.Волгограду – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: И.Н.Лимякина