Приговор № 1-341/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-341/2017

№ 1-341/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 19 декабря 2017 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре Барановой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Розенберга Е.Л.,

защитника – адвоката Антоновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, работающего без оформления трудовых отношений на пилораме в пос.Старая Аккермановка г.Новотроицка, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16 ноября 2000 года Георгиевским районным судом Ставропольского края по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29 сентября 2008 года условно-досрочно на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 сентября 2008 года на неотбытый срок 3 года 9 месяцев 27 дней;

- 9 июня 2009 года Сызранским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден 24 мая 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 24 мая 2017 года освободился из мест лишения свободы, достоверно зная об установлении ему решением Омутнинского районного суда Кировской области от 15 декабря 2016 года административного надзора сроком на восемь лет, то есть по 24 мая 2025 года и установлении ему административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания. 30 мая 2017 года ФИО1 прибыл к избранному им и определенному администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области месту жительства по адресу: <адрес>, встал на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения в ОП №3 МУ МВД России «Орское», а затем в период с 30 мая 2017 года по 4 ноября 2017 года, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение Федерального закона РФ №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, выехав за пределы Оренбургской области стал проживать в с.Пазелки Пензенской области, не уведомив об этом сотрудников ОП №3 МУ МВД России «Орское», осуществляющих за ним надзор, и, игнорируя обязанность явки для регистрации, чем лишил последних возможности осуществлять за ним административный надзор на длительный срок с 30 мая 2017 года по 4 ноября 2017 года.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дознание по делу производилось в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 при наличии непогашенных судимостей по приговорам Георгиевского районного суда Ставропольского края от 16 ноября 2000 года и Сызранского районного суда Самарской области от 9 июня 2009 года, которыми он был осужден за совершение умышленных особо тяжких преступлений и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Правовых оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 семьи не имеет, работает без оформления трудовых отношений, на территории Российской Федерации регистрации не имеет, по месту жительства в г.Новотроицке и Пензенской области участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его пожилой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, дознание проведено в сокращенной форме, размер наказания должен быть определен с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, либо применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 должно быть, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определено в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее был судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, а его действия образуют рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 декабря 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области О.Н.Белоусова