Постановление № 1-63/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1-63/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Когтева И.К.,

адвоката Голощаповой Т.А.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение сухих колотых дров, принадлежащих Потерпевший №1, из дровяника, расположенного во дворе <адрес>, с целью дальнейшего их использования для отопления своего дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через неогороженный проём, имеющийся с западной стороны вышеуказанного дровяника, оставаясь с наружной стороны дровяника и просовывая в него руки, незаконно проник в данный дровяник, являющийся иным хранилищем, принадлежащий Потерпевший №1, откуда в вышеуказанный период времени, действуя с единым умыслом, совершал тайное хищение дров, принадлежащих Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 тайно похитил дрова сухие колотые лиственных пород: дуб монгольский и ясень маньчжурский, общим складочным объёмом 3,04 м3, стоимостью 2 000 рублей за 1 складочный кубический метр дров, на общую сумму 6 080 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 080 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о примирении с потерпевшей Потерпевший №1

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей; указал, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку обвиняемый ущерб возместил полностью, чем загладил причинённый ей вред, извинился, и извинения ею приняты; указала на отсутствие материальных и моральных претензий к обвиняемому, о чём представила письменное заявление.

Адвокат заявил о наличии всех оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайства, так как основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренные статьёй 25 УПК Российской Федерации и статьёй 76 УК Российской Федерации, соблюдены.

В соответствии со статьёй 25 УПК Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно статье 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусмотренное пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, в силу части 3 статьи 15 УК Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещён путём возвращения ФИО1 дров в том же количестве, в котором он их похитил; претензий материального и иного характера со стороны потерпевшей к обвиняемому не имеется; ФИО1 принесены извинения Потерпевший №1, и потерпевшей извинения приняты; ФИО1 не судим, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению на основании статьи 25 УПК Российской Федерации и статьи 76 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 254 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, освободив от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьёй 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А.Чудинова