Приговор № 1-63/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело №1-63/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Дьяконовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ханкайского района Приморского края Прихожденко В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Розенко А.Н., представившего удостоверение № 2431 и ордер № 29,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка В.К.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <иные данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 05 минут, находясь в салоне служебной автомашины сотрудников ОМВД России по Ханкайскому району «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <иные данные изъяты>, припаркованной на участке местности, расположенном примерно в двух километрах в юго-восточном направлении от <адрес>, с географическими координатами <иные данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, с целью избежать привлечения Г.О.А. к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, при этом, зная правовые последствия за его совершения и установленный законом порядок привлечения к административной ответственности, предложила взятку в размере 11 0000 рублей должностному лицу – оперуполномоченному группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Ханкайскому району старшему лейтенанту полиции ФИО2, назначенному на данную должность приказом начальника ОМВД России по Ханкайскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» и п.7.4 должностной инструкции, утвержденной 16.10.2017 начальником ОМВД России по Ханкайскому району, обязан пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за то, чтобы в отношении Г.О.А. не составлялся протокол об административном правонарушении за допущенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и он был отпущен с места его совершения, положив указанные денежные средства между пассажирским и водительским передними сиденьями служебной автомашины сотрудников ОМВД России по Ханкайскому району, сообщив оперуполномоченному группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Ханкайскому району старшему лейтенанту полиции ФИО2 о своих незаконных действиях и о цели дачи взятки.

Однако полностью реализовать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично и довести преступление до конца, ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ФИО2 отказался брать деньги и сообщил в ОМВД России по Ханкайскому району о факте предложения ему взятки.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч.3 ст.291 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствами.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, обстоятельств отягчающих ее наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ее наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимой, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, и в тоже время личность виновной, которая ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и директором МБОУ СОШ № <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялась, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом состояния здоровья, считает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, будет способствовать достижению целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, не назначая дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденной возможно в период отбывания основного наказания.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимой ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты> должны быть конфискованы, <иные данные изъяты> должен храниться при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, а именно 330000 (триста тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, хранящиеся в СУ СК РФ по Приморскому краю по вступлению приговора в законную силу, конфисковать в доход государства в порядке установленном Правительством Российской Федерации, <иные данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю,

л/с <***>,

р/с <***>,

ИНН: <***>,

КПП: 253601001,

Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России,

БИК: 040507001,

КБК 41711621010016000140.

Председательствующий: