Приговор № 1-63/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-63/2018

1-63/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2018г. <адрес> – Александровское <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

с участием государственного обвинителя: прокурора <адрес> Божок Н. Ю., заместителя прокурора <адрес> Голубцова А. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пермякова Е. Н.,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес> зарегистрированного <адрес> несудимого, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГг., с мерой принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта, наркотического средства для собственного потребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, на берегу реки <данные изъяты> обнаружив <данные изъяты> куст дикорастущего растения, опознав его как наркосодержащее растение - конопля, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании изготовить наркотическое средство, для собственного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса смеси, наркотического средства, смеси <данные изъяты> составила не менее <данные изъяты>. Масса содержащегося в смеси наркотического средства <данные изъяты> в перерасчете на высушенное вещество, составляет не менее <данные изъяты>., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью незаконного хранения, для последующего личного употребления наркотического средства, в указанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, поместил изготовленное им ранее наркотическое средство, в бумажный сверток, который положил под упаковочную пленку <данные изъяты> положил в правый боковой карман спортивных брюк, где незаконно хранил до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия у него сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 02 часа 05 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Пермяков Е. Н. поддержал, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т. е. в особом порядке.Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63, 68 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, не судим. Как следует из характеристики по месту работы характеризуется исключительно положительно, по месту жительства отрицательно. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно – наркологической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркотической зависимости<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает его активное способствование раскрытию преступления, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также судом не усматривается оснований для отсрочки и освобождения ФИО1 от наказания.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока один год. Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции место жительства<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Н. П. Савельева