Приговор № 1-288/2019 1-49/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-288/2019

Дело № 1-49/2020

УИД 25RS0026-01-2019-000872-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 10 января 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, согласно которого Просира ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, холост, работает в <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанный, ранее судим:

13.01.2012 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 111, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 14.11.2014 по отбытию наказания;

19.08.2016 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

15.09.2016 Пожарским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Пожарского районного суда Приморского края от 19.08.2016) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

12.04.2017 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Пожарского районного суда Приморского края от 15.09.2016) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 09.11.2018 освобождён по отбытию наказания из ИК-20 Приморского края;

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь <адрес>, 1 куст дикорастущего растения конопли, который опознал как наркотикосодержащее растение. Действуя умышленно, с целью собственного употребления, без цели сбыта, ФИО1 вырвал куст с корнем, оборвал с него макушку, листья и боковые стебли, которые сложил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 124,35 грамм, что относится к крупному размеру.

Пакет с незаконно приобретенным при указанных обстоятельствах наркотическим средством ФИО1 перенёс в свой хозяйственный сарай <адрес>, где пересыпал из вышеуказанного полимерного пакета в коробку. Из пенопласта и умышленно, незаконно, с целью личного употребления без цели сбыта, хранил в коробке на настенной полке в хозяйственном сарае по указанному адресу до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 33 минут до 11 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 124,35 грамм, было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, заявив, что им полностью выполнены условия досудебного соглашения, которое им заключено добровольно при участии защитника, он согласен с применением особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Защитник адвокат Ващенко Е.А., с участием которой было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения, подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, не имеющего отношения к совершенному им преступлению, совершенного иным лицом, об обстоятельствах его совершения: месте, времени, способе, также подтвердил, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ и взятые ФИО1 на себя обязательства надлежащим образом им исполнены, разъяснил суду, в чем именно выразилось сотрудничество.

Предусмотренные ст.ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение по данному делу, соблюдены; в материалах дела имеются необходимые для его рассмотрения в особом порядке документы: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ. Копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения вручена подсудимому ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ и фактические действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд считает, что подсудимый ФИО1 полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным рецидивом.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, состоит на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району как лицо, состоящее под административным надзором, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает: Употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Употребление алкоголя с вредными последствиями. Противопоказаний для лечения нет. (т. 1 л.д. 92) Учитывая поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, его способность самостоятельно защищать свои права, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к преступлению, которое ему инкриминировано, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания, суд, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 4 ст. 62 УК РФ, и полагает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить к ФИО1 требования ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку, в действиях подсудимого усматривается особо опасны рецидив преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы применению не подлежит. Суд полагает достаточным основного вида наказания.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

В отношении ФИО1, суд полагает необходимым, изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Просира ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 10.01.2020 до вступления приговора в законную силу с учётом требования ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 123,723 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №); металлическую миску, бутылку с этикеткой «Ацетон», срезы с ногтей ФИО1, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копи приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко