Приговор № 1-72/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилюйск

04 сентября 2017 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Андреевой У.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Тена Д.Е.,

защитников - адвокатов Гольдерова М.П., Павлова В.В.,

а также подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****>, <*****>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <*****>, <*****>, <*****>, ранее судимого:

1. 29 декабря 2004 года Верхневилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «б» ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) приговор изменен, считается осужденным по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

определением Верховного Суда РФ от 20 января 2009 года приговор изменен, исключен рецидив преступлений, считается осужденным по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ст.70 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освободившегося 10 июня 2011 года по отбытию наказания;

2. 19 июня 2012 года Вилюйский районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освободившегося 05 июня 2014 года по отбытию наказания;

3. 31 мая 2017 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2017 года приговор изменен, исключено указание о наличии судимости, в остальной части приговор оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****>, <*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, <*****>, <*****>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. до 18 час. ФИО2 из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды для себя, предложил своему знакомому ФИО1 о совместном совершении тайного хищения строительных материалов, принадлежащих <*****>, расположенных во дворе дома по адресу: <*****>. В свою очередь ФИО1, осознавая противоправный характер предложения ФИО2, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды для себя, согласился с ним. Тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. до 02 час. ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действуют тайно и за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проникли через ворота во двор дома по адресу: <*****>, откуда тайно похитили профилированные листы марки С-8 бежевого цвета в количестве 10 шт., стоимостью 1680 руб. каждая, общей стоимостью 16800 руб., профилированные листы марки С-8 цвета «шоколад» в количестве 10 шт., стоимостью 1680 руб. каждая, общей стоимостью 16 800 руб., принадлежащие <*****>

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно в рамках единого преступного умысла, путем свободного доступа незаконно проникли в здание строящейся бани, расположенной во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитили гидроизоляционную пленку марки «Изоспан-В» в количестве 1 рулона, стоимостью 1250 руб. и утеплитель марки «Изовер», стоимостью 980 руб., принадлежащие <*****>

Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшей <*****> причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 35 830 руб.

Также ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. до 15 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во втором подъезде дома по адресу: <*****>, умышленно, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что <*****>, с которым он вместе распивал спиртные напитки, находится в сильном алкогольном опьянении, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и являются очевидными для последнего, открыто похитил из правого внутреннего кармана куртки, находящейся на <*****>, наличные денежные средства в размере 14 000 руб.

В дальнейшем с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему <*****> причинен имущественный ущерб на общую сумму 14000 руб.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений признали полностью, заявили о том, что существо обвинения им понятно, с предъявленным обвинением согласны, ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, им разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Защитники Гольдеров М.П., Павлов В.В. ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Государственный обвинитель Тен Д.Е. также согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие <*****>, <*****> просили рассмотреть уголовное дело без их участия, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласны.

Суд, обсудив ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, <*****>

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, установлено, что он не имеет судимостей, по месту жительства характеризуется посредственно, <*****>.

С учетом данных об отсутствии у подсудимых ФИО1, ФИО2 <*****>, в связи с чем подлежат наказанию за совершенные преступления.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <*****>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Также суд принимает во внимание отсутствие сведений о том, что ФИО1 злоупотребляют спиртными напитками, <*****>.

При назначении ФИО2 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <*****>.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, совершившего умышленные преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также в период установленного административного надзора, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований назначения ФИО1 наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, не имеющего судимостей, имеющего намерение встать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив исполнение определенных обязанностей.

Наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению с соблюдением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. находит назначенное наказание достаточным для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом вида исправительного учреждения, определенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наступивших последствий, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2017 года, и окончательно ФИО1 назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 04 сентября 2017 года.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть отбытое наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2017 года - с 31 мая 2017 года по 03 сентября 2017 года, а также время содержания под стражей - с 03 ноября 2014 года по 18 января 2015 года и с 17 апреля 2017 года по 30 мая 2017 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, ежемесячно являться для регистрации в дни определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов