Приговор № 1-317/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-317/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. о.Тольятти. 10 октября 2018 года.

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Ениной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Филлипова С.А., предоставившей ордер №772 от 17.07.2018 года, удостоверение №1327 от 18.07.12.2003 года, выданное ГУ МЮ РФ по Самарской области,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> ( с учетом постановления Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в» (4 эпизода), 158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – судимость погашена в установленном законом порядке) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 6 лет, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.1 (3 эпизода), 30 ч.3, 158 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» (3 эпизода), 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 ( с учетом постановления мирового судьи с/у № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ст.69 ч.5 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания, после совершения данных преступлений осужденного по приговору Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и с.158 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.69 ч.2 ст. УК РФ к одному году и девяти месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п.п. «б,г», ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества по двум эпизодам, тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с незаконным проникновением в иное хранилище, и тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь около <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, путем рывка, из левой руки ранее ему незнакомой ФИО8 выхватил хозяйственную сумку, принадлежащую последней, материальной ценности не представляющую, тем самым открыто похитил ее, в которой находились: паспорт гражданина РФ; пенсионное страховое свидетельство; сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России»; свидетельство ВТЭК на имя ФИО8, кошелек серого цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 1 000 рублей; сахар 1 кг -48 рубль 00 коп.; сыр «Гауда» 1,5 кг, стоимостью 236 рублей за 1 кг, а всего на сумму 354 рублей; 4 стакана желе стоимостью 10 рублей за 1 стакан, а всего на сумму 40 рублей; 2 упаковки кефира объемом 1 литр, стоимостью 29 рублей за 1 литр, а всего на сумму 58 рублей, а всего имущество на общую сумму 1 500 рублей, принадлежащее ФИО8. С вышеуказанным похищенным имуществом на общую сумму 1 500 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, точное время не установлено, находясь в помещении магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, тайно, из левого наружного кармана куртки, надетой на ранее ему незнакомом ФИО14 похитил связку ключей от квартиры в количестве четырех штук, не представляющие материальной ценности с ключницей, стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО15 а также ключ от ячейки № камеры хранения вышеуказанного магазина <адрес> материальной ценности не представляющий. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 последовал к камерам хранения, расположенным около кассовой зоны вышеуказанного магазина, где имеющимся при себе ключом от ячейки №, открыл вышеуказанную ячейку, незаконно проник в нее, то есть незаконно проник в иное хранилище, из которой тайно похитил матерчатую сумку серо-зеленого цвета, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащую ФИО16 в которой находились документы на имя ФИО17 а именно: паспорт гражданина РФ; СНИЛС; сберегательная книжка ПАО «Сбербанк»; водительское удостоверение; ключи от гаража, в количестве двух штук, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 1 400 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут, точное время не установлено, находясь около подъезда № <адрес>,

<адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, преследуя цель незаконного материального обогащения, путем рывка, выхватил женскую сумку, из руки, ранее ему незнакомой Потерпевший №1, то есть открыто похитил ее, в которой находились документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт гражданина РФ; медицинские документы; СНИЛС; водительское удостоверение, материальной ценности не представляющие, а также кошелек коричневого цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей; банковские карты эмитированные: банком ПАО «Сбербанк» в количестве 3 шт.; банком ПАО «ВТБ-24» - 1 шт.; банком ПАО «ПромсвязьБанк» - 1 шт., банком АО «Альфа Банк» - 1 шт., банком АО «Тинькофф» - 1 шт., материальной ценности не представляющие; файл из полимерного материала в котором находились денежные средства в сумме 8 500 рублей; флакон духов «Шанель №»; две упаковки туши для окраски ресниц; два косметических карандаша, материальной ценности не представляющие, а всего имущество на общую сумму 11 500 рублей.

С вышеуказанным похищенным имуществом на общую сумму 11500 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО3 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут, точное время не установлено, находясь около подъезда № <адрес>,

<адрес>, совершив открытое хищение имущества, принадлежащего ранее ему незнакомой Потерпевший №1, а именно: паспорта гражданина РФ; медицинских документов; СНИЛС; водительского удостоверение, материальной ценности не представляющих, а также кошелька коричневого цвета, материальной ценности не представляющего, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей; банковские карты эмитированные: банком ПАО «Сбербанк» в количестве 3 шт.; банком ПАО «ВТБ-24» - 1 шт.; банком ПАО «ПромсвязьБанк» - 1 шт., банком АО «Альфа Банк» - 1 шт., банком АО «Тинькофф» - 1 шт., материальной ценности не представляющие; файла из полимерного материала в котором находились денежные средства в сумме 8 500 рублей; флакона духов «Шанель №»; двух упаковок туши для окраски ресниц; двух косметических карандашей, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, денежных средств, находящихся на лицевом счету, похищенной им, при вышеуказанных обстоятельствах, дебетовой карты, эмитированной ПАО «Сбербанк» 2202********4481, принадлежащей Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где, обнаружив, в похищенной им сумке, информацию о ПИН-коде от вышеуказанной карты, не являясь законным держателем данной карты, посредством банкомата №, произвел неправомерный съем, то есть тайное хищение, денежных средств на общую сумму 15000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, который, учитывая ее доход и материальное положение, является для нее значительным.

При окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения. Действия ФИО1 следует квалифицировать по двум эпизодам( в отношении потерпевшей ФИО8 и потерпевшей Потерпевший №1): по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть совершил открытое хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2: по ст.158 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, из одежды, находившейся при потерпевшем; в отношении потерпевшей Потерпевший №1: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из материального положения потерпевшей.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законодателем отнесены к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту отбытия наказания в ИК-6, по месту жительства, согласно справки- характеристики УУП, характеризуется с удовлетворительной стороны, в психоневрологическом диспансере г.Тольятти не наблюдается, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, поскольку ФИО1 вину свою осознал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, <данные изъяты>, а также к смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес возвращение потерпевшей ФИО8 похищенных паспорта и свидетельства ВТЭК.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, в том числе, относящегося к категории тяжких и средней тяжести, наказание отбывал в местах лишения свободы, что, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений и, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую. Кроме того, ФИО1 инкриминируемые ему преступления совершил в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, а также в короткий промежуток времени между совершенными преступлениями, в настоящее время осужден также за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о склонности ФИО1 к совершению преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях защиты законных прав и интересов потерпевших, нарушенных преступлениями, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ст.ст. 62 ч.5, 18, 68 ч.2, 69 ч.2, ч.5, ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд по делу не находит, также как и не находит оснований для применения в положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также не уменьшает существенно степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. Вместе с тем, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о возмещении причиненного потерпевшей ФИО19 материального ущерба, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевшей, признанных подсудимым ФИО1.

Решая вопрос о возмещении причиненного потерпевшему ФИО20 материального ущерба и морального вреда, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований потерпевшего ФИО21., в части возмещения материального ущерба, признанного подсудимым ФИО1, поскольку согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда. В результате совершения кражи моральный вред причиняется действиями, нарушающими имущественные права гражданина, а не личные или неимущественные права.

В соответствии с частью 2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причиненный в результате хищения имущественный вред, вместе с тем, требования потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.

Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств и пришел к выводу о

необходимости оставления у потерпевших документов и имущества, переданных им на ответственное хранение. Документы и диски, хранящиеся при уголовном деле, оставить при нем.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п.п. «б,г», ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

по ст.161 ч.1 УК РФ ( по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО8) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ ( по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

по ст.161 ч.1 УК РФ ( по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ( по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания, отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Самарского районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить, на содержание под стражей.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО24 ФИО4 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 26500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: паспорт на имя ФИО8, справка ВТЭК на имя ФИО8, хранящиеся у последней (постановление л.д.69 том №), оставить у ФИО8. Диски и отчет по счету карты, хранящиеся при деле, оставить при деле. Куртку, хранящуюся у потерпевшего ФИО25 (расписка л.д.39 том №), оставить у него.

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным содержащимися под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: