Приговор № 1-317/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-317/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «21» сентября 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Иванова С.П.

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Трофимовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее судимого

05.03.2007 года Автозаводским районным судом г. Тольятти, с учетом изменений внесенных постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 30.08.2012 года, по ст. 111 ч. 1 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освободившегося условно-досрочно на основании постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти от 18.12.2008 года, на неотбытый срок 6 месяцев 24 дня.

30.11.2009 года Автозаводским районным судом г. Тольятти, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии Самарского областного суда от 02.04.2010 год, и постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 30.08.2012 года, по ст. 111 ч. 4 УК РФ, ст. 79, 79 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. Освободившегося по отбытии срока наказания 26.06.2017 года.

27.06.2018 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 314.1 ч. УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

10.07.2018 года мировым судом судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти за три преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2, 5 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

11.07.2018 года мировым судом судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти за 5 преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2, 5 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

19.09.2018 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, к 1 год 4 месяцам лишения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Осенью 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере, ..., ... незаконно приобрел для личного употребления части растения, содержащего наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № 10/325 от 07.06.2018 года и заключению эксперта № 11/923 от 19.06.2018 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 11,943 гр. в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе, а затем продолжил незаконно хранить по месту своего проживания ..... В продолжение своего преступного умысла, 07.06.2018 года, примерно в 14 часов, точное время не установлено, ФИО1, переложил вышеуказанное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет, и стал его незаконно хранить при себе в кармане одежды до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 07.06.2018 года, примерно в 15 часов, ФИО1 был задержан сотрудником полиции на КПП <...> где в ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее последнему, было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного следствия согласился с предъявленным обвинением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ходе дознания активно способствовал расследованию уголовного дела, добровольно выдав наркотики при задержании и сообщив место приобретения наркотических средств, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения, имеет тяжкие заболевания ...

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении размера, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела.

Также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенном преступлении, а также его состояние здоровья.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, он ранее судим, в 2007 году за совершение тяжкого преступления, в 2008 году за совершение особо тяжкого преступления, в каждом случае отбывал наказание в местах лишения свободы, освободившись в 2017 году. В действиях ФИО1, в соответствии со ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений. В настоящее время ФИО1 осужден, и отбывает наказание в местах лишения свободы.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ признает обстоятельством отягчающим ФИО1 наказание.

С учетом характера совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 менее строгого наказания, чем лишения свободы.

Однако, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ полагая, что данное наказание, будет в большей мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, т.е. применение ст. 64 УК РФ, и оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая положения вышеуказанной статьи, наказание ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ не может быть назначено на срок менее 1 года.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19.09.2018 года и окончательно к отбытию определить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.09.2018 года.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19.09.2018 года с 18.06.2018 года по 20.09.2018 года включительно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 УМВД по г. Тольятти на основании квитанции 482/547 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: