Приговор № 1-317/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-317/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Алиева В.Н.О., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Нефёдовой А.П., потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-317/18 (№ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работавшего, проживавшего по адресу регистрации: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Самарской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) к 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2,5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на не отбытый срок 01 год 04 месяца 29 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 39 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Самарской области по ч.1 ст. 158УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. к 2 годам лишения свободы);

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 06 месяцев 05 дней;

6) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 234, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 79,70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области по отбытию срока;

8) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары по ч.1 ст.158 (5 эпизодов), п. в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

9) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №16 Кировского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 158 УК, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ИК-16 УФСИН России по Самарской области по постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о замене на основании ст. 80 УК РФ лишения свободы на ограничение свободы 04 месяца 06 дней. Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы срока нахождения его в исправительной колонии с ДД.ММ.ГГГГ до дня его фактического освобождения. На учет в УИИ встал ДД.ММ.ГГГГ и снимается с учёта по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома <адрес> в Советском районе г. Самара, увидел рядом припаркованные - автомобиль «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №2 и автомобиль «LADA VESTA» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее не знакомому гр. Потерпевший №3, в салоне которых на лобовых стеклах находились видеорегистраторы, которые решил тайно похитить. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО1 осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак № и действуя тайно с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя неустановленный следствием предмет в виде камня, который нашел около указанного дома, разбил переднее пассажирское стекло и через образовавшееся отверстие айно похитил из салона вышеуказанного автомобиля с внутренней поверхности лобового стекла прикрепленный видеорегистратор «Rucccss» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО2* После чего, ФИО3 продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе указанного дома <адрес> в Советском районе г. Самара, подошел к рядом припаркованному автомобилю «LADA YESTA» государственный регистрационный знак №, принадлежащего тр. Потерпевший №3, и действуя тайно с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя неустановленный следствием предмет в виде камня, который ранее нашел около указанного дома, разбил переднее пассажирское стекло и через образовавшееся отверстие тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля с внутренней поверхности лобового стекла прикрепленный видеорегистратор «Fujida KARMA» стоимостью 10498 рублем, принадлежащий Потерпевший №3 Завладев похищенным имуществом. ФИО3 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 7000 рублей и Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 10498 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Кроме того, он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь в салоне сотовой связи ПAO «МТС», расположение го по адресу: <адрес>, увидел на столе сотовый телефон «Apple Iphone 6 32 Gb», принадлежащий ранее не знакомой Потерпевший №1. который решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что последняя отвлеклась на просьбу показать товар с витрины, и в указанном салоне сотовой связи никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к столу и тайно похитил находящийся на нем принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Apple Iphone 6 32 Gb» стоимостью 18 000 рублей, вместе с защитным стеклом и чехлом, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» внутри, материальной ценности не представляющими. После чего, тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1, соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Советского района г. Самары Алиев В.Н.О., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Нефёдова А.П. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как тайное хищение чужого имущества, то есть по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3; как тайное хищение чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1, так как данная квалификация подтверждается материалам уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, имеет заболевание <данные изъяты>, ранее судим за совершение умышленных преступлений к наказанию в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО1 вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, его чистосердечные признания по обоим преступлениям, состояние его здоровья, страдающего рядом заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая личность ФИО1, который ранее неоднократно был судим за совершение аналогичных преступлений, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы и освободившись из места лишения свободы, через непродолжительное время вновь совершил данные преступления, суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможны только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит.

Срок наказания ФИО1 определяется судом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 и ст. 72.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 заменено в соответствии со ст. 80 УК РФ на основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ на ограничение свободы сроком 4 месяца 6 дней и согласно информации ФКУ УИИ Филиала по Промышленному району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снимается с учёта по отбытию наказания, то учитывая положения статьи 14 УПК РФ, оснований для применения статьи 70 УК РФ по вышеуказанному приговору, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 о взыскании 18 000 рублей в качестве имущественного вреда, подлежит удовлетворения в полном объёме, поскольку данный вред причинён непосредственно преступлением и подтверждается материалами уголовного дела, а также признаётся подсудимым.

Вещественные доказательства: инструкция по эксплуатации, руководство пользователя, гарантийный талон, кассовый чек, свидетельство о регистрации ТС № №, свидетельство о регистрации № №, копия кассового чека на сотовый телефон; ксерокопия коробки из под сотового телефона; видеозапись с камер салона МТС, хранящиеся в материалах уголовного дела необходимо хранить при уголовном деле; рубашку, брюки, кеды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№3 У МВД России по г. Самаре – необходимо вернуть их законному владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 18 000 рублей (восемнадцать) рублей в качестве имущественного вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18 000 рублей (восемнадцать) рублей в качестве имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: инструкция по эксплуатации, руководство пользователя, гарантийный талон, кассовый чек, свидетельство о регистрации ТС № №, свидетельство о регистрации № №, копия кассового чека на сотовый телефон; ксерокопия коробки из под сотового телефона; видеозапись с камер салона МТС, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; рубашку, брюки, кеды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№3 У МВД России по г. Самаре – вернуть их законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев