Приговор № 1-19/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024

Дело № 1-19/2024 37RS0015-01-2024-000070-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск 27 февраля 2024 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Журавлевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя Снигирева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулиева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкие взяточничества, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил служебные подлоги, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Приказом главного врача областного бюджетного учреждения здравоохранения «<...>» (далее - ОБУЗ «<...>») ФИО от 30.08.2017 № ФИО1 принят на должность фельдшера, ведущий амбулаторный прием взрослого отделения поликлиники ОБУЗ «<...>» на неопределенный срок с 30.08.2017 года.

В тот же день между ОБУЗ «<...>» в лице главного врача ФИО и ФИО1 заключен трудовой договор на неопределенный срок от 30.08.2017 года №, в соответствии с которым ФИО1 обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные должностной инструкцией и трудовым договором.

В своей профессиональной деятельности ФИО1, являясь фельдшером, ведущий амбулаторный прием взрослого отделения поликлиники ОБУЗ «<...>» руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 года №323-ФЗ, Приказом Минздрава России от 23.11.2021 года №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», должностной инструкцией фельдшера ведущего амбулаторный прием взрослого отделения поликлиники ОБУЗ «<...>», утвержденной 15.01.2014 года главным врачом ОБУЗ «<...>».

В соответствии с ч.2 ст.59 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 №323-ФЗ, экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с ч.3.2 ст.59 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 года №323-ФЗ, листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, или выдается в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 года №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности.

Согласно п.п.3 и 9 указанного выше Приказа Минздрава России от 23.11.2021 года №1089н, листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно: лечащие врачи медицинских организаций.

Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

В соответствии с п.п.6,11,14,16,17,18 Инструкции, в обязанности ФИО1, как фельдшера, ведущего амбулаторный прием взрослого отделения поликлиники ОБУЗ «<...>» входит: проверка правильности и своевременности выполнения средним и младшим медицинским персоналом назначений и указаний по лечению больных; ведение медицинской документации в установленном порядке; соблюдение правил внутреннего распорядка и контроль за его соблюдением средним и младшим медицинским персоналом отделения; осуществление экспертизы временной нетрудоспособности; выдача листков нетрудоспособности (справок) в соответствии с Инструкцией о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан; своевременное направление пациентов на консультацию на врачебную комиссию для продления листа нетрудоспособности свыше сроков, установленных Инструкцией о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан.

Таким образом, ФИО1 постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в ОБУЗ «<...>» и являлся должностным лицом.

В период времени с 06.01.2023 года по 09.01.2023 года, ФИО1 как фельдшеру ведущему амбулаторный прием взрослого отделения поликлиники ОБУЗ «<...>» в ходе телефонного разговора ранее ему знакомая К.., предложила незаконно оформить лист нетрудоспособности на имя М. сроком на три дня, освобождающего последнего от работы при отсутствии необходимых к тому оснований, то есть без осмотра и наличия каких-либо заболеваний у М. за денежное вознаграждение.

В связи с высказанным К. предложением в указанный выше промежуток времени у ФИО1, находящегося на своем рабочем месте в служебном кабинете в <...> ОБУЗ «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение им через посредника – К. взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за оформление листа нетрудоспособности М. при отсутствии у последнего медицинских показаний для этого.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 вопреки требованиям ст.41 Конституции Российской Федерации, ч.ч.2, 3.2 ст.59 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 года №323-ФЗ, п.п.1, 3, 9 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», в соответствии с п.п.6, 11, 14, 16, 17, 18 должностной инструкцией фельдшера ведущего амбулаторный прием взрослого отделения ОБУЗ «<...>», согласился на предложение К. оформить М. лист нетрудоспособности при отсутствии к тому оснований за взятку в виде денег в общей сумме 2000 рублей. К. предоставила ФИО1 через телефон регистратора <...> ОБУЗ «<...>» Д. личные данные М.

09 января 2023 года, в утреннее время, ФИО1 находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете поликлиники по вышеуказанному адресу, без наличия медицинских оснований, не проводя медицинского осмотра М.., осознавая, что действует незаконно, с помощью специальной программы «Фонд социального страхования автоматизированное рабочее место лечебно-профилактического учреждения – ФСС АРМ ЛПУ», предназначенной для введения сведений о листках временной нетрудоспособности в ФГИС ЕИСС «Соцстрах», установленной на его компьютере, внес заведомо ложные сведения в лист нетрудоспособности о наличии у М. заболевания, препятствующим исполнению им трудовой деятельности. Кроме того, ФИО1 также внес заведомо ложные сведения о заболевании М. в журнал ведения листков нетрудоспособности, поставив в нем отметку о заболевании, имевшемся у М.

После этого, 09 января 2023 года в 09 часов 06 минут М. перевел К. денежные средства в размере 2000 рублей.

В вечернее время 09 января 2023 года, ФИО1 в аптеке ОГУП «<...>», расположенной по адресу: <адрес> в целях незаконного обогащения получил от К. взятку в виде денег в сумме 2000 рублей за незаконное оформление листка нетрудоспособности М. сроком с 09.01.2023 года по 11.01.2023 года, освобождающего последнего от работы при отсутствии необходимых к тому оснований, передав последней электронный лист нетрудоспособности на имя М. №№.

После этого, 11.01.2023 года, в дневное время, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, внес заведомо ложные сведения в специальную программу «Фонд социального страхования автоматизированное рабочее место лечебно-профилактического учреждения – ФСС АРМ ЛПУ», предназначенную для введения сведений о листках временной нетрудоспособности, а также в журнал ведения листков нетрудоспособности о выздоровлении М. и закрытии 11.01.2023 года электронного листа нетрудоспособности на имя М.

Кроме того, в начале февраля 2023 года, но не позднее 07.02.2023 года, К. в ходе телефонного разговора предложила ФИО1 незаконно оформить лист нетрудоспособности на имя В. сроком с 07.02.2023 года по 15.02.2023 года, освобождающего последнюю от работы при отсутствии необходимых к тому оснований, то есть без осмотра и наличия каких-либо заболеваний у В. за денежное вознаграждение.

В связи с высказанным К. предложением в указанный выше промежуток времени, у ФИО1, находящегося на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение им через посредника – К. взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за оформление листа нетрудоспособности В. при отсутствии у последней медицинских показаний для этого.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 вопреки требованиям ст.41 Конституции Российской Федерации, ч.ч.2, 3.2 ст. 59 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ, п.п.1, 3, 9 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», в соответствии с п.п.6, 11, 14, 16, 17, 18 должностной инструкцией фельдшера ведущего амбулаторный прием взрослого отделения ОБУЗ «<...>», согласился на предложение К. оформить В. лист нетрудоспособности при отсутствии к тому оснований за взятку в виде денег в общей сумме 3000 рублей. 07.02.2023 года в утреннее время, К. предоставила ФИО1 через телефон регистратора <...> ОБУЗ «<...>» Д. личные данные В.

После этого, 07.02.2023 года, в утреннее время, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, наличия каких-либо медицинских оснований, не проводя медицинского осмотра В., осознавая, что действует незаконно, с помощью специальной программы «Фонд социального страхования автоматизированное рабочее место лечебно-профилактического учреждения – ФСС АРМ ЛПУ», предназначенной для введения сведений о листках временной нетрудоспособности в ФГИС ЕИСС «Соцстрах», установленной на его компьютере, внес заведомо ложные сведения в лист нетрудоспособности о наличии у В. заболевания, препятствующим исполнению ей трудовой деятельности. Кроме того ФИО1 также внес заведомо ложные сведения о заболевании В. в журнал ведения листов нетрудоспособности, поставив в нем отметку о заболевании имевшемся у В.

После этого, в начале февраля 2023 года, при личной встрече в аптеке, по адресу: <адрес> в целях незаконного оформления листа нетрудоспособности В. передала К. денежные средства в сумме 3000 рублей.

После чего, 08.02.2023 года в утреннее время, ФИО1 при личной встрече в аптеке ОГУП «<...>», по вышеуказанному адресу в целях незаконного обогащения получил от К. взятку в виде денег в сумме 3000 рублей за незаконное оформление листка нетрудоспособности В. сроком с 07.02.2023 года по 15.02.2023 года, освобождающего последнюю от работы при отсутствии необходимых к тому оснований.

15.02.2023 года в дневное время, ФИО1 находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, без наличия каких-либо медицинских оснований, не проводя медицинского осмотра В. осознавая, что действует незаконно, внес заведомо ложные сведения с помощью специальной программы «Фонд социального страхования автоматизированное рабочее место лечебно-профилактического учреждения – ФСС АРМ ЛПУ», предназначенной для введения сведений о листках временной нетрудоспособности, а также в журнал ведения листков нетрудоспособности о выздоровлении В.

В свою очередь 15.02.2023 в дневное время, ФИО1 в подтверждение своих незаконных действий по оформлению фиктивного листа нетрудоспособности на имя В. передал К. на ее рабочем месте в аптеке ОГУП «<...>», по указанному выше адресу, закрытый 15.02.2023 года электронный лист нетрудоспособности на имя В. № №.

Кроме того, 02.07.2023 года, в дневное время, К. в ходе телефонного разговора предложила ФИО1 незаконно оформить лист нетрудоспособности на имя Т., освобождающего последнего от работы при отсутствии необходимых к тому оснований, то есть без осмотра и наличия каких-либо заболеваний у Т. за денежное вознаграждение.

В тот же день, в связи с высказанным К. предложением у ФИО1, находящегося на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение им через посредника – К. взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за оформление листа нетрудоспособности Т. при отсутствии у последнего медицинских показаний для этого.

02.07.2023 года в 14 часов 48 минут З. перевел К. за незаконное оформление Т. листа нетрудоспособности денежные средства в размере 3000 рублей.

После этого, 02.07.2023 года, в вечернее время, при личной встрече по адресу: <адрес>, около интернет магазина «Вайлдбериз» ФИО1 в целях незаконного обогащения получил от К. взятку в сумме 3000 рублей за незаконное оформление листа нетрудоспособности Т.

Получив денежные средства, ФИО1, вопреки требованиям ст.41 Конституции Российской Федерации, ч.ч.2, 3.2 ст. 59 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ, п.п.1, 3, 9 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», в соответствии с п.п.6, 11, 14, 16, 17, 18 должностной инструкцией фельдшера ведущего амбулаторный прием взрослого отделения ОБУЗ «<...>», согласился на предложение К. оформить Т. лист нетрудоспособности при отсутствии к тому оснований.

В указанный выше период времени, К. предоставила ФИО1 через телефон регистратора <...> ОБУЗ «<...>» Д. личные данные Т.

После этого, 03.07.2023 года, в утреннее время, ФИО1 находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, без наличия каких-либо медицинских оснований, не проводя медицинского осмотра Т., осознавая, что действует незаконно, с помощью специальной программы «Фонд социального страхования автоматизированное рабочее место лечебно-профилактического учреждения – ФСС АРМ ЛПУ», предназначенной для введения сведений о листках временной нетрудоспособности в ФГИС ЕИСС «Соцстрах», установленной на его компьютере, внес заведомо ложные сведения в лист нетрудоспособности ЭЛН № о наличии у Т. заболевания, препятствующим исполнению им трудовой деятельности. Кроме того ФИО1 также внес заведомо ложные сведения о заболевании Т. в журнал ведения листков нетрудоспособности, поставив в нем отметку о заболевании.

12.07.2023 года лист нетрудоспособности Т. был закрыт врачом терапевтом Н., к которой ФИО1 перенаправил Т.

Кроме того, 15.10.2023 года Л. обратился к ФИО1 с предложением незаконно оформить лист нетрудоспособности сроком с 16.10.2023 года по 23.10.2023 года, освобождающего последнего от работы при отсутствии необходимых к тому оснований, то есть без осмотра и наличия каких-либо заболеваний у Л. за денежное вознаграждение.

В тот же день, в связи с высказанным Л. предложением у ФИО1, находящегося на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение им взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за оформление листа нетрудоспособности Л. при отсутствии у последнего медицинских показаний для этого.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 вопреки требованиям ст.41 Конституции Российской Федерации, ч.ч.2, 3.2 ст. 59 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 №323-ФЗ, п.п.1, 3, 9 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», в соответствии с п.п.6, 11, 14, 16, 17, 18 должностной инструкцией фельдшера ведущего амбулаторный прием взрослого отделения ОБУЗ «<...>», согласился на предложение Л. оформить ему лист нетрудоспособности при отсутствии к тому оснований за взятку в виде денег в общей сумме 2000 рублей.

После этого, 16.10.2023 года Л. предоставил на мобильный телефон ФИО1 личные данные, необходимые для оформления последним листка нетрудоспособности.

16.10.2023 года в 13 часов 43 минуты Л. перевел на банковский счет ФИО1 денежные средства в размере 2000 рублей.

После этого, 16.10.2023 года, в дневное время, ФИО1 находясь на своем рабочем месте, без наличия каких-либо медицинских оснований, не проводя медицинского осмотра Л., осознавая, что действует незаконно, с помощью специальной программы «Фонд социального страхования автоматизированное рабочее место лечебно-профилактического учреждения – ФСС АРМ ЛПУ», предназначенной для введения сведений о листках временной нетрудоспособности в ФГИС ЕИСС «Соцстрах», установленной на его компьютере, внес заведомо ложные сведения в лист нетрудоспособности №№ о наличии у Л. заболевания, препятствующим исполнению им трудовой деятельности. Кроме того ФИО1 также внес заведомо ложные сведения о заболевании Л. в журнал ведения листков нетрудоспособности, поставив в нем отметку о заболевании.

23.10.2023 года, в дневное время, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, внес заведомо ложные сведения с помощью специальной программы «Фонд социального страхования автоматизированное рабочее место лечебно-профилактического учреждения – ФСС АРМ ЛПУ», предназначенной для введения сведений о листках временной нетрудоспособности, а также в журнал ведения листков нетрудоспособности о выздоровлении Л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений небольшой тяжести. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Кулиев В.Г. просил удовлетворить ходатайство подсудимого.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке от государственного обвинителя не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из четырех фактов преступной деятельности суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, так как он совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч.1 ст. 292 УК РФ, так как он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем фактам преступной деятельности суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей (т.3, л.д.4-9); в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.242), к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.243), по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно (т.3, л.д.13-16).

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ему такого вида наказания как штраф без дополнительного наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом избранного судом вида наказания положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ считает возможным рассрочить уплату штрафа, поскольку его немедленная уплата является для ФИО1 невозможной.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.291.2 УК РФ по факту от января 2023 года и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

- ч.1 ст.292 УК РФ по факту от января 2023 года и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей;

- ч.1 ст.291.2 УК РФ по факту от февраля 2023 года и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

- ч.1 ст.292 УК РФ по факту от февраля 2023 года и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей;

- ч.1 ст.291.2 УК РФ по факту от июля 2023 года и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

- ч.1 ст.292 УК РФ по факту от июля 2023 года и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей;

- ч.1 ст.291.2 УК РФ по факту от октября 2023 года и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

- ч.1 ст.292 УК РФ по факту от октября 2023 года и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок 10 месяцев, с обязанием оплачивать штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей ежемесячно.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно в течение установленного срока рассрочки не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

Денежные средства перечислять на реквизиты получателя: УФК по Ивановской области (СУ СК России по Ивановской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 370201001, к/с 03100643000000013300 б/с (ЕКС) 40102810645370000025 в отделении Иваново Банка России // УФК по Ивановской области г. Иваново БИК ТОФК 012406500, КБК 417 116 03132 01 6000 140 (Штрафы, установленные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации). Идентификатор 41700000000010262614.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- СД диски, сведения ПАО «<...>», электронные листы нетрудоспособности, выписки из банка <...> – хранить в материалах уголовного дела;

- книгу регистрации листов нетрудоспособности, амбулаторные карты – возвратить в ОБУЗ «<...>».

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль Рено Сандеро, ДАТА года выпуска, гос. номер № - оставить до исполнения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или в случае отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий