Приговор № 1-165/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-165/2026

Дело № 1-165/26

УИД № 42 RS 0007-01-2026-000700-36

(МВД № 12501320059002189)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 апреля 2026 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Шефер К.Э. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Водопьяновой Д.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дорошкевич О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 10 час. 55 мин. по 11 час. 43 мин. **.**,** ФИО1, находясь в квартире по ..., реализуя возникший умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Я., и желая этого, находясь в квартире Я., убедившись в том, что за ее действиями Я. не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее Я., а именно забрала из шкафа, расположенного по правую строну от входа в квартиру денежные средства в сумме 45 000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, им распорядилась по своему усмотрению, причинив Я. значительный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования в качестве:

- подозреваемой следует, что **.**,** в утреннее время она пришла к потерпевшей Я. в квартиру по .... В ходе разговора она решила выяснить, есть ли у потерпевшей денежные средства с целью их последующего хищения. Также она пояснила потерпевшей, что она может снять порчу и провести с потерпевшей определенные манипуляции, на что Я. согласилась. Она осмотрела квартиру, взяла нужные вещи, для проведения «ритуала», чтобы разыграть инсценировку снятия порчи. Она взяла икону, переставила с подоконника на стол. После взяла куриное яйцо и стала наговаривать на него определенные фразы. Затем она сказала потерпевшей читать молитву и не двигаться. Когда она закончила проводить ритуал, то разбила яйцо и показала Я., чтобы та увидела его содержимое. Она сообщила потерпевшей, что причина порчи в деньгах, от которых нужно избавиться, так как это может повлиять на членов семьи. Я. начала разбирать свои вещи, из которых выпала купюра номиналом 5000 рублей. Она потерпевшей сказала топтаться по купюре, чтобы снять «порчу». Далее она спросила у потерпевшей, есть ли у нее еще денежные средства. Далее потерпевшая направилась к шкафу с вещами и достала оттуда сверток с денежными средствами. Она видела, что в свертке находилось 45 000 рублей, купюрами разного номинала. После этого потерпевшая убрала сверток с деньгами обратно в шкаф. В какой-то момент потерпевшая отвернулась, а она подошла к шкафу, взяла сверток с деньгами и убрала их в карман штанов, надетых на ней. Далее она покинула квартиру потерпевшей с похищенными денежными средствами. Денежные средства потратила на личные нужды. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 87-90).

- подозреваемой при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника рассказала и на месте показала об обстоятельствах совершенного ей преступления, а именно: в период времени с 10 час. 55 мин. по 11 час. 43 мин. **.**,**, находясь по пр. ..., она совершила тайное хищение денежных средств в размере 45 000 рублей, принадлежащих Я. (т. 1 л.д. 92-95).

После оглашения показаний, подсудимая их правильность подтвердила в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимой, её виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Из показаний потерпевшей Я., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду её неявки следует, что она проживает по .... Около 11 час. **.**,** к ней в квартиру пришла подсудимая, которая с порога сказала, что поможет снять с нее порчу. Она разрешила подсудимой пройти в квартиру. Подсудимая начала ходить по квартире из угла в угол, увидела на подоконнике икону Св. Николая Чудотворца, которую поставила на стол. Далее подсудимая сказала принести сырое куриное яйцо, которое начала катать по её телу с головы до ног, при этом что-то говорила шепотом. Она поняла, что подсудимая проводила обряд снятия порчи. После подсудимая разбила куриное яйцо. После разбития яйца она увидела, что яйцо внутри стало черным. При этом подсудимая сообщила, что на ней порча, которую она может снять. Она стала в присутствии подсудимой разбирать свои вещи и у нее из вещей выпала купюра номиналом 5000 рублей. В этот момент подсудимая, увидев купюру, сообщила, что у нее порча из-за денег. Подсудимая сказала потоптаться на этой купюре, что она и сделала. Далее подсудимая подобрала с пола указанную купюру и спросила, есть ли еще деньги в доме. В ответ она подсудимой сообщила, что у нее есть денежные средства в шкафу. Далее она из шкафа в присутствии подсудимой достала сверток с деньгами, и тут же его убрала обратно. Затем подсудимая ушла в туалет, а в дверь постучался соцработник, которой она рассказала о снятии порчи. Когда соцработник ушел в магазин, подсудимая вышла из туалета, еще некоторое время находилась в квартире, а потом собралась и ушла, сказав, что придет на следующий день, так как от «порчи» лечится нужно три дня подряд. После ухода подсудимой она обнаружила, что в шкафу нет свертка с деньгами, в котором было 45 000 рублей купюрами разного номинала. Указывает, что деньги похитила подсудимая, которая снимала с нее «порчу». Ей причинен значительный ущерб на сумму 45 000 рублей, т.к. она является пенсионером и получает пенсию в размере 32 000 рублей в месяц.

Из показаний свидетеля Г., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду её неявки следует, что она работала социальным работником территориального управления .... Она обслуживала пользователя социальных услуг (ПСУ) Я., которая проживает в квартире по .... **.**,** около 11:00-11:30 часов она пришла к потерпевшей в квартиру. Потерпевшая открыла ей дверь, но запускать в квартиру не стала, сказала, что ей нечего сегодня делать. Она взяла у потерпевшей тетрадь для записей и спросила у нее деньги, чтобы купить ей продукты. Она вынесла ей тетрадь, по которой она в конце месяца делала отчет и деньги в сумме 2 000 рублей двумя купюрами. Далее она ушла в магазин. Никого посторонних в квартире потерпевшей она не видела, только слышала, что унитаз смывается и льется вода. Около 14 час. ей позвонила потерпевшая и попросила вызвать полицию, так как после визита подсудимой пропали денежные средства в сумме 45 000 рублей. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (т. 1 л.д. 60-63).

Также виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена квартира по ... (т. 1 л.д. 17-20).

- материалами оперативно-розыскной деятельности, которые в установленном порядке предоставлены следователю - сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, бумажный конверт с CD-диском. Указанные выше материалы ОРМ осмотрены, о чем составлен протокол, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-62).

- протоколом осмотра, в ходе которого с участием ФИО1 и её защитника осмотрен диск с видеозаписями. Из осмотренных видеозаписей следует:

- Видеозапись «VID_20260212_153341_016» длительностью 47 секунд. На кадре видно коридор 2 этажа общежития, расположенного по адресу: .... В кадре видно, как по коридору в сторону запасного выхода идет женщина, одетая в темную куртку, на голове шапка черного цвета и капюшон светлого цвета, штаны черного цвета, кроссовки темного цвета. Дата и время на видео **.**,**/10 часов 54 минут-10 часов 55 минут.

- Видеозапись «VID_20260212_153809_823» длительностью 03 минуты 48 секунд. На кадре видно коридор 2 этажа общежития, расположенного по адресу: .... В кадре видно, коридор в коридоре стоит женщина около открытой двери квартиры, после чего дверь закрывается и женщина стоит в коридоре. Далее дверь открывается, женщина подходит к двери, потом дверь закрывается, и женщина снова стоит в коридоре. Затем дверь этой же квартиры открывается, женщина протягивает руку к двери, потом дверь закрывается. После этого дверь снова приоткрывается, женщина наклоняется, и дверь закрывается, а женщина уходит по коридору в сторону основной лестницы. Дата и время на видео **.**,**/11 часов 35 минут-11 часов 39 минут.

- Видеозапись «VID_20260212_153813_568» длительностью 18 секунд. На кадре видно коридор 2 этажа общежития, расположенного по адресу: ... «А». В кадре видно, коридор из квартиры выходит женщина, одетая в зеленую куртку, темные штаны и темную обувь, закрывает за собой дверь и уходит по коридору в сторону основной лестницы. Дата и время на видео **.**,**/11 часов 43 минуты-11 часов 44 минут.

- Видеозапись «VID_20260212_153815_285» длительностью 02 минуты 09 секунд. На кадре видно коридор 2 этажа общежития, расположенного по адресу: ... «А». В кадре видно, как по коридору в сторону запасного выхода идет женщина, одетая в темную куртку, на голове шапка черного цвета и капюшон светлого цвета, штаны черного цвета, кроссовки темного цвета. Проходит мимо прохода, ведущего на запасную лестницу и пропадает из кадра. Позже она появляется в кадре, начинает стучать в дверь и дет в обратную сторону по коридору. Идя по коридоры стучится в двери квартир, на одной двери заглядывает в замочную скважину, потом снова идет по коридору, и подходит к двери квартиры в которую стучится, наклоняется к двери, прислушивается, после чего открывается дверь, и женщина заходит в квартиру. Дата и время на видео **.**,**/10 часов 54 минут-10 часов 56 минут.

- Видеозапись «VID_20260212_153818_084» длительностью 09 секунд. На кадре видно лестницу запасного выхода, ведущую со 2 этажа общежития, расположенного по адресу: ... «А». В кадре видно, как по лестнице в сторону 1 этажа идет женщина, одетая в зеленую куртку, на голове шапка черного цвета на лице очки, штаны черного цвета, кроссовки черно-белого цвета, через плечо висит женская сумочка черного цвета. Женщина спускается на 1 этаж и через запасной выход выходит на улицу. Дата и время на видео **.**,**/11 часов 44 минуты.

- Видеозапись «VID_20260212_153820_035» длительностью 12 секунд. На кадре видно площадку 2 этажа общежития, около лифтовой зоны и основной лестницы, расположенного по адресу: ... «А». В кадре видно, как по основной лестнице поднимается женщина, одетая в темную куртку, на голове шапка черного цвета и капюшон светлого цвета, на лице очки, штаны черного цвета, кроссовки темного цвета. Женщина поднимается на 2 этаж и идет в коридор. Дата и время на видео **.**,**/10 часов 54 минуты.

- Видеозапись «VID_20260212_153822_460» длительностью 08 секунд. На кадре видно лестницу запасного выхода, ведущую с 1 этажа общежития, расположенного по адресу: ... «А». В кадре видно, как по лестнице в сторону 2 этажа идет женщина, одетая в темную куртку, на голове шапка черного цвета и капюшон светлого цвета, на лице очки, штаны черного цвета, кроссовки темного цвета, сумка черная через плечо. Женщина поднимается на 2 этаж и через запасной выход выходит на улицу. Дата и время на видео **.**,**/10 часов 54 минуты.

- Видеозапись «VID_20260212_153855_090» длительностью 08 секунд. На кадре видно площадку 1 этажа общежития, около лифтовой зоны и основной лестницы, расположенного по адресу: ... «А». В кадре видно, как из лифтовой зоны проходит человек и поворачивает в сторону основной лестницы. Дата и время на видео **.**,**/10 часов 53 минуты.

- Видеозапись «VID_20260212_153859_485» длительностью 51 секунду. На кадре видно дворовую часть общежития, со стороны запасного выхода, расположенного по адресу: ... «А». В кадре видно, как из дверей запасного выхода выходит одетая в зеленую куртку, на голове шапка черного цвета на лице очки, штаны черного цвета, кроссовки черно-белого цвета, через плечо висит женская сумочка черного цвета, и уходит в сторону дороги. Далее по дороге она идет сторону общежития по адресу: ... «Б». Дата и время на видео **.**,**/11 часов 44 минуты. После просмотра видеозаписей, подозреваемая ФИО1 пояснила, что узнает себя на всех видеозаписях (т. 1 л.д. 68-70).

Оценивая показания потерпевшей Я., свидетелей Г., а также показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в ходе судебного заседания, о том, каким образом она похитил денежные средства потерпевшей и последующие распоряжения ими, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допрос в качестве подозреваемой, проверка показаний на месте с участием ФИО1 произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 противоправно, из корыстных побуждений, совершила изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, похитила чужое имущество - денежные средства в размере 45 000 рублей, принадлежащие Я.

Преступление было совершено подсудимой с прямым умыслом, т.к. подсудимая осознавала общественную опасность совершаемых действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желала наступления общественно опасных последствий.

Корыстный мотив подсудимой нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства подсудимая обратила в свою пользу.

Квалифицирующий признак совершения кражи с «причинением гражданину значительного ущерба» нашел свое подтверждение, т.к. материальный ущерб по преступлению составляет 45 000 рублей. При определении значительного ущерба, суд также учитывает не только размер похищенного, но и доход, а также материальное положение потерпевшей. При этом из показаний потерпевшей следует, что она является пенсионером, получает ежемесячно пенсию в размере 32 000 рублей, иного дохода не имеет.

В судебном заседании поведение подсудимой ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимая не состоит, поэтому она, как вменяемое лицо, должна нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку ФИО1 с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, возраст и состояние здоровья родственников подсудимой, оказание родственникам помощи в быту, оказание материальной помощи малолетнему внуку, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

По смыслу закона, отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1, будучи совершеннолетней, судима **.**,** Ленинским районным судом ... по ч. 2 ст. 259 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда ... от **.**,** условное осуждение отменено и принято решение о направлении ФИО1 для отбывания наказания в места лишения свободы. Постановление вступило в законную силу **.**,**. Таким образом, судом установлен в действиях ФИО1 рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую. Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1 обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимой наказания не имеется.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, характеристики личности подсудимой, указанной выше, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 судима **.**,** Ленинским районным судом ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, то есть подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении. Постановлением Ленинского районного суда ... от **.**,** условное осуждение отменено, ФИО1 направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, срок наказания исчислен со дня задержания. Постановление вступило в законную силу **.**,**.

Учитывая, что условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,** в настоящее время отменено, окончательное наказание следует назначить подсудимой по правилам ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что приговором Ленинского районного суда ... от **.**,** ФИО1 осуждена за совершение преступления средней тяжести впервые. Настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступлением средней тяжести при рецидиве преступлений. Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, куда доставить под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Я. 45 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимой и признан ею в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАВЛОВСКУЮ Г.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбытием в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда **.**,**, доставить в колонию-поселение под конвоем.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с **.**,** и до вступления настоящего приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Я. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы ОРД, CD-R диск хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Трефилов