Приговор № 1-335/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-335/2018

№1-335/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Нефтекамск РБ Гарипова Э.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щербакова А.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего К.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска РБ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 16 июня 2018 года по 06 часов 00 минут 17 июня 2018 года, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 16 июня 2018 года, утверждённой врио начальника ОМВД России по г. Нефтекамску, полицейский 1 роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Нефтекамск сержант полиции К.Р.Р., назначенный на указанную должность приказом врио начальника Отдела МВД России по г. Нефтекамску № 53 от 22.08.2016 г., находился при исполнении служебных обязанностей, на маршруте патрулирования № СПП совместно с сотрудником полиции Г.М.Р.

17 июня 2018 года, около 01 часов 30 минут, сотрудник полиции К.Р.Р., находясь во дворе <адрес>, обязанный, в соответствии с п. 11 раздела III «Обязанности» Должностного регламента, обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, и п. 13 раздела III «Обязанности» Должностного регламента, активно предотвращать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры по устранению данных обстоятельств, потребовал от находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не нарушать общественный порядок и прекратить противоправные действия

ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений к сотруднику полиции К.Р.Р., возникших в связи с исполнением последним должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению сотрудником полиции К.Р.Р. своих служебных обязанностей и применения насилия, не опасного для здоровья, осознавая, что последний является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, нанес кулаком правой руки один удар в область лица сотрудника полиции К.Р.Р., причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой щеки, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Щербаков А.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Гарипов Э.И., потерпевший К.Р.Р. согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной, объяснение подсудимого, данное им 12.07.2018 года, то есть до возбуждения уголовного дела ( т. 1 л.д. 32), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль над его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им преступления в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик с места жительства, места работы, суд считает необходимым предоставить ФИО1 возможность доказать свое исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 02 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учет в орган, исполняющий наказание по месту жительства, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, 2 раза в месяц в дни и время, указанные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 12.04.2017 года в части дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: И.М. Даутов