Приговор № 1-335/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-335/2018

Дело №1-335/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина М.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Абдуллаевой Э.Р. представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов ФИО1, находясь за ООТ «<данные изъяты>», расположенной возле <адрес>, то есть в общественном месте, увидев ранее незнакомого ФИО4, взял у своего друга пневматический пистолет модели «МР-654К» калибра 4,5 мм, №Т9967814 после чего грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу из хулиганских побуждений, направил пистолет в правую ногу потерпевшего и умышленно выстрелил из него, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины правого бедра.

В соответствии с заключением СМЭ МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины правого бедра, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии с заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленный пистолет является газобаллонным многозарядным пневматическим пистолетом модели МР-654К калибра 4,5 мм, №Т9967814, промышленного изготовления (Россия, ОАО «Ижевский механический завод», имеющим внешнее сходство с пистолетом конструкции ФИО2 (ПМ)), и к категории огнестрельного, газового, сигнального, пневматического и огнестрельного оружия ограниченного поражения не относится. Представленный пистолет пригоден к стрельбе пулями-шариками типа ВВ калибра 4,5 мм. Следов изменения конструкции представленного пистолета не обнаружено. Две пули извлеченные из магазина представленного пистолета являются пулями-шариками типа ВВ калибра 4,5 мм к различному пневматическом оружию, либо изделиям конструктивно схожим к ним калибра 4,5 мм. Представленные пули-шарики для стрельбы пригодны.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о проведении судебного заседания в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник ходатайство своего подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется. Потерпевший также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд также учитывает, что наказание за преступления, совершенные подсудимым, предусмотренные ст. 116 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, ст. 116 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

по ст.116 УК РФ, в виде 6 месяцев исправительных работ;

В соответствии с ч.2 ст.69, УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными.

Вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения оружия ОП №1 УМВД России по г. Уфе пневматический пистолет модели «<данные изъяты>» калибра 4,5 мм. № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: __________________________И.М. Гайсин