Приговор № 1-335/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-335/2018

Дело № 1-335/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 03 сентября 2018г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Загайновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Туймазинского межрайонного прокурора Шурыгина В.В.,

защитника – адвоката Фархутдиновой Г.Н. представившей ордер №

подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 04.08.2016 года приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 15 000 рублей, Штраф уплачен 31.08.2017г.

- 05.03.2018 года приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.228, ч.5 ст.69, 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2/два/года, со штрафом в размере 15000 рублей.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), т.е. незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут она, находясь по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, не имея цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовила согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее 1,04 грамма, которое незаконно хранила у себя дома по вышеуказанному адресу до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) с массой сухого остатка 1,04 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, не имея цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовила согласно справки об исследовании № от 22.03.2018г. наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее 2,83 грамма, которое незаконно хранила у себя дома по вышеуказанному адресу до 10 часов 55 минут того же дня, до момента, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) с массой сухого остатка 2,83 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указала, что после консультации с защитником она добровольно и осознанно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленными обвинениями согласна, вину в совершении преступлений признала полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по эпизоду от 07.02.2018г.),

- по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по эпизоду от 14.03.2018г.)

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д.117), в суде вела себя адекватно, и ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно /л.д. 123/, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25.05.2018г. ФИО1 обнаруживает признаки «<данные изъяты> (л.д. 92-95).

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 учитывает ее признательные показания, тем самым активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, уход за престарелой матерью

ФИО1 совершила два умышленных преступления небольшой тяжести, будучи ранее судимой за совершение преступления небольшой тяжести, за которое она реально отбыла наказание в виде штрафа, которое в соответствии с п. «а, в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив не образуют.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи УК РФ.

Назначение более мягкого наказания, а именно штрафа и обязательных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимая официально не трудоустроена, не имеет постоянного стабильного источника доходов.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает основания для назначения подсудимой наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд так же не усматривает.

Как установлено судом, приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 05.03.2018 года ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.228, ч.5 ст.69, 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2/два/года, со штрафом в размере 15 000 рублей.

Суд считает возможным вышеуказанный приговор оставить на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание

-по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 07.02.2018г.– 1 (один) год исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

-по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 14.03.2018г.– 1 (один) год исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 05.03.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные постановлением от 10.04.2018г, 29.06.2018г., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья ФИО4