Приговор № 1-44/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Дулепинского А.В.,

при секретаре Овчинниковой Л.В.,

с участием помощника прокурора Нищинкиной Д.А.,

защитника адвоката Малыгина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

22.05.2014 Белокурихинским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

02.12.2014 Белокурихинским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Белокурихинского городского суда от 22.05.2014. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Белокурихинского городского суда от 22.05.2014 и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 01.07.2016 года постановлением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края освобожден условно –досрочно на не отбытый срок 7 месяцев,

под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» от 13.10.2016 №8 л/с прапорщик полиции Г.Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по г.Белокурихе – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю»

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 №226-ФЗ (далее Закон) основными направлениями деятельности войск национальной гвардии является участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, охране имущества физических и юридических лиц по договорам.

В соответствии со ст. 9 указанного Закона для выполнения возложенных на них обязанностей, войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, а также пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В соответствии с п.п. 9.2, 9.3, 9.5, 9.9.3 своей должностной инструкции, утвержденной начальником ОВО по г.Белокурихе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» 09.01.2019, старший полицейский Г.Р.А. уполномочен: п.9.2 – требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

п.9.3 – требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; п. 9.5 – доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшееся от органов дознания, следствия или суда либо как уклонившийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; п.9.9.3 – временно оставить маршрут патрулирования для задержания правонарушителей.

Таким образом, старший полицейский Г.Р.А. в силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным нормативным актом и должностной инструкцией, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

С 08 часов 00 минут 08.05.2019 до 08 часов 00 минут 09.05.2019 согласно графика несения службы личного состава ОВО по г.Белокурихе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» на май 2019 года, а также постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МО МВД России «Белокурихинский» на 08.05.2019 старший полицейский Г.Р.А. находился при исполнении своих служебных обязанностей на очередном дежурстве по обеспечению общественного порядка на территории г. Белокуриха. 09.05.2019 в 06 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Белокурихинский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит семейный скандал. В этой связи, для выяснения обстоятельств произошедшего старший полицейский Г.Р.А. совместно с полицейским водителем ОВО по г.Белокурихе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Ч.А.С. по устному распоряжению оперативного дежурного МО МВД России «Белокурихинский», находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми отличительными знаками представителя власти прибыл по вышеуказанном адресу.

Установив обстоятельства семейного скандала, старший полицейский Г.Р.А. потребовал от ФИО1, который вел себя неадекватно и вызывающе, находился в состоянии алкогольного опьянения, прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок и нравственность. Далее он сообщил о происшествии, а также о необходимости прибытия к месту участкового уполномоченного полиции в дежурную часть МО МВД России «Белокурихинский». По причине неадекватного поведения ФИО1, который нарушал общественный порядок и режим тишины, старший полицейский Г.Р.А. вместе с ФИО1 вышли из тамбура и спустились на межлестничную площадку между 2 и 3 этажами.

09.05.2019 в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 10 минут, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения на межлестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольный действиями и прибытием старшего полицейского Г.Р.А., оскорбил старшего полицейского Г.Р.А. как сотрудника полиции. Старший полицейский Г.Р.А. сделал замечание ФИО1 по поводу его противоправного поведения, потребовал его прекращения, а также предупредил его об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

09 мая 2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на межлестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что старший полицейский Г.Р.А. является представителем власти в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, будучи недовольным указанными замечаниями, требованиями и действиями старшего полицейского Г.Р.А., приведенного выше содержания, желая применить насилие, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Г.Р.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения Г.Р.А. физической боли и, желая их наступления, действуя умышленно, ФИО1 подошел к старшему полицейскому Г.Р.А., схватил правой рукой за левый рукав форменного обмундирования последнего и с силой толкнул его правой рукой в левое плечо от себя в противоположную сторону, а затем, оказав сопротивление, нанес старшему полицейскому Г.Р.А. кулаком правой руки не менее одного удара в область носа, тем самым причинив ему резкую физическую боль и отечность кончика носа. Далее ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Белокурихинский».

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании, потерпевший в письменном заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ- применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 судим, <данные изъяты>

По сведениям <данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты> у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, то, что своими признательными показаниями ФИО1 способствовал установлению истины по делу; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного ущерба в виде принесенного потерпевшему извинений, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании и оставившего разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда, положительные характеристики по месту жительства и работы. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как преступление совершено в период погашения судимости по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ от 02.12.2014 года. Совершение преступления в состоянии опьянения, не может являться обстоятельством отягчающим наказание, так как не представлено доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянение повлияло на совершение преступления (установлено, что ФИО1 был недоволен замечаниями, требованиями и действиями старшего полицейского Г.Р.А.).

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, состояния его <данные изъяты> семейного положения, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи; мнения потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании и оставившего разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда, а также с учетом того обстоятельства, что преступление совершено в период погашения судимости по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ от 02.12.2014 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Поведение ФИО1 после совершения преступления (активное способствование раскрытию преступления, заглаживание вреда), позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, возложив на него обязанность: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, на который возложен контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При назначении наказания ФИО1 должны учитываться требования ч.2 ст.68 УК РФ, так как имеется рецидив преступлений. Суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеются отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии в сумме 4140 рублей 00 копеек взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. В целях исполнения приговора, в ходе предварительного расследования на принадлежащее ФИО1 имущество сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» модели «LLD-L31» IMEI телефона №; № наложен арест. Данный арест подлежит отмене, арестованное имущество сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» модели «LLD-L31» IMEI телефона №; № подлежит оставлению у собственника ФИО1 Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, на который возложен контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Отменить арест и оставить арестованное имущество сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» модели «LLD-L31» IMEI телефона №; № у собственника ФИО1.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии в сумме 4140 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо о необходимости предоставления ему защитника.

Судья Белокурихинского

городского суда А.В. Дулепинский