Приговор № 1-22/2020 1-385/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020 (1-385/2019)

13RS0023-01-2019-004600-32


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 27 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Андреева В.И., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

подсудимого ФИО12,

защитника - адвоката Мордовской республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Манакова В.С., представившего удостоверение № 248 и ордер №2417 от 06 декабря 2019 года,

при секретарях Саранской Н.Н., Калачиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12 <данные изъяты> судимого:

17 мая 2011 года Засвияжским районный судом г.Ульяновска по пунктам «а,г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ Российской Федерации от 07 марта 2011 года) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 16 мая 2013 года,

16 сентября 2013 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска по части второй статьи 162 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 01 августа 2017 года,

14 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновск по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановления Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 декабря 2018 года) на срок 1 год 1 месяц,

10 января 2019 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского судебного района г.Ульяновск от 14 июня 2018 года, в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновск от 14 июня 2018 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 158, частью первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

22.08.2018 года примерно в 16 часов 30 минут у ФИО1, находящейся у входа в помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, с ранее ей знакомыми ФИО9 и ФИО12, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг»). Для реализации задуманного ФИО1 предложила ФИО9 и ФИО12 совместно в группе лиц совершить тайное хищение товарно – материальных ценностей для того, чтобы впоследствии похищенное продать, а вырученные денежные средства поделить между собой и потратить на личные нужды. ФИО9 и ФИО12 на предложение ФИО1 согласились, тем самым вступили с последней в преступный сговор на совершение преступления. При этом ФИО1 распределила преступные роли, согласно которым она, ФИО9 и ФИО12 совместно зайдут в указанный магазин, возьмут продуктовые корзины и пройдут к стеллажам с выставленным товаром, откуда каждый из них возьмет определенные не скоропортящиеся товарно – материальные ценности, которые в последующем они смогут реализовать, после чего по отдельности выйдут из магазина, не оплачивая товар, вместе скроются с места совершения преступления на автомобиле, припаркованном возле данного магазина, а затем совместно реализуют похищенное имущество и вырученные денежные средства потратят на личные нужды.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО9 и ФИО12, вместе зашли в торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где 22.08.2018 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, ФИО9 и ФИО12, действуя совместно, взяли продуктовые корзины и разошлись по отделам. При этом ФИО9 22.08.2018 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении указанного магазина, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто из продавцов и покупателей магазина не наблюдает, то есть они носят тайный характер, во исполнение своей преступной роли путем свободного доступа взял с полок стеллажей и тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» кофе «Nescafe Gold» объемом 0,5 кг. в количестве 3 упаковок стоимостью с учетом НДС 632 рубля 99 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 1 898 рублей 97 копеек, средство для стирки в капсулах «Персил» в количестве 1 упаковки стоимостью с учетом НДС 251 рубль 16 копеек, кондиционер для белья в капсулах «Лоск» в количестве 1 упаковки стоимостью с учетом НДС 216 рублей 31 копейка, энергетический напиток «Страйк Дарк» емкостью 0,45 литра в количестве 2 банок стоимостью с учетом НДС 47 рублей 68 копеек за одну штуку на сумму 95 рублей 36 копеек, а всего указанные товарно-материальные ценности общей стоимостью 2461 рубль 80 копеек.

В это же время, то есть 22.08.2018 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в указанном магазине, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за её преступными действиями никто из продавцов и покупателей магазина не наблюдает, то есть они носят тайный характер, во исполнение своей преступной роли путем свободного доступа взяла с полок стеллажей и тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг» 1 упаковку кофе «Nescafe Gold» объемом 0,5 кг. стоимостью с учетом НДС 632 рубля 99 копеек, стиральное моющее средство «Ариель. Горный родник» емкостью 1,3 литра в количестве 1 штуки стоимостью с учетом НДС 418 рублей 67 копеек, а всего указанные товарно-материальные ценности общей стоимостью 1051 рубль 66 копеек.

В это же время, то есть 22.08.2018 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, ФИО12, находясь в указанном магазине, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто из продавцов и покупателей магазина не наблюдает, то есть они носят тайный характер, во исполнение своей преступной роли путем свободного доступа взял с полок стеллажей и тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» кофе «Nescafe Gold» в количестве 5 упаковок объемом 0,5 кг. каждая стоимостью с учетом НДС 632 рубля 99 копеек за одну упаковку на общую сумму 3 164 рубля 95 копеек. ФИО1 похищенные ею товарно-материальные ценности переложила из корзины в свой рюкзак, а ФИО9 и ФИО12 похищенное ими имущество сложили в не представляющие для ООО «Агроторг» материальной ценности корзины, с которыми все вместе вышли из помещения магазина, скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 678 рублей 41 копейка.

Кроме того, ФИО12 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22.08.2018 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО12 с целью совершения хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>, где взяв продуктовую корзину, подошел к стеллажам с продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг», откуда решил совершить хищение товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 22.08.2018 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 22 минуты ФИО12, находясь в помещении торгового зала указанного магазина по адресу: <...>, взял со стеллажей и положил в продуктовую корзину принадлежащие ООО «Агроторг» влажные салфетки для обуви марки «House LUX» в количестве 2 штук стоимостью 34 рубля 90 копеек за 1 штуку на общую сумму 69 рублей 80 копеек, напиток «Тен Страйк Дарк» емкостью 0,45 л. в количестве 3 банок стоимостью 99 рублей 90 копеек за 1 банку на общую сумму 299 рублей 70 копеек, плитки шоколада «МILKA» массой 90 гр. за 1 штуку в количестве 3 штук стоимостью 99 рублей 99 копеек за каждую на общую сумму 299 рублей 97 копеек, бальзам ополаскиватель «PS Глубокое восстановление» емкостью 500 мл. в количестве 2 штук стоимостью 262 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 525 рублей 98 копеек, шампунь «WELLA PS» емкостью 500 мл. в количестве 2 штук стоимостью 262 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 525 рублей 98 копеек, шампунь «Loreal Paris. ELSEVE» емкостью 400 мл. в количестве 5 штук стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 1 249 рублей 95 копеек, а всего указанные товарно-материальные ценности общей стоимостью 2 971 рубль 38 копеек, после чего ФИО12 с данной продуктовой корзиной, которая не представляет для ООО «Агроторг» материальной ценности, и похищаемыми указанными товарно-материальными ценностями направился к выходу из данного магазина, намереваясь их тайно похитить. Однако, 22.08.2018 года примерно в 18 часов 22 минуты ФИО12 возле входной двери в магазин был замечен работником магазина ФИО7, которая потребовала от ФИО12 остановиться и оплатить товар, однако, ФИО12, осознавая, что его действия по хищению чужого имущества носят открытый характер, не реагируя на законные требования ФИО7 остановиться и оплатить товар, вышел из помещения магазина и открыто похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, скрывшись с ними с места совершения преступления на автомобиле, а затем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 971 рубль 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации признал полностью, позицию относительно признания вины в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК Российской Федерации ФИО12 неоднократно менял в ходе судебного заседания, в итоге полностью признав вину в совершении открытого хищения имущества ООО «Агроторг».

Из показаний подсудимого ФИО12, данных в судебном заседании следует, что он совместно с ФИО1 и ФИО9 совершал хищение товарно - материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Дату и время совершения кражи не помнит. Согласен с суммой причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба.

Факт совершения хищения товарно - материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> признает. Согласен с суммой причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба. Вслед ему никто из сотрудников магазина не кричал, он не убегал от сотрудников магазина.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации показаний ФИО12, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника (том № 2 л.д. 139-143) следует, что 22.08.2018, примерно в 12 часов 00 минут он совместно со своей супругой и ФИО9 на автомобиле такси «Яндекс такси» марки «Шкода рапид» белого цвета с государственным регистрационным знаком № из г. Ульяновска поехали в г. Саранск, Республики Мордовия. Примерно в 15 часов 30 минут они приехали в г. Саранск, проезжая по одной из улиц г. Саранска, мимо магазина «Пятерочка», примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 попросила водителя такси, которым как ему стало позднее известно от сотрудников полиции оказался ФИО5, остановиться и подождать их, пояснив это тем, что они пойдут в магазин, для покупки продуктов питания. Выйдя из салона автомобиля, они подошли к входу вышеуказанного магазина, при этом ФИО1, перед тем как войти предложила ему и ФИО9 похитить товарно-материальные ценности из данного магазина «Пятерочка», для того, чтобы впоследствии похищенное продать, а вырученные денежные средства поделить между собой и потратить на личные нужды. При этом, она рассказала каким образом они будут похищать, так зайдя в магазин, каждый из их возьмет корзинки и пройдут к стеллажам с выставленным товаром, расположенные в помещении вышеуказанного магазина, откуда наберет определенные товарно-материальные ценности, а именно такие, которые в последующем можно будет реализовать, то есть не скоропортящиеся, после чего выйдут не оплачивая товар, и с похищенным скроются с места совершения преступления. Он и ФИО9 согласились на данное предложение. Так, примерно в 16 часов 45 минут они втроем зашли в магазин и разошлись по отделам, при этом каждый из их взял продуктовые корзины. Он прошел в отдел с продуктами питания, где взял со стеллажа 5 упаковок с кофе «Nescafe Gold», объемом 0,5 кг каждая. Все вышеуказанное он положил в корзину для продуктов питания, которую взял при входе в данный магазин. При этом его друг и его супруга тоже аналогичным способом набирали продукты питания и бытовую химию, что именно они взяли он не видел, так как, находясь в данном магазине, они старались не пересекаться. В последующем осмотревшись по сторонам, и осознавая для себя, что за ним никто не наблюдает, и он не попадает в поле зрения продавца-кассира, он прошел вдоль кассы, и не оплачивая товар примерно в 16 часов 55 минут вышел из вышеуказанного магазина «Пятёрочка», тем самым похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности. Также хочет уточнить, что когда он выходил из магазина никто из посетителей магазина, продавцов и иных лиц, его не требовали остановиться и вернуться в магазин, чтобы оплатить за товар, то есть его преступные действия носили тайный характер. Когда он вышел из магазина, он сел автомобиль такси, корзину с похищенным им имуществом положил к себе в ноги. Через некоторое время в салон автомобиля такси также села ФИО1, у которой при себе был портфель с похищенными ею продуктами питания и бытовой химией, при этом ФИО9 уже сидел в салоне автомобиля, и похищенное им имущество он положил к себе в ноги. По пути следования в г. Ульяновск они выкинули продуктовые корзины из-за ненадобности. В г. Ульяновске часть продуктов питания они употребили лично, а часть реализовали на рынке в Засвияжском районе г. Ульяновска неизвестным лицам. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.

Кроме того, 22.08.2018 примерно в 18 часов 00 минут он вместе с ФИО9 и ФИО1 на автомобиле марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, подъехали к магазину «Пятерочка», расположенный по адресу: РМ, <...>. Он решил зайти в магазин, и взять корзину для продуктов красного цвета, чтобы складывать в нее продукты питания, которые хотел приобрести. ФИО9 зашел в торговый зал магазина вместе с ним, тоже взял корзину для покупок, однако по торговому залу они ходили отдельно. Так как в магазине находилось много посетителей, у него возник преступный умысел на хищение товаров выставленных на стеллажах, после чего решил, что если он выйдет из вышеуказанного магазина не расплатившись за приобретенный товар, его противоправные действия никто не заметит. Он сложил в корзину для покупок 3 банки напитка «Тен скайп», 9 флаконов шампуней разных наименований, 3 плитки шоколада «Милка», 2 упаковки влажных салфеток. С указанной корзиной он вышел через входной турникет магазина и направился к выходу из магазина. Он услышал, как кто-то ему кричит вслед, чтобы он остановился и оплатил товар. После этого, он обернулся и увидел, как за ним идет девушка в форменной одежде работника этого магазина и просит его остановиться. Желая завершить задуманное, он побежал к выходу. Выбежав на улицу, он оглянулся и увидел, что следом за ним также бежит ФИО9, в руках которого находится корзина с продуктами. Оплачивал ли последний указанные продукты на кассе магазина, в тот момент он не знал. Позже ему стало известно, что ФИО9 не оплатил свои продукты, что находились в его корзине на кассе магазина. Выбежав из помещения магазина, он сел в салон автомашины такси марки «Шкода Рапид», которая была припаркована непосредственно у входа в магазин, ФИО9 также сел в салон указанной автомашины, после чего они уехали в сторону Ульяновской области. Когда он садился в салон вышеуказанного автомобиля, из помещения магазина выбежали сотрудники магазина, которые были одеты в форменные фартуки красного цвета с надписью «Пятерочка», они кричали ему что-то вслед – но что именно, он уже не слышал, так как находился в салоне автомобиля, и они сразу же уехали. Находясь в салоне автомобиля, он оглянулся и обратил внимание, что сотрудники магазина какое-то время пытались бежать вслед за автомашиной, и понял, что они преследовали его, так как заметили, что он вышел из магазина с неоплаченным товаром, однако свои противоправные действия не прекратил, и на автомашине марки «Шкода Рапид» совместно со знакомыми уехал в направлении Ульяновской области. Вышеуказанный товар, который он и ФИО9 отдельно друг от друга похитили из магазина «Пятерочка» позже они продали в г. Ульяновск, корзины для покупок, в которых вынесли продукты, выкинули в мусорный контейнер, расположенный в г. Ульяновск. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия, подсудимый ФИО12 не подтвердил в части того, что выйдя через входной турникет магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: РМ, <...> и направившись к выходу из магазина с похищенным товаром, он услышал, как кто-то ему кричит вслед, чтобы он остановился и оплатил товар. После этого, он обернулся и увидел, как за ним идет девушка в форменной одежде работника этого магазина и просит его остановиться. Подписать протокол допроса его убедила адвокат, протокол подписал не читая.

В остальной части оглашенные показания подсудимый ФИО12 подтвердил полностью.

Указанные доводы ФИО12 суд считает несостоятельным, поскольку судом установлено, что 09.07.2019, в присутствии защитника адвоката Колотухиной Е.А., ФИО12 был допрошен в качестве обвиняемого, перед производством допроса ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 47 УПК Российской Федерации, в том числе и последствия отказа от данных показаний и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Кроме того, в протоколе допроса достоверность изложенных показаний подтверждена собственноручной подписью ФИО12, защитника адвоката Колотухиной Е.А., замечаний к изложению его показаний вышеуказанным следователем ни у него, ни у защитника не было, в связи с чем, суд считает оглашенные показания ФИО12 в качестве обвиняемого достоверными и при решении вопроса о виновности ФИО12 в совершении инкриминируемых преступлений учитывает указанные оглашенные показания ФИО12, данные им в ходе производства предварительного следствия.

Кроме того, из показаний следователя отдела СУ УМВД России по го Саранск ФИО6 данных в судебном заседании следует, что в ходе расследования уголовного дела ею допрашивался обвиняемый ФИО12 с участием адвоката, в полном соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, она разъясняла ФИО12 предусмотренные законодательством права и обязанности, допрос проходил в форме свободного рассказа. Протокол допроса она печатала со слов ФИО12, по окончании допроса ФИО12 лично внимательно прочитал протокол допроса, дополнений и замечаний к тексту протокола не имел, затем собственноручно расписался. Адвокат также по окончании допроса ФИО12 ознакомилась с протоколом путем личного прочтения, замечаний и дополнений к тексту протокола не имела. Никакого давления она в отношении ФИО12 не применяла.

Вина ФИО12 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства по факту совершения ФИО12 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО13, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 21-23) следует, что в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности работает с 26 февраля 2018 года по настоящее время. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности и сохранности товарно-материальных ценностей в магазинах «Пятёрочка» ООО «Агроторг». 23 августа 2018 года примерно в 10 часов 30 минут, в ходе телефонного разговора, со слов ФИО4, работающего в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: РМ, <...>, и отвечающего за безопасность в данном магазине, ему стало известно, в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, за 22.08.2018 последний увидел как в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут 22.08.2018 трое молодых людей совершили кражу товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

В ходе самостоятельного просмотра 23.08.2018 видеозаписи с камер видеонаблюдения за 22.08.2018, он обнаружил, что примерно в 16 часов 45 минут 22.08.2018 в помещении вышеуказанного магазина «Пятёрочка» входят молодые люди, а именно, первый парень выглядит следующим образом: на вид 25 – 30 лет, худого телосложения, рост примерно 175 см., одет в светло-синие джинсы, серую куртку, а также кепку сине-белого цвета со вставкой; второй парень – на вид 20 – 25 лет, худого телосложения, рост примерно 180 см, одет в черную куртку, а также в черные спортивные штаны. Девушка выглядит следующим образом: на вид 20 лет, худого телосложения, рост примерно 160 – 165 см., одета в синие джинсы, майку фиолетового цвета. Вышеуказанные молодые люди, войдя в помещение магазина разошлись по тому, при этом при входе каждый из них взял по продуктовой корзинке. Парень в кепке сине-белого цвета со вставкой подошел к стеллажу с кофе и положил в свою корзину 5 упаковок кофе «Nescafe Gold», объемом 0, 5 кг каждая и после чего вышел из помещения магазин «Пятёрочка» не оплатив товар. Девушка же взяла с вышеуказанного стеллажа упаковку кофе «Nescafe Gold» объемом 0, 5 кг, после чего проследовала в отдел с бытовой химией и со стеллажа в данном отделе взяла упаковку гель концентрата «Ариэль», объемом 1, 3 литра. После чего, через некоторое время переложила вышеуказанный товар в имевшийся при той рюкзак и прошла на выход не оплатив товар. Парень в черной куртке положил в продуктовом отделе свою корзинку 3 упаковки кофе «Nescafe Gold», объемом 0,5 каждая, а также две банки энергетического напитка «Страйк Дарк», далее, пройдя в отдел бытовой химии взял средство для стирки «Персил» в капсулах, кондиционер для белья «Лоск» в капсулах. После чего вышеуказанный парень покинул помещение магазина «Пятёрочка» не оплатив товар. Согласно товарно-транспортной накладной № 894974 от 10.05.2018 стоимость одной упаковки кофе «Nescafe Gold» объемом 0,5 кг без учета НДС составляет 536 рублей 44 копейки, при этом с учетом НДС стоимость составляет 632 рубля 99 копеек. Далее, согласно товарно-транспортной накладной № 956751 от 13.08.2018 стоимость одной упаковки гельконцентрата «Ариэль», объемом 1, 3 литра без учета НДС составляет 354 рубля 81 копейка, при этом с учетом НДС стоимость составляет 418 рублей 67 копеек. Далее, согласно товарно-транспортной накладной № 938279 от 14.07.2018 стоимость одной упаковки средства для стирки «Персил» в капсулах стоимость без учета НДС составляет 212 рублей 85 копеек, при этом с учетом НДС составляет 251 рубль 16 копеек. Далее, согласно товарно-транспортной накладной № 953104 от 08.08.2018 стоимость одной упаковки кондиционера для белья «Лоск» в капсулах без учета НДС составляет 183 рубля 32 копейки, при этом с учетом НДС составляет 216 рублей 31 копейка. И согласно товарно-транспортной накладной АП-909334 от 01.06.2018 стоимость одной банки энергетического напитка «Страйк Дарк» объемом 0,45 литра составляет 40 рублей 41 копейку, при этом с учетом НДС составляет 47 рубль 68 копеек. Таким образом, противоправными действиями неизвестных лиц «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС 6 678 рублей 41 копейка, две продуктовые корзинки которые похитили двое молодых людей, для ООО «Агроторг» материальной ценности не представляют.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 87-89) следует, что он в ООО «Яндекс такси» работает с апреля 2018 года. 22.08.2018, выполняя заказ, на своем автомобиле марки «Шкода рапид» белого цвета с государственным регистрационным знаком № он повез двух парней и одну девушку из г. Ульяновск в г. Саранск Республики Мордовия. По приезду в г. Саранск, проезжая по ул. Попова г. Саранска кто-то из пассажиров, его попросили остановиться, и подождать их пока они сходят в магазин, чтобы купить продукты питания. После чего все трое вышли из салона его автомобиля. Спустя непродолжительное время, все пассажиры по очереди сели в салон вышеуказанного автомобиля, он не помнит, были ли какие либо вещи у тех при себе. В последствии, когда все решили поехать к себе домой в г. Ульяновск, и когда проезжали Октябрьский район г. Саранска его еще несколько раз просили остановиться у разных продуктовых магазинов. По пути следования домой, по трассе, они несколько раз останавливались, выбрасывал ли кто-то из пассажиров во время данных остановок что-либо он не знает, так как не обращал на это внимание.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 100) следует, что в ООО «Интегрированный сервис безопасности» в должности специалиста по предотвращению потерь он работает с 12 апреля 2017 года по настоящее время. В его служебные обязанности входит осуществление контроля за служебным персоналом магазинов «Пятёрочка», а также недопущение хищения товаров из помещений вышеуказанных магазинов. 23 августа 2018 года, находясь на своем рабочем месте, расположенное по адресу: <...>, в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> за 22.08.2018, он увидел, как примерно в 16 часов 40 минут 22.08.2018 в помещение вышеуказанного магазина «Пятёрочка» входят молодые люди, а именно, первый парень выглядел следующим образом: на вид 25 – 30 лет, худого телосложения, рост примерно 175 см., одет в светло-синие джинсы, серую куртку, а также кепку сине-белого цвета со вставкой; второй парень – на вид 20 – 25 лет, худого телосложения, рост примерно 180 см, одет в черную куртку, а также в черные спортивные штаны. Девушка выглядела следующим образом: на вид 20 лет, худого телосложения, рост примерно 160 – 165 см., одета в синие джинсы, майку фиолетового цвета, при той был рюкзак черного цвета с разноцветными вставками. Вышеуказанные молодые люди, как только вошли в помещение магазина разошлись по тому, при этом при входе каждый из них взял по продуктовой корзине. Парень в кепке сине-белого цвета со вставкой подошел к стеллажу с кофе и положил в свою корзину 5 упаковок кофе «Nescafe Gold», объемом 0, 5 кг каждая и после чего вышел из помещения магазин «Пятёрочка» не оплатив товар. Девушка же взяла с вышеуказанного стеллажа упаковку кофе «Nescafe Gold» объемом 0,5 кг, после чего проследовала в отдел с бытовой химией и со стеллажа в данном отделе взяла упаковку гельконцентрата «Ариэль», объемом 1, 3 литра. После чего, через некоторое время переложила вышеуказанный товар в имевшийся при ней рюкзак и прошла на выход не оплатив товар. Парень в черной куртке положил в продуктовом отделе свою корзинку 3 упаковки кофе «Nescafe Gold», объемом 0,5 кг. каждая, а также две банки энергетического напитка «Страйк Дарк», далее, пройдя в отдел бытовой химии взял средство для стирки «Персил» в капсулах, кондиционер для белья «Лоск» в капсулах. После чего вышеуказанный парень покинул помещение магазина «Пятёрочка» не оплатив товар.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 103) следует, что она работает в должности директора магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, по данному адресу также находится ее рабочее место. В её должностные обязанности входит организация всей деятельности данного магазина, включая и сохранность товарно-материальных ценностей.22.08.2018 с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. О факте кражи 22.08.2018 из вышеуказанного магазина товарно-материальных ценностей ей стало известно 23.08.2018 от сотрудника безопасности – ФИО4, который пояснил ей, что 23 августа 2018 года примерно в 10 часов 00 минут, когда он пришел на свое рабочее место и просмотрел архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> за 22.08.2018, он обнаружил, что примерно в 16 часов 40 минут 22.08.2018 в помещении вышеуказанного магазина «Пятёрочка» входят двое молодых людей и девушка, и как только те вошли в помещение магазина то быстро разошлись по тому, при этом при входе каждый из тех взял по продуктовой корзине. Взяв товар в вышеуказанном магазине «Пятёрочка» все трое прошли мимо касс и покинули помещение магазина не оплатив товар, таким образом похитив того. После чего о данном факте было сообщено территориальному менеджеру по безопасности – ФИО13, который впоследствии вызвал сотрудников полиции и написал заявление.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2018, было осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д. 6-13).

Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО12 от 15.09.2018., подозреваемый ФИО12 указал на магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>, и на стеллажи с выставленным товаром внутри вышеуказанного магазина, где в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут 22.08.2018 по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО9 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 57-60).

Согласно протоколу выемки от 21.09.2018, у свидетеля ФИО11 был изъяты: конверт белого цвета с DVD-RW диском с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: РМ, <...>, за 22.08.2018 (т. 1 л.д. 92-94).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 21.09.2018, был осмотрен: DVD-RW диск марки «Smarbuy», изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО11 от 23.05.2018 г. (т. 1 л.д. 95-99).

Как следует из протокола осмотра предметов от 26.10.2018, был осмотрен: DVD-RW диск марки «Smarbuy», изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО11 от 23.05.2018 г., с участием подозреваемого ФИО12 и его защитника Сухарева Г.Б., в ходе которого ФИО12 пояснил, что узнает на данных файлах видеозаписи себя, где он находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: РМ, <...>, 22.08.2018 в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут, похищает с полок стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 127-131).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.11.2018, были осмотрены: товарно-транспортная накладная № АП-909334 от 01.06.2018, товарно-транспортная накладная № 953104 от 08.08.2018, товарно-транспортная накладная № 938279 от 14.07.2018; товарно-транспортная накладная № 956751 от 13.08.2018, товарно-транспортная накладная № 894974 от 10.05.2018, направленных в ответ на запрос № 20/3-670 от 26.09.2018; акта инвентаризации, направленный в ответ на запрос № 20/3-6701 от 10.10.2018 (т. 1 л.д. 237-242, т.2 л.д.1-21).

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11.09.2019, вступившего в законную силу 25.11.2019, ФИО9 и ФИО1 признаны виновными и осуждены по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по факту совершения 22.08.2018 группой лиц по предварительному сговору тайного хищения товарно-материальных ценностей на сумму 6 678 рублей 41 копейка из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...>).

Исследованным в судебном заседании DVD-RW диском марки «Smarbuy», с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, за 22.08.2018; на которой зафиксировано как ФИО12, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: РМ, <...>, 22.08.2018 в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут, похищает с полок стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». При этом подсудимый ФИО12 суду пояснил, что на исследованной судом видеозаписи изображено как он, совместно с ФИО1 и ФИО9 похищают с полок стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг».

Доказательства по факту совершения ФИО12 грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО14, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 195-197, т. 2 л.д. 23) следует, что он работает территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», который имеет сеть магазинов «Пятерочка», расположенных по Республике Мордовия. 23.08.2018 года со слов директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> ФИО8 ему стало известно, что 22.08.2018 года в вечернее время неизвестный молодой человек совершил хищение товара из торгового зала магазина. 22.08.2018 года ФИО8 была произведена сверка товара, имеющегося в наличии и товара, поставленного по товарным накладным, согласно которой было установлено, что из магазина неизвестным молодым человеком, которым как установлено является ФИО12, были похищены: влажные салфетки для обуви марки «House LUX» в количестве 2 штук стоимостью 34 рубля 90 копеек за 1 штуку на общую сумму 69 рублей 80 копеек, напиток «Тен Страйк Дарк» емкостью 0,45 л. в количестве 3 банок стоимостью 99 рублей 90 копеек за 1 банку на общую сумму 299 рублей 70 копеек, плитки шоколада «МILKA» массой 90 гр. за 1 штуку в количестве 3 штук стоимостью 99 рублей 99 копеек за каждую на общую сумму 299 рублей 97 копеек, бальзам ополаскиватель «PS Глубокое восстановление» емкостью 500 мл. в количестве 2 штук стоимостью 262 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 525 рублей 98 копеек, шампунь «WELLA PS» емкостью 500 мл. в количестве 2 штук стоимостью 262 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 525 рублей 98 копеек, шампунь «Loreal Paris. ELSEVE» емкостью 400 мл. в количестве 5 штук стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 1 249 рублей 95 копеек, а всего указанные товарно-материальные ценности общей стоимостью 2 971 рубль 38 копеек. ФИО15 для покупок в количестве 1 штуки для ООО «Агроторг» материальной ценности не представляет. 04.10.2018 года ФИО8 было написано заявление по данному факту в правоохранительные органы. Сотрудниками полиции было установлено, что хищение вышеуказанного товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершил ФИО12, противоправными действиями которого ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2971 рубль 38 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия (том № 2 л.д. 26) в дополнение вышеприведенных по тексту приговора следует, что 22.08.2018 проезжая по ул. Волгоградская г. Саранска, кто-то из пассажиров попросил его остановиться у магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: РМ, <...>, и подождать их пока сходят в магазин, чтобы купить продукты питания. После чего двое вышеуказанных парней вышли из салона его автомобиля, при этом девушка осталась в салоне автомобиля, но какой либо беседы с последней он не поддерживал. Спустя время, двое вышеуказанных парней по очереди сели в салон вышеуказанного автомобиля, при этом были ли какие либо вещи у последних, он не помнит и не обращал на это внимание. По пути следования домой, по трассе, они несколько раз останавливались, выбрасывал ли кто-то из пассажиров во время данных остановок что-либо он не знает, так как не обращал на это внимание.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, данных в ходе предварительного следствия (том № 2 л.д. 89-90, том № 3 л.д. 29-31) следует, что 22.08.2018 она, выполняя свои должностные обязанности, находилась за кассой магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, где обслуживала клиентов. Примерно в 18 часов 00 минут она увидела, как неизвестный ей мужчина, у которого в руках была корзинка с продуктами, прошел мимо кассы и не оплатил товар, после чего направился в сторону выхода из магазина. Через несколько секунд, так же, не оплатив товар, стал выходить еще один мужчина, у которого в руках так же была корзинка с продуктами. В этот момент она поняла, что продукты данные мужчины решили похитить. Она сразу вышла из-за кассы и побежала за ними, стала кричать в след, чтобы они остановились. На что, неизвестные ей мужчины обернулись, так как расстояние между ними было небольшое, оба слышали, что она кричала им остановиться и оплатить товар, и увидев, что она за ними бежит и кричит в след остановиться, начали от нее убегать, после чего выбежали на улицу. Выбежав за ними из магазина, она увидела, что неизвестные мужчины друг от друга на расстоянии примерно 10 метров. После чего один из мужчин садится в автомобиль такси, а через некоторое время, второй сел в тот же автомобиль, после чего автомобиль такси уехал в неизвестном ей направлении. В магазине, в период времени примерно с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут, она по телефону сообщила директору магазина «Пятёрочка» ФИО8 о случившемся. В ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> за 22.08.2018, ФИО8 было обнаружено, что примерно в 18 часов 00 минут в помещение вышеуказанного магазина зашли два молодых человека, которые разошлись по магазину, далее вышеуказанные молодые люди совершили хищение продуктов питания. После чего ей была проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что одним из вышеуказанных молодых людей было похищено: 3 банки алкогольного напитка «Тен Страйк Дарк», емкостью 0,45 л. каждая, 2 пачки влажных салфеток для обуви марки «House LUX», 3 плитки шоколада марки «Милка», массой 90 гр. каждая, 2 упаковки бальзама-ополаскивателя марки «PS Глубокое восстановление», емкостью 500 мл. каждая, 2 упаковки шампуня марки «WELLA PS», емкостью 500 мл. каждая, 5 упаковок шампуня марки «Lor. Paris», емкостью 400 мл. каждая, которые тот вынес в продуктовой коринке красного цвета. Второй же молодой человек похитил следующие товарно-материальные ценности: 2 банки напитка «Ягуар», емкостью 0, 5 л. каждая, 2 банки напитка «Тен Страйк Дарк», емкостью 0, 45 л. каждая, 1 упаковку конфет «Рафаэло», массой 150 гр., 1 упаковка шампуня марки «Clear Vita abe», емкостью 400 мл., 4 упаковки шампуня марки «H&S; Ментол», емкостью 400 мл. каждая, 4 упаковки шампуня «ELS. П. В5Д. Э. К. К. », емкостью 400 мл. каждая и 1 упаковку жидких капсул «TIDE СМС Альпийская свежесть», которые последний вынес в продуктовой коринке красного цвета.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании следует, что в настоящее время она не помнит всех обстоятельств хищения товарно-материальных ценностей 22.08.2018 из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, поскольку таких случаев много.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия (том № 2 л.д.91-92) из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>, по данному адресу также находится ее рабочее место. Рабочий график составляет 2 дня рабочих с 09 часов 00 минут по 18 часа 00 минут, 2 дня выходных. В её должностные обязанности входит организация всей деятельности данного магазина, включая и сохранность товарно-материальных ценностей.

22.08.2018 примерно в 18 часов 00 минут она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. В период времени примерно с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут ей на её абонентский номер позвонила продавец-кассир из магазина «Пятёрочка», в котором она работает в должности директора, ФИО7, и пояснила, что ранее неизвестные той молодые люди совершили хищение товарно-материальных ценностей, вынеся каждый по продуктовой корзине. После данного разговора она пришла в магазин и решила просмотреть архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> за 22.08.2018, в ходе просмотра которого ей было обнаружено, что примерно в 18 часов 00 минут в помещение вышеуказанного магазина зашли двое молодых людей, которые разошлись и по магазину передвигались отдельно друг от друга. Далее, ей было обнаружено, что вышеуказанные молодые люди совершили хищение продуктов питания и непродовольственных товаров. После просмотра данных видеозаписей ей в вышеуказанном магазине был проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что один из вышеуказанных молодых людей похитил товарно-материальные ценности, а именно 3 банки алкогольного напитка «Тен Страйк Дарк», емкостью 0, 45 л. каждая, 2 пачки влажных салфеток для обуви марки «House LUX», 3 плитки шоколада марки «Милка», массой 90 гр. каждая, 2 упаковки бальзама-ополаскивателя марки «PS Глубокое восстановление», емкостью 500 мл. каждая, 2 упаковки шампуня марки «WELLA PS», емкостью 500 мл. каждая, 5 упаковок шампуня марки «Lor. Paris», емкостью 400 мл. каждая, которые тот вынес в продуктовой коринке красного цвета. Второй же молодой человек похитил следующие товарно-материальные ценности: 2 банки напитка «Ягуар», емкостью 0, 5 л. каждая, 2 банки напитка «Тен Страйк Дарк», емкостью 0, 45 л. каждая, 1 пачку конфет «Рафаэло», массой 150 гр., 1 упаковку шампуня марки «Clear Vita abe», емкостью 400 мл., 4 упаковки шампуня марки «H&S; Ментол», емкостью 400 мл. каждая, 1 упаковку жидких капсул «TIDE СМС Альпийская свежесть» все вышеуказанные товары молодой человек вынес в продуктовой корзине красного цвета.

Оглашенные показания, данные в ходе проведения предварительного следствия свидетель ФИО8 подтвердила пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что хищения товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» происходят часто.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.09.2018 г., было осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...> (т. 1 л.д. 152-156).

Как следует из протокола выемки от 12.10.2018, у потерпевшего ФИО14 были изъяты: акт инвентаризации № Х 4012300000440 от 22.08.2018 года; товарная накладная № 738010000374777 от 29.07.2018 года (т. 1 л.д. 199-200).

В соответствии с протоколом выемки от 16.10.2018, у свидетеля ФИО2 был изъят: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> за 22.08.2018 (т. 1 л. 204-205).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 29.11.2018., был произведен осмотр акта инвентаризации № Х 4012300000440 от 22.08.2018 года; товарной накладной № 738010000374777 от 29.07.2018 года, изъятых в ходе выемки от 12.10.2018 г. у потерпевшего ФИО14 (т. 1 л.д. 237-242, т.2 л.д.1-21).

Из протокола осмотра предметов от 21.12.2018 следует, что был осмотрен : CD-R диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО3 от 16.10.2018 г., с участием подозреваемого ФИО12 и его защитника Сухарева Г.Б., в ходе которой ФИО12 пояснил, что узнает на данных файлах видеозаписи себя (т. 2 л.д. 46-56).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО12 от 21.12.2018., подозреваемый ФИО12 указал на магазин «Пятёрочка» по адресу: <...>, и на стеллажи с выставленным товаром внутри вышеуказанного магазина, где в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут 22.08.2018 похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 73-80).

Согласно справке о стоимости похищенного имущества от 01.12.2018, выданной представителем потерпевшего ООО «Агроторг», в ходе проведенной инвентаризации в магазине ООО «Агроторг» по адресу: <...>, по факту открытого хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 22.08.2018 ФИО12, с учетом первичной документации (товарно-транспортных накладных), осмотренных видеозаписей, установлено, что им похищены следующие товарно-материальные ценности Общества: влажные салфетки для обуви марки «House LUX» в количестве 2 штук стоимостью 34 руб. 90 коп. за 1 штуку на общую сумму 69 руб. 80 коп.; напиток «Тен Страйк Дарк» емкостью 0,45 л. в количестве 3 банок стоимостью 99 руб. 90 коп. за 1 банку на общую сумму 299 руб. 70 коп.; плитки шоколада «МILKA» массой 90 гр. за 1 штуку в количестве 3 штук стоимостью 99 руб. 99 коп. за каждую на общую сумму 299 руб. 97 коп.; бальзам ополаскиватель «PS Глубокое восстановление» емкостью 500 мл. в количестве 2 штук стоимостью 262 руб. 99 коп. за 1 штуку на общую сумму 525 руб. 98 коп.; шампунь «WELLA PS» емкостью 500 мл. в количестве 2 штук стоимостью 262 руб. 99 коп. за 1 штуку на общую сумму 525 руб. 98 коп.; шампунь «Loreal Paris. ELSEVE» емкостью 400 мл. в количестве 5 штук стоимостью 249 руб. 99 коп. за 1 штуку на общую сумму 1 249 руб. 95 коп. Сумма причиненного ООО «Агроторг» ущерба составила 2 971 руб. 38 коп. (т. 2 л.д. 24).

Исследованным в судебном заседании CD-R диском с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, за 22.08.2018; на которой зафиксировано как ФИО12, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут 22.08.2018 похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», при этом при выходе из торгового зала магазина за ним вслед побежали сотрудники магазина женщина и мужчина. Подсудимый ФИО12 суду пояснил, что на исследованной судом видеозаписи изображено как он похищает с полок стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» и именно за ним побежали сотрудники магазина и кричали, чтобы он остановился и оплатил товар.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО12 в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в установочной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО12 по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку 22.08.2018 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, ФИО9 и ФИО12, действуя совместно, согласно распределенным ролям, находясь в помещении магазина, «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за их преступными действиями никто из продавцов и покупателей магазина не наблюдает, то есть они носят тайный характер, во исполнение каждый своей преступной роли тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности общей стоимостью 6 678 рублей 41 копейка, причинив тем самым своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях подсудимого ФИО12 по факту совершения кражи установлен квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору». При этом, суд исходит из того, что данные доказательства однозначно свидетельствуют о том, что именно до начала действий, направленных на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», между ФИО1, ФИО9 и ФИО12 состоялся сговор на совершение кражи, с распределением ролей и механизма действий. Кроме того, о наличии указанного квалифицирующего признака кражи свидетельствует и согласованность действий ФИО12, ФИО9 и ФИО1 при совершении тайного хищения имущества ООО «Агроторг».

При этом, подсудимый ФИО12 при совершении преступных деяний довел до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО12, ФИО9 и ФИО1 похитив принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, скрылись с места происшествия и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО12 по части первой статьи 161 УК Российской Федерации, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, поскольку судом установлено, что 22.08.2018 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 22 минуты ФИО12, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, с целью хищения товарно-материальных ценностей, взял со стеллажей и положил в продуктовую корзину принадлежащие ООО «Агроторг» материальные ценности общей стоимостью 2 971 рубль 38 копеек. При этом направляясь к выходу из данного магазина, намереваясь их тайно похитить, 22.08.2018 года примерно в 18 часов 22 минуты возле входной двери в магазин был замечен работником магазина ФИО7, которая потребовала от ФИО12 остановиться и оплатить товар, однако, ФИО12, осознавая, что его действия по хищению чужого имущества носят открытый характер, не реагируя на законные требования ФИО7 остановиться и оплатить товар, вышел из помещения магазина и открыто похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, скрывшись с ними с места совершения преступления на автомобиле, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 971 рубль 38 копеек.

При этом, подсудимый ФИО12 при совершении преступных деяний довел до конца свой преступный умысел, поскольку ФИО12, открыто похитив принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, скрылись с места происшествия и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Факт совершения ФИО12 вышеуказанных преступлений, полностью подтверждается вышеприведенными оглашенными показаниями представителей потерпевшего ФИО13 и ФИО14, показаниями свидетеля ФИО8, а также свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО10. ФИО7, чьи показания были оглашены с согласия сторон, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, так и оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО12

Суд считает, что у допрошенных в ходе предварительного следствия представителей потерпевшего, а также свидетелей, допрошенных в судебном заседании и чьи показания были оглашены с согласия сторон, отсутствуют основания для оговора подсудимого ФИО12, так как неприязненных отношении между ними не существовало, в зависимом положении они друг по отношению к другу не находились. При этом показания указанных представителей потерпевшего и свидетелей последовательны, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, а поэтому являются объективными.

Показания указанных лиц объективны, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми, в соответствии со статьей 75 УПК Российской Федерации, не имеется.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК Российской Федерации.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, чем и определяется общественная опасность данных преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность суд учитывает, что ФИО12 <данные изъяты> имеет место регистрации и постоянное место жительства (т. 2 л.д. 148-151), <данные изъяты> по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 235-236).

ФИО12 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.2 л.д. 201), <данные изъяты> что суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО12 в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО12 органам следствия информации, ранее ему не известной, имеющей значение для расследования преступления, а также выразившееся в даче признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием.

В качестве смягчающего наказание ФИО12 обстоятельства, в соответствии с пунктом «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т.2 л.д.197,198).

ФИО12 судим (т. 2 л.д. 152-158, 159-161, 162-163, 204-215, 217-219, 222-231, 233-234), в связи с чем в соответствии с частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, на основании части первой статьи 18 УК Российской Федерации, отягчающим наказание подсудимого ФИО12 обстоятельством по делу, суд признает рецидив преступлений.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, наличие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, не рассматривает вопрос об изменении категории преступлений, инкриминируемых ФИО12 на менее тяжкие.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО12 наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции части второй статьи 158, части первой статьи 161 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, суд, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК Российской Федерации, считает возможным назначить ФИО12 наказание по правилам части третьей статьи 68 УК Российской Федерации, то есть без учета наличия в его действиях рецидива преступлений. При этом, окончательное наказание суд назначает с учетом правил, предусмотренных частью второй статьи 69 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО12 не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО12 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО12 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 53.1, предусматривающей возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Осужденным ФИО12 совершены преступления, относящиеся в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, однако учитывая совершение ФИО12 указанных преступлений при рецидиве, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что оснований для применения положений части 1 статьи 53.1 УК Российской Федерации в отношении ФИО12, по делу не имеется.

Учитывая личность, материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО12 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

ФИО12 осужден приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 января 2019 года по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского судебного района г.Ульяновск от 14 июня 2018 года, в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновск от 14 июня 2018 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенным, суд при назначении окончательного наказания ФИО12 применяет требования части пятой статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 января 2019 года.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО12 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Согласно части третьей статьи 72 УК Российской Федерации ФИО12 срок отбытия наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО12 к моменту постановления настоящего приговора по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 января 2019 года подлежит зачету в назначаемое наказание.

На основании статьи 72 УК Российской Федерации, время содержания ФИО12 под стражей с момента постановления настоящего приговора и по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходя из положений статей 131, 132 УПК Российской Федерации, учитывая, что защитник Манаков В.С. участвовал по назначению суда, без заключения соглашения на оплату своего труда и был фактически занят выполнением поручения по данному уголовному делу в течение 7 дней (судебные заседания 06.12.2019, 17.12.2019, 25.12.2019, 14.01.2020, 15.01.2020, 21.01.2020, 27.01.2020), в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N1240 (с учетом постановления от 21 мая 2019 г. N 634), вознаграждение адвокату производится за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в сумме 7 700 рублей (900 х 3 + 1250 х 4).

Поскольку оснований для освобождения ФИО12 от взыскания процессуальных издержек не установлено, то возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Манакова В.С. в сумме 7 700 рублей (за 7 дней участия в судебном заседании) подлежит взысканию в порядке регресса с ФИО12 в общей сумме 7 700 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 158, частью первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по части первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В силу части второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенного настоящем приговором наказания с назначенным приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 января 2019 года наказанием, окончательно назначить ФИО12 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО12 в окончательное наказание, назначенное на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, отбытую часть наказания по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 января 2019 года, с 10 января 2019 года по 26 января 2020 года включительно.

Время содержания ФИО12 под стражей с 10 января 2019 года по 26 января 2020 года включительно, и с 27 января 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-RW диск записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: РМ, <...>, за 22.08.2018 - хранящийся при материалах уголовного дела №11801890029000670 - хранить при уголовном деле № 11801890029000670;

- копию товарно-транспортной накладной № АП-909334 от 01.06.2018; копию товарно-транспортной накладной № 953104 от 08.08.2018; копию товарно-транспортной накладной № 938279 от 14.07.2018; копию товарно-транспортной накладной № 956751 от 13.08.2018; копию товарно-транспортной накладной № 894974 от 10.05.2018 – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле,

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> за 22.08.2018; акт инвентаризации № Х 4012300000440 от 22.08.2018 года; товарную накладную № 738010000374777 от 29.07.2018 года - хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката МРКА Адвокатской Палаты Республики Мордовия Манакова В. С. в размере 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать в порядке регресса с ФИО12 процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Манакова В.С. в размере 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей в бюджет Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО12, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО12 в срок апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева