Апелляционное постановление № 10-4/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 10-4/2019

Дело № 10-4/2019 Мировой судья: Антонова О.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2019 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Паймин А.А.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

с участием осужденной ФИО1,

адвоката Мандрюкова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего инспектора Канашского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО5,

помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Яковлева А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок 50 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

удовлетворено представление начальника Канашского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на лишение свободы в исправительной колонии общего режима на срок 2 месяца. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Изложив существо обжалуемого судебного решения и доводы жалобы, выслушав осужденную ФИО1, выступление адвоката Мандрюкова В.А. поддержавшего доводы жалобы, старшего инспектора Канашского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 и помощника прокурора Яковлева А.Г., полагавших оставить судебное решение без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Начальник Канашского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии обратился к мировому судье с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в связи со злостным уклонением осужденной от отбывания исправительных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление, заменено наказание в виде исправительных работ лишением свободы, ФИО1 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не согласна с постановлением, указывает о включении в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, срок ее нахождения под стражей из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, просит изменить ей вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что постановление мирового судьи в части исчисления срока наказания подлежит изменению, исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме за

а) неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения,

а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. В этот же день она получила предписание о необходимости явиться к ИП КФХ «ФИО6» для отбывания наказания (трудоустройства).

Согласно письма главы КФХ ФИО6, осужденная ФИО1 прибыла ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о её трудоустройстве.

В отношении ФИО1 до подачи мировому судье представления о замене наказания было вынесено 2 письменных предупреждения: ДД.ММ.ГГГГ - выразившееся в неявке ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также ДД.ММ.ГГГГ, также выразившееся в неявке ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. В объяснительных она данные факты не отрицала, указала, что распивала спиртные напитки.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена периодичность явки на регистрацию в УИИ по 2-м и 4-м понедельникам каждого месяца до отбытия срока наказания, с которым она ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии регистрационного листа Канашского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР - Чувашии ФИО1 на регистрацию в инспекцию не явилась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

За неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в вышеназванные дни в отношении осужденной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены еще два предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В своих объяснениях ФИО1 указала, что не явилась на регистрацию в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, так как распивала спиртные напитки.

Неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев исправительных работ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ФИО1 злостно уклонялась от отбывания исправительных работ, поскольку со дня трудоустройства не отработала ни одного дня, уважительных причин для невыхода на работу не имелось, как не имелось уважительных причин для явки по вызовам в уголовную инспекцию.

Выводы мирового судьи о необходимости отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима в приговоре мотивированы, с учетом того, что она ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, с чем согласен и суд апелляционной инстанции.

В тоже время, заслуживают внимание доводы осужденной ФИО1 о неверном исчислении срока отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с невключением срока нахождения под стражей из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как видно из обжалуемого постановления мирового судьи в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 была взята под стражу в зале суда.

Также постановлено, что срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу осужденная ФИО1 содержится в следственном изоляторе № Управления Федеральной службы исполнения наказания по Чувашской Республике, к месту отбытия наказания не этапирована.

Так, согласно п. "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание указанные положения закона содержания под стражей ФИО1 подлежит зачету в срок лишения свободы время из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными изменениями срок отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует исчислять не со дня вынесения постановления, а со дня вступления его в законную силу и этапирования к месту отбытия наказания – колонию общего режима.

Вместе с тем, на день рассмотрения апелляционной жалобы срок отбытия наказания ФИО1, с учетом времени нахождения под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 49 дней, что из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, составляет более 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит немедленному освобождению из-под стражи.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части исчисления срока отбытия наказания изменить, изложив его в следующей редакции:

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

На основании части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения ее свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с отбытием наказания ФИО1 из-под стражи освободить.

В остальном постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в президиум Верховного суда Чувашской Республики.

Судья