Приговор № 01-0181/2026 1-181/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 01-0181/2026

77RS0001-02-2026-001426-64

Дело № 1-181/26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва. 16 марта 2026 года


Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Костюниной Л.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Климовой Т.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Журавлевой Е.О.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника в лице адвоката Рамазанова Р.Н., представившего служебное удостоверение и ордер,

- переводчика ФИО2,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: так он (ФИО1), в период времени примерно с 23 часов 00 минут 06 ноября 2025 года по 08 часов 15 минут 07 ноября 2025 года, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи заранее осведомленным о том, что на территории строительства жилого дома расположенного по адресу: <...>, находится имущество принадлежащие ООО «ПрофЛюкс», во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, неустановленным способом, незаконно проник на охраняемую территорию строительства вышеуказанного жилого дома, после чего в целях личного материального обогащения, убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, путем свободного доступа незаконно проник в дом 16, корп. 3, по ул. Т. в г. Москве, после чего находясь в предлифтовом холле на 14-ом этаже, дома 16, корп. 3, по ул. Т. в г. Москве, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ООО «ПрофЛюкс» штукатурную станцию «Повермикс ЕУРО 2025E540» («Powermix EURO 2025E540»), стоимостью 520 000 рублей 00 копеек, после чего в продолжении преступного умысла он (ФИО1) проследовал на 11-ый этаж, дома 16, корп. 3, по ул. Т. в г. Москве и убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, путем свободного доступа незаконно проник в строящееся помещение квартиры № 4, дома 16, корп. 3, по ул. Т. в г. Москве, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащую ООО «ПрофЛюкс» водяную станцию «РЕСАНТА АНС-70/42 П-24», стоимость которой на момент совершения преступления, а именно на период времени примерно с 23 часов 00 минут 06 ноября 2025 года по 08 часов 15 минут 07 ноября 2025 года, более точное время не установлено, с учетом его фактического состояния составляет 37 720 рублей 00 копеек, после чего в продолжении преступного умысла он (ФИО1) с похищенным вышеуказанном имуществом принадлежащим ООО «ПрофЛюкс», вышел из дома 16, корп. 3, по ул. Т. в г. Москве и проследовал в помещение парковки въездной группы, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, расположенное возле дома 16, корп. 3, по ул. Т. в г. Москве (Координаты: 55.879726, 37.685668), затем убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, путем свободного доступа незаконно проник в помещение парковки въездной группы, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «ПрофЛюкс» комплектующие с штукатурной станции «Повермикс ЕУРО 2024E239» («Powermix EURO 2024E239»), а именно: редукторный двигатель от штукатурной станции «Повермикс ЕУРО 2024E239» («Powermix EURO 2024E239»), стоимостью 140 000 рублей 00 копеек, воздушный компрессор от штукатурной станции «Повермикс ЕУРО 2024E239» («Powermix EURO 2024E239»), стоимостью 70 000 рублей 00 копеек, крепление шнуровой пары штукатурной станции «Повермикс ЕУРО 2024E239» («Powermix EURO 2024E239»), стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, шланг для подачи воды длиною 20 метров от штукатурной станции «Повермикс ЕУРО 2024E239» («Powermix EURO 2024E239»), стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, один рукав для раствора диаметром 25 мм - 40 мм с соединениями, длиною 20 метров от штукатурной станции «Повермикс ЕУРО 2024E239» («Powermix EURO 2024E239»), стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, один пистолет распылителя, длиною 2 метра от штукатурной станции «Повермикс ЕУРО 2024E239» («Powermix EURO 2024E239»), стоимостью 15 000 рублей 00 копеек; один электрический кабель от штукатурной станции «Повермикс ЕУРО 2024E239» («Powermix EURO 2024E239»), стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, после чего он (ФИО1) с вышеуказанным похищенным имуществом принадлежащим ООО «ПрофЛюкс» с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ПрофЛюкс» в лице представителя И.а В.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 847 720 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные в судебное разбирательство доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, полностью установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 о том, что с начала мая 2025 года до 31 октября 2025 года на строительном объекте фирмы «Профлюкс», по адресу: <...> в должности оператора штукатурной станции. Трудовой договор с указанной компанией не заключал, все было на устной договоренности. На объект он заходил по спискам, которые находились у охраны. Изначально им говорили сумму заработной платы в размере 250 000 рублей, но по каждый месяц нам выплачивали примерно около 30 000 – 40 000 рублей, но каждый раз говорили, что выплатим позже. Полную заработную плату не выплатили ни разу. После чего 31 октября 2025 года он и все рабочие, которые были на объекте, покинули свою работу, так как не выплачивали деньги. Он захотел вернуть свои денежные средства, поэтому 06 ноября 2025 года примерно в 23 часа 00 минут он пришел к строительному объекту, по адресу: <...>, он прошел на территорию объекта не через главный ход, где сидит охранник, а с другого конца территории объекта. Пояснил, что все рабочие работают примерно до 21 часа 00 минут, поэтому в помещении никого из людей нет. Затем он проследовал в здание, по вышеуказанному адресу, вызвал грузовой лифт на 14 этаж, а сам проследовал пешком на 14 этаж, где находилась штукатурная станция, которую он хотел забрать как бы в залог, чтобы ему вернули денежные средства, которые ему не платили за его работу. На месте, где находилась станция, он ее разобрал, и полностью погрузил на тележку для перевозки. Затем он подошел ко второй станции и отсоединил от нее мотор, компрессор, шланг, остальные части станции он не трогал и оставил ее на объекте. Затем данные комплектующие, которые были погружены в перевозное устройство, которое он подогнал в лифте на 14 этаж и спустил в лифте на 1 этаж. Затем он отвез к заботу, где был проход, который был огорожен переносным забором, он его просто отодвинул и вывез с территории объекта, оставил ее около забора поблизости с забором предприятия. Это было примерно в 07 часов 00 минут, потому что станция разбирается долго. Затем на следующий день, а именно к 08 часам 00 минут 07 ноября 2025 года он вызвал «Яндекс такси», грузовую машину, на которую он погрузил части штукатурной станции, затем он и водитель «Яндекс такси» поехали по адресу: Московская область, деревня Назимиха. У него там был знакомый, которого зовут Касим, номер телефона он точно не знает. Он Касиму ничего не сказал, просто попросил, чтобы станция постояла у Касима на территории, Касим согласился и ничего у него не спрашивал. Выгружать станцию Касим ему не помогал. Он оплатил наличными денежными средствами таксисту 6 000 рублей за заказ о перевозке и водитель уехал. Водителю он сообщил, что это он отвозит станцию на ремонт. В свою собственность штукатурную станцию он не хотел присваивать, продавать также не хотел. Просто ждал, чтобы ему вернули его денежные средства, которые ему не заплатили за работу в сумме 250 000 рублей. На представленной видеозаписи это он опознает себя, сначала он перевозил штукатурную станцию, а затем в 08 часов приехало грузовое такси белого цвета, которое есть на видеозаписи, куда он погрузил данную станцию (т. 1 л.д. 170-173, 182-184, т. 2 л.д. 94-96, 129-131);

- показаниями представителя потерпевшего И. о том, что с 13 февраля 2019 года по настоящее время он является учредителем, а также генеральным директором ООО «Профлюкс». В его должностные обязанности входит: осуществление деятельности фирмы, а также представления интересов ООО «Профлюкс» в правоохранительных органах и судах. Юридический адрес ООО «Профлюкс» - <...>, литера А, офис 3. Основным видом деятельности ООО «Профлюкс» является отделка помещений, то есть его фирма оказывает услуги в виде отделочных работ, в связи с чем был заключен договор на отделку дома, расположенного по адресу: <...>. 02 июня 2025 года согласно счету на оплату № 216 была куплена станция штукатурная Powermix EURO2025E540 в количестве 1 штука на общую сумму 570 00 рублей. Также 26 июня 2025 года согласно счету на оплату № 232 была куплена станция штукатурная Powermix EURO 2024Е239 в количестве 1 штука на общую сумму 550 00 рублей. У его фирмы было похищено следующее имущество: станция штукатурная Powermix EURO2025E540 в количестве 1 штука, стоимость которой оцениваю в 570 000 рублей 00 копеек. Со станции Powermix EURO 2024Е239 были похищены следующие части: редукторный двигатель, стоимость которого оценивает в 350 000 рублей 00 копеек; воздушный компрессор, стоимость которого оценивает в 70 000 рублей 00 копеек; крепление шнуровой пары, стоимость которого оценивает в 10 000 рублей 00 копеек; шланг для подачи воды 20 метров, стоимость которого оценивает в 15 000 рублей 00 копеек; один рукав для раствора 25 мм - 40 мм с соединениями 20 метров, стоимость которого оценивает в 25 000 рублей 00 копеек; один пистолет распылителя 2 метра, стоимость которого оценивает в 20 000 рублей 00 копеек; один электрический кабеля, стоимость которого оценивает в 60 000 рублей 00 копеек. Оценивает указанные части станции на сумму 550 000 рублей 00 копеек. На момент написания заявления были указаны не все похищенное имущество. После того, как он приехал вечером на объект, он решил пройтись по всему зданию стройки и в ходе инвентаризации он обнаружил, что отсутствует еще автономный насос станция РЕСАНТА АНС-70/42 П-24 в количестве 1 штука стоимостью на момент покупки, а именно 25 тюля 2025 года 14 013 рублей 00 копеек. Вышеуказанные предметы были похищены неизвестным ему лицом с объекта, где осуществляется отделочные работы его фирмы, а именно ООО «Профлюкс», по адресу: <...>, на общую сумму 1 135 013 рублей 00 копеек, что является значительным размером. Тем самым ООО «ПрофЛюкс» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 135 013 рублей 00 копеек. О пропаже данного имущества ему сообщил 07 ноября 2025 года прораб его фирмы ООО «Профлюкс» К. примерно в 09 часов 00 минут. Им было принято решение о написании заявления в полицию, но его не было в этот день на рабочем месте по семейным делам, поэтому он попросил его заняться данным вопросом, что он и сделал. Сотрудников он нанимает без официального трудоустройства. Он с ними обговариваются в устной форме график их работы и стоимость оплаты труда. С каждым сотрудником у него индивидуальные условия, поэтому пояснить по каждому сотруднику не сможет, у него в подчинении было много сотрудников, а также которые уволились и вновь наняты на работу. Условия по оплате заработной платы он выполнял в полном объеме и всем сотрудникам. Задержка в выплате случалась один раз, но через неделю или полторы он выплатил всю заработную плату в полном объеме. Задержка по выплате была примерно в октябре, точно не помнит в какие даты, но он с уверенностью может сказать, что все денежные средства он выплатил сотрудникам в счет их заработной платы. Никаких конфликтов с его сотрудниками по поводу не выплаты денежных средств у меня не было. Также сообщил, что проходя мимо парковки на территории ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы, он увидел, что на ней имеется имущество, украденное 07 ноября 2025 года у ООО «ПрофЛюкс» и точно знает, что оно принадлежит его фирме (т. 1 л.д. 84-87);

- показаниями представителя потерпевшего И.а В.В. о том, что он ознакомился с заключением эксперта № 1800/2025 от 12 декабря 2025 года, согласно выводов которой следует, что: - рыночная стоимость станции штукатурной Powermix EURO 2025E540, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> на момент совершения преступления, а именно на период времени с 07 ноября 2025 года по 08 ноября 2025 года с учетом износа и повреждений составляет 489 488 рублей 00 копеек; - рыночная стоимость редукторного двигателя от станции штукатурной Powermix EURO 2024Е239, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> на момент совершения преступления, а именно на период времени с 07 ноября 2025 года по 08 ноября 2025 года с учетом износа и повреждений составляет 136 800 рублей 00 копеек;- рыночная стоимость воздушного компрессора от станции штукатурной Powermix EURO 2024Е239, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> на момент совершения преступления, а именно на период времени с 07 ноября 2025 года по 08 ноября 2025 года с учетом износа и повреждений составляет 61 133 рубля 00 копеек;- рыночная стоимость крепления шнуровой пары от станции штукатурной Powermix EURO 2024Е239, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> на момент совершения преступления, а именно на период времени с 07 ноября 2025 года по 08 ноября 2025 года с учетом износа и повреждений составляет 7 589 рублей 00 копеек;- рыночная стоимость шланга для подачи воды 20 метров от станции штукатурной Powermix EURO 2024Е239, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> на момент совершения преступления, а именно на период времени с 07 ноября 2025 года по 08 ноября 2025 года с учетом износа и повреждений составляет 15 369 рублей 00 копеек; - рыночная стоимость одного рукава для раствора 25 мм - 40 мм с соединениями 20 метров от станции штукатурной Powermix EURO 2024Е239, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> на момент совершения преступления, а именно на период времени с 07 ноября 2025 года по 08 ноября 2025 года с учетом износа и повреждений составляет 15 290 рублей 00 копеек;- рыночная одного пистолета распылителя 2 метра от станции штукатурной Powermix EURO 2024Е239, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> на момент совершения преступления, а именно на период времени с 07 ноября 2025 года по 08 ноября 2025 года с учетом износа и повреждений составляет 10 944 рубля 00 копеек;- рыночная одного электрического кабеля от станции штукатурной Powermix EURO 2024Е239, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> на момент совершения преступления, а именно на период времени с 07 ноября 2025 года по 08 ноября 2025 года с учетом износа и повреждений составляет 9 839 рублей 00 копеек;- рыночная стоимость автономной водяной станции РЕСАНТА АНС-70/42 П-24, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> на момент совершения преступления, а именно на период времени с 07 ноября 2025 года по 08 ноября 2025 года с учетом износа и повреждений составляет 37 720 рублей 00 копеек. Общая сумма, согласно выводов экспертов, составляет 784 172 рублей 00 копеек. С вышеуказанными выводами по заключению эксперта № 1800/2025 от 12 декабря 2025 года он не согласен частично. Не согласен с выводами эксперта относительно оценки станции штукатурной Powermix EURO 2025E540 и частей станции штукатурной Powermix EURO 2024Е239. Считает, что стоимость станции штукатурной Powermix EURO 2025E540 составляет 520 000 рублей. Стоимость редукторного двигателя от станции штукатурной Powermix EURO 2024Е239 составляет 140 000 рублей. Стоимость воздушного компрессора от станции штукатурной Powermix EURO 2024Е239 составляет 70 000 рублей. Стоимость крепления шнуровой пары от станции штукатурной Powermix EURO 2024Е239 составляет 10 000 рублей. Стоимость шланга для подачи воды 20 метров от станции штукатурной Powermix EURO 2024Е239 составляет 20 000 рублей. Стоимость одного рукава для раствора 25 мм - 40 мм с соединениями 20 метров от станции штукатурной Powermix EURO 2024Е239 составляет 20 000 рублей. Стоимость одного пистолета распылителя 2 метра от станции штукатурной Powermix EURO 2024Е239 составляет 15 000 рублей. Стоимость одного электрического кабеля от станции штукатурной Powermix EURO 2024Е239 составляет 15 000 рублей. Согласен, что стоимость автономной водяной станции РЕСАНТА АНС-70/42 П-24 составляет 37 720 рублей 00 копеек. Общая стоимость причинённого ущерба ООО «ПрофЛюкс» составляет 847 720 рублей. Также пояснил, что автономная водяная станция РЕСАНТА АНС-70/42 П-24 находилась в квартире № 4 на 11 этаже дома № 16 корпусе 3 по улице Т. в г. Москве. В настоящий момент номера квартир в строящемся доме еще не присвоены, поэтому для удобства они обозначили квартиры слева направо с № 1 по № 4, так как всего на каждом этаже по 4 квартиры (т. 2 л.д. 57-61);

- показаниями свидетеля А. о том, что он работает официально в ООО «Яндекс такси», осуществляет перевозку как граждан, так и осуществляет доставку на большегрузной машине, а именно на автомашине Mercedes-Benz Sprinter г.р.з. Н676ЕМ790 белого цвета. Так 07 ноября 2025 года он заступил на рабочую смену, в приложении «Яндекс Про» ему поступил заказ примерно в 08 часов 00 минут. В заказе было указано два адреса, это точка отправления, а именно от адресу: <...> и точка окончания поездки, а именно по адресу: г. Москва, <...>. По приезду по первому адресу, к нему вышел неизвестный ему мужчина, который мне представился как Мухаммед, мужчина попросил открыть задние двери и начал грузить туда шпаклевочную станцию, он знает название, потому что это сообщил ему мужчина. Он мужчине помогал грузить, так как мужчина ему сказал, что это его имущество и что имущество надо отвезти на ремонт. Он не знал, что это украденная вещь, он был уверен, что станция принадлежит мужчине, который делал заказ на перевозку станции. Затем он и мужчина примерно в 10 часов 00 минут приехали по адресу: г. Москва, <...>, где к машине подошел неизвестный ему мужчина, который никак не представился и он начал помогать выгружать шпаклевочную станцию из его автомобиля. Заняло это примерно минут 10, после чего мужчина рассчитался с ним за заказ о перевозке наличными денежными средствами в размере 6 000 рублей. После чего он уехал. 10 ноября 2025 года, придя в ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы, возле дежурной части он увидел молодого человека, который 07 ноября 2025 года заказывал у него перевозку штукатурной станции. После чего он незамедлительно сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы (т. 1 л.д. 127-129);

- протоколом очной ставки между свидетелем А. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель пояснил об обстоятельствах, аналогичных изложенным выше, обвиняемый показания свидетеля подтвердил (т. 1 л.д. 185-187);

- показаниями свидетеля К. о том, что он работает официально в должности штурмоляр на строительном предприятии ООО «Профлюкс», в его обязанности входит следить за качеством штукатурных работ, также совмещаю обязанности прораба. Его режим работы с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с понедельника по пятницу, субботу и воскресенье у него выходные. Но иногда на объекте он задерживается после 18 часов 00 минут, самое позднее он уходил в 20 часов 00 минут. 06 ноября 2025 года он приехал на свое рабочее место примерно к 09 часам 00 минутам, по адресу: <...>. По приезду он делает обход территории, так как он является прорабом предприятия, он занимается планированием рабочей деятельности людей, которые работают на фирме. Пояснил, что у них на предприятии есть две штукатурные станции, одна находилась на 14 этаже нашего предприятия, но в данной секции работы не производились, но станция была в рабочем состоянии. Так же вторая штукатурная станция располагалась на подземной парковке вышеуказанного предприятия, она находясь в работе и была в рабочем состоянии. В работе станций нареканий не было. За станцией, которая находилась на парковке, была закреплена бригада из 6-ти рабочих, которые осуществляли с ней деятельность, а именно выполняли штукатурные работы по стенам. На период 06 ноября 2025 года работала новая бригада, фамилии он точно не помнит, но они были приняты на работу 04 ноября 2025 года или 05 ноября 2025 года, он точно не помнит. Предыдущая бригада рабочий отработала последний день 31 октября 2025 года, почему поменялись рабочие и почему уволились люди, которые раньше работали, он не знает. 06 ноября 2025 года около 18 часов 00 минут бригада рабочих сдала ему свою смену, он ее принял, а также обошел всю зону ответственности, а именно автомобильную парковку, а также все этажи с 01 этажа по 16 этаж. Все было в целости и сохранности, в частности штукатурные станции находились на своих местах. Уехал он примерно в 18 часов 20 минут. Пояснил, что территория охраняется, а именно есть охранник, в дневную смену охрана осуществляет пропускной режим на КПП по спискам, в ночную смену охрана делает обход территории на улице, в здание охрана не заходит. Территория предприятия огорожена металлическим не высоким забором, который скреплен между собой проволокой и сварен по бокам. 07 ноября 2025 года примерно в 09 часов 00 минут он приехал на свое рабочее место. Пройдя на парковку, увидел, что штукатурная станция была в разобранном состоянии, а именно был только корпус указанной станции. В станции имеются такие детали как: мотор, компрессор, силовые провода, а также резиновый рукав с распылителем, а также комплектующие к станции, которых не было в станции, когда он приехал. Затем он проследовал на 14 этаж, где находилась ранее штукатурная станция, на месте ее не оказалось, но были следы на полу, как будто ее выкатили в грузовой лифт, который находится со стороны улицы. Добавил, что станция очень тяжелая, она весит примерно 400 кг и один человек станцию в собранном виде не мог выкатить с этажа. Также на 1 этаже, где место спуска и подъема грузового лифта находилось много мусора, а также материалов. После обнаружения нехватки станций и частей комплектующих он сразу же сообщил своему руководителю, а именно И.у В.В., который ему сказал, чтобы он обратился в полицию, что он и сделал. Камеры видеонаблюдения у них на предприятии имеются, но в период времени с 06 ноября 2025 года по 07 ноября 2025 года они находились в нерабочем состоянии. Также добавил, что 07 ноября 2025 года примерно в 15 часов 00 минут он проследовал на 11 этаж предприятия, где располагался водяной насос, которого он также не обнаружил. О чем уведомил руководителя. Документы, подтверждающие наличие водяного насоса имеются у руководителя. Еще пояснил, что распылитель (длинный) на штукатурную станцию покупается отдельно, он не входит в комплектацию указанной станции, его приобретали отдельно, подтверждающие покупку распылителей находятся также у руководителя (т. 1 л.д. 191-194);

- показаниями свидетеля Р. о том, что он работает неофициально в должности охранника на строительном предприятии ООО «Профлюкс», в его обязанности входит пропускной режим на территорию указанного предприятия, так же осмотр лиц, проходящих на контрольно-пропускном пункте, также он делает обход территории каждые 2 часа по ограждению, внутрь зданий он не заходит. Его режим работы с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, каждого дня. Так он заступил на работу на свою смену 06 ноября 2025 года в 20 часов 00 минут, он принял смену у своего сменщика, после чего он закрыл ворота на объекте ключом, который повесил у себя на посту. Утром данные ключи он передал сменщику. В период времени с 20 часов 00 минут 06 ноября 2025 года по 08 часов 00 минут 07 ноября 2025 года через его пост, а именно через КПП никто не проходил. Он ходил на обход территории в 22 часа 00 минут, также в 00 часов 00 минут, в 02 часа 00 минут, 04 часа 00 минут и в 06 часов 00 минут. В ходе обхода территории он ничего подозрительного не заметил, из людей он также никого не видел. Кто был в ночь на работе в здании, он не знает. Также сообщил, что на территории установлены камеры, а также есть мониторы у него на КПП, но вышеуказанная система наблюдения перестала работать примерно в августе (т. 1 л.д. 138-140);

- показаниями свидетеля С. о том, что он работает в должности полицейского ОРППСП ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы. В он функциональные обязанности входит охрана общественного порядка и охрана общественной безопасности, а также предупреждение, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, профилактическая деятельность. 07 ноября 2025 года он заступил на службу в ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы, куда обратился гражданин К. с заявлением, содержащее в себе информацию о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 06 по 07 ноября 2025 года в ночное время похитило штукатурную станцию в количестве 2-х штук на общую сумму 1 120 000 рублей, принадлежащую ООО «ПрофЛюкс». Им в ходе установления лиц и обстоятельств произошедшего, при просмотре камер ЕЦХД и проведении доверительных бесед с гражданами, с проживающими в данном районе, а также с гражданами, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, было определено лицо, которое возможно причастно к совершению данного преступления. В ходе работы 08 ноября 2025 года в 15 часов 00 минут года по адресу: <...>, им, а также полицейским ОРППСП полиции Отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы ФИО3, командиром ОР ППСП Отдела МВД России Лосиноостровскому району г. Москвы ФИО4, командиром мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы было задержано лицо, в последствии которое оказалось ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <...> от 07 ноября 2025 года за период времени с 08 часов 05 минут по 08 часов 15 минут; видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <...> от 07 ноября 2025 года в 03 часов 03 минуты, которые могут содержать оперативно значимую информацию он записал на ДиВиДи-Эр (DVD-R) диск, не упакованный, который готов выдать следствию для приобщения к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 26-28);

- заявлением К., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 06 по 07 ноября 2025 года в ночное время похитили штукатурную станцию в количестве 2-х штук на общую сумму 1 120 000 рублей, принадлежащую ООО «ПрофЛюкс» (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2025 года, в ходе которого осмотрен 14 этаж и внутренняя парковка въездной группы дома 16, корп. 3 по ул. Т. в г. Москве. В ходе указанного осмотра участвующий ФИО5 пояснил, что придя утром 07 ноября 2025 года обнаружил отсутствие 2 вышеуказанных штукатурных станций, одна отсутствовала полностью, а со второй станции сняты все комплектующие и остался только корпус (т. 1 л.д. 15-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2025 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный под адресу: <...>. В ходе указанного осмотра участвующий А. пояснил, что 07 ноября 2025 года примерно в 10 часов 00 минут он приехал по вышеуказанному адресу с неизвестным ему мужчиной, который заказывал у него перевозку штукатурной станции. По приезду выгружал из машины станцию мужчина, который стоял с ним и еще один неизвестный ему мужчина. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: шпаклевочно-штукатурная станция PowerMix оранжевого цвета (т. 1 л.д. 58-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2025 года, в ходе которого осмотрен 11 этаж дома 16, корп. 3 по ул. Т. в г. Москве. В ходе указанного осмотра участвующий И. В.В. пояснил, что в кв. 4, секции № 2 находилась водяная станция Ресанта АНС-70/42 П-24. На момент осмотра указанная станция отсутствует (т. 1 л.д. 195-202);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены станция штукатурная Powermix EURO 2025E540; редукторный двигатель от станции штукатурной Powermix EURO; воздушный компрессор от станции штукатурной Powermix EURO; крепления шнуровой пары от станции штукатурной Powermix EURO; шланг для подачи воды 20 метров от станции штукатурной Powermix EURO; один рукав для раствора 25 мм - 40 мм с соединениями 20 метров от станции штукатурной Powermix EURO 2024Е239; один пистолет распылителя 2 метра от станции штукатурной Powermix EURO 2024Е239; один электрический кабель от станции штукатурной Powermix EURO 2024Е239; водяной станции РЕСАНТА АНС-70/42 П-24; один рукав для раствора 25 мм - 40 мм с соединениями 20 метров от станции штукатурной Powermix EURO 2025E540; один пистолет распылителя 2 метра от станции штукатурной Powermix EURO 2025E540; один электрический кабель от станции штукатурной Powermix EURO 2025E540, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08 ноября 2025 года, по адресу: <...> (т. 1 л.д. 223-237);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены копии счета на оплату № 216 от 02.06.2025 г.; копии счета на оплату № 232 от 26.06.2025 г.; копии счет-фактуры № 257/2025-0014559 от 25.07.2025 г.; копии счет-фактуры № 50 от 03.06.2025 г.; копии счет-фактуры № 63 от 27.07.2025 г. (т. 1 л.д. 244-249);

- заключением комиссии экспертов от 12 декабря 2025 года № 1800/2025, согласно которому рыночная стоимость станции штукатурной Powermix EURO 2025E540, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> на момент совершения преступления, а именно на период времени с 07 ноября 2025 года по 08 ноября 2025 года с учетом износа и повреждений составляет 489 488 рублей 00 копеек; - рыночная стоимость редукторного двигателя от станции штукатурной Powermix EURO 2024Е239, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> на момент совершения преступления, а именно на период времени с 07 ноября 2025 года по 08 ноября 2025 года с учетом износа и повреждений составляет 136 800 рублей 00 копеек;- рыночная стоимость воздушного компрессора от станции штукатурной Powermix EURO 2024Е239, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> на момент совершения преступления, а именно на период времени с 07 ноября 2025 года по 08 ноября 2025 года с учетом износа и повреждений составляет 61 133 рубля 00 копеек;- рыночная стоимость крепления шнуровой пары от станции штукатурной Powermix EURO 2024Е239, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> на момент совершения преступления, а именно на период времени с 07 ноября 2025 года по 08 ноября 2025 года с учетом износа и повреждений составляет 7 589 рублей 00 копеек;- рыночная стоимость шланга для подачи воды 20 метров от станции штукатурной Powermix EURO 2024Е239, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> на момент совершения преступления, а именно на период времени с 07 ноября 2025 года по 08 ноября 2025 года с учетом износа и повреждений составляет 15 369 рублей 00 копеек; - рыночная стоимость одного рукава для раствора 25 мм - 40 мм с соединениями 20 метров от станции штукатурной Powermix EURO 2024Е239, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> на момент совершения преступления, а именно на период времени с 07 ноября 2025 года по 08 ноября 2025 года с учетом износа и повреждений составляет 15 290 рублей 00 копеек;- рыночная одного пистолета распылителя 2 метра от станции штукатурной Powermix EURO 2024Е239, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> на момент совершения преступления, а именно на период времени с 07 ноября 2025 года по 08 ноября 2025 года с учетом износа и повреждений составляет 10 944 рубля 00 копеек;- рыночная одного электрического кабеля от станции штукатурной Powermix EURO 2024Е239, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> на момент совершения преступления, а именно на период времени с 07 ноября 2025 года по 08 ноября 2025 года с учетом износа и повреждений составляет 9 839 рублей 00 копеек;- рыночная стоимость автономной водяной станции РЕСАНТА АНС-70/42 П-24, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> на момент совершения преступления, а именно на период времени с 07 ноября 2025 года по 08 ноября 2025 года с учетом износа и повреждений составляет 37 720 рублей 00 копеек. Общая сумма, согласно выводов экспертов вышеуказанной экспертизы составляет 784 172 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 6-23);

- протоколом выемки от 12 декабря 2025 года, в ходе которой свидетель С. добровольно выдал электронный накопитель ДиВиДи-ЭР (DVD-R) диск с видеозаписями камер наблюдения, установленных по адресу: <...> в 03 часа 03 минуты 07 ноября 2025 года и в период времени с 08 часов 05 минут по 08 часов 15 минут 07 ноября 2025 года (т. 2 л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которых осмотрены видеозаписи с камер наблюдения, установленных по адресу: <...> в 03 часа 03 минуты 07 ноября 2025 года и в период времени с 08 часов 05 минут по 08 часов 15 минут 07 ноября 2025 года, на которых видно, что человек толкает впереди себя тележку, накрытую белым пакетом, затем двое людей открывают и закрывают двери машины. Свидетель А., участвующий при осмотре видеозаписи пояснил, что на видеозаписи он и ФИО1 осуществляют погрузку товара в машину, а именно, шпаклевочной станции (т. 2 л.д. 33-36).

В соответствии с поведенной ФИО1 амбулаторной психиатрической экспертизой, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно-следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (т. 1 л.д. 224-226).

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, исследованных данных о личности подсудимого, его поведения на месте совершения инкриминируемого ему деяния и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Оценивая положенные в основу приговора приведенные выше показания представителя потерпевшего И.а В.В., свидетелей С., Р., А., К., суд находит их в целом соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой при изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей, в исходе дела либо оговоре ими подсудимого в совершении преступления, отсутствуют. Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Также суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в совершении указанного преступления, поскольку они подтверждаются собранными доказательствами.

Довод о том, что работодатель задолжал ФИО1 заработную плату, а потому он решил похитить шпаклевочную станцию, чтобы возместить ущерб, является необоснованным и опровергается показаниями представителя потерпевшего И.а В.В. о том, что долгов по зарплате у него перед работниками не имелось.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, а его действия квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления - «с незаконным проникновением в помещение» - в действиях подсудимого суд усматривает исходя из того, что он проник в строение независимо от формы собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в иных служебных целях.

Квалифицирующий признак совершения преступления – в крупном размере – в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из размера стоимости похищенного имущества, которая превышает 250 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, и оснований к изменению которого на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом общественной опасности преступления; - личность подсудимого, который не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетних детей и родственников, в том числе, пенсионного возраста и инвалидов, страдающих рядом заболеваний, положительно характеризуется по месту учебы, по месту регистрации и по месту проживания, его состояние здоровья.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его, малолетних детей и родственников, в том числе, пенсионного возраста и инвалидов, положительные характеристики, - суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание за каждое преступление.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества, не находит оснований к применению при назначении ему наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима - как совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы.

При разрешении исковых требований представителя потерпевшего И.а В.В. о взыскании в его пользу с подсудимого в качестве имущественной компенсации морального вреда 200 000 рублей, суд исходит из того, что преступлением причинен ущерб не физическому, а юридическому лицу – ООО «ПрофЛюкс», в связи с чем суд считает необходимым оставить заявленные исковые требования о взыскании морального вреда без удовлетворения.

Исковые требования о взыскании денежных сумм за причиненный материальный ущерб, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку представителем потерпевшего И.ым В.В. в исковом заявлении не указано наименование конкретного похищенного имущества и его стоимость. В судебные заседания представитель потерпевшего также не являлся, а из материалов уголовного дела следует, что часть похищенного имущества была ему возвращена. В связи с тем суд считает необходимым признать за представителем потерпевшего право на удовлетворении его исковых требований в данной части, а вопрос о размерах возмещения - передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования о взыскании упущенной выгоды, в связи с тем, что процентные ставки по вкладам и кредитам высокие, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, как необоснованные.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу – с 10 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей ФИО1 с 10 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «ПрофЛюкс» И.а В.В. о взыскании морального вреда, о взыскании упущенной выгоды, в связи с тем, что процентные ставки по вкладам и кредитам высокие, оставить без удовлетворения.

Признать за представителем потерпевшего ООО «ПрофДюкс» И.ым В.В. право на удовлетворение исковых требований о взыскании денежных сумм за похищенные комплектующие части, а вопрос о размерах возмещения передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

С вещественными доказательствами по делу надлежит поступить следующим образом:

- выданные на ответственное хранение потерпевшему И.у В.В. комплектующие части, - оставить по принадлежности И.у В.В.;

- хранящиеся в материалах дела документы, диск, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный и представитель потерпевшего вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Ю. Костюнина