Приговор № 01-0181/2026 1-181/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 01-0181/2026

Уголовное дело № 1-181/2026

УИД № 77RS0012-02-2026-002592-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2026 года гор. Москва

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Ларичкиной Т.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы ФИО1, подсудимой ФИО2, переводчика ФИО3, адвоката Шарапова Г.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное деле в отношении:

ФИО2, паспортные данные селения Лангар адрес адрес, гражданки адрес, со средним образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, учащейся 1 курса пищевого колледжа № 33 г. Москвы, проживавшей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Неустановленное следствием лицо - пользователь мессенджера «Телеграм» с ником «Кирилл» (далее организатор), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с умыслом на создание разветвлённой сети сбыта наркотических средств в крупном размере, организованной группой, на адрес, в целях извлечения неправомерной прибыли, осознавая, что незаконный, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. оборот наркотических средств связан с риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в точно неустановленное следствием дату и время, примерно 25 октября 2025 года разработало план совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств путём производства тайников-закладок с применением технических средств – мобильных телефонов и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также методов конспирации.

Организатор преступления разработал структуру организованной группы с чётким распределением ролей между её участниками. Структура предполагала участие следующих взаимосвязанных между собой звеньев:

- организатор - лицо, которое посредством мессенджера «Телеграм», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществляет общее руководство созданной организованной группой, контролирует и руководит действиями соучастников организованной группы; вовлекает и вербует новых участников в преступную деятельность организованной группы; осуществляет финансирование преступной деятельности и распределяет денежные средства между членами группы, полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств; разрабатывает и соблюдает меры конспирации с целью предотвращения задержания правоохранительными органами; обучает закладчиков посредством инструкции навыкам осуществления тайников-закладок; приискивает потенциальных покупателей наркотических средств из числа наркозависимых лиц, инструктирует покупателей об условиях приобретения наркотических средств, способе их оплаты, местах расположения тайников-закладок; контролирует остатки наркотических средств у участников организованной группы,

- закладчик - лицо, которое выполняет указания организатора посредством мессенджера «Телеграм», получает посредством тайника-закладки от оптового курьера наркотические средства, непосредственно хранит их при себе или в местах своего жительства, в иных местах; осуществляет последующее размещение наркотических средств в тайники-закладки, предназначенные непосредственно для отыскания их потенциальными покупателями; передаёт адреса и описание местонахождения тайников-закладок организатору, соблюдает меры конспирации с целью предотвращения задержания правоохранительными органами, получает от организатора денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенной ему преступной роли.

Далее, в неустановленное следствием время, примерно 25 октября 2025 года, организатор вовлек в состав организованной группы несовершеннолетнюю ФИО2, поручив ей роль оптового курьера и закладчика, обучил навыкам производства тайников-закладок. В свою очередь, ФИО2, выполняя роль оптового курьера и закладчика в организованной группе, получала от организатора информацию о местонахождении тайников с крупной партией фасованных наркотических средств, которые забирала, после чего организовывала тайники-закладки и посредством мессенджера «Телеграм» сообщала информацию о местонахождении закладки организатору.

Так, ФИО2 в точно неустановленную следствием дату, примерно 25 октября 2025 года, находясь по адресу своего фактического проживания: адрес, не имея постоянного источника дохода, умышленно, из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Телеграм», дала своё добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности по незаконному распространению наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, на адрес, достоверно зная о том, что деятельность по незаконному сбыту наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, и понимая, что будет иметь возможность воспользоваться частью полученных от реализации наркотических средств денежных средств, что позволит ей улучшить свое материальное положение.

Таким образом, ФИО2, являясь несовершеннолетней, добровольно и осознанно вошла в состав созданной и руководимой организатором организованной группы, вступив в преступный сговор на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на адрес с целью получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности.

В дальнейшем, в период времени примерно с 25 октября 2025 года по 25 ноября 2025 года, согласно отведенной роли при совершении преступлений в составе организованной группы, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно извлекала расфасованные оптовые партии наркотических средств из мест тайников-закладок, о которых в мессенджере «Телеграм» ей сообщал организатор для последующей организации отдельных тайников-закладок, сообщая об их местонахождении организатору посредством мессенджера «Телеграм», тем самым ФИО2 использовала информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Таким образом, в соответствии с разработанным организатором планом преступной деятельности, путём создания бесконтактной сети сбыта, наркотические средства передавались потребителю не напрямую, а посредством деятельности организованной группы в составе неустановленных следствием лиц, выполняющих функции организатора, оптового курьера, иных закладчиков, а также ФИО2, выполняющей роль закладчика и оптового курьера, что обеспечивало бесперебойную незаконную деятельность по распространению наркотических средств.

В период деятельности организованной группы под руководством организатора преступные намерения участников организованной группы носили устойчивый характер, который определялся сформированной психологической атмосферой, где каждый осознавал присутствие организатора как лидера и необходимость выполнения его распоряжений, при этом одним

из основных качеств данной преступной группы, определяющих её организованность и сплочённость, являлась иерархия её участников:

- каждый из участников группы выполнял только отведённую ему роль, при этом осознавал, что сам он, без участия организатора и его руководства не может получать стабильный и высокий доход, выполнять отведённые им функции в составе организованной преступной группы;

- осуществлять преступную деятельность по отдельности от организатора каждый участник группы не мог, так как договоренностями о поставках наркотических средств обладал только организатор, он же координировал весь процесс сбыта наркотических средств, устанавливал на них цены и вёл их учёт, распоряжался полученными в результате преступной деятельности денежными средствами и занимался их распределением, а также разрабатывал необходимые методы конспирации участников группы при совершении ими преступлений.

Наличие чётко продуманного плана и соблюдение конспирации позволило членам организованной группы осуществлять их совместную преступную деятельность длительный период времени до момента задержания всех участников исполнительного звена.

Далее, в ходе преступной деятельности, осуществляемой данной организованной группой, ФИО2, достигнув совершеннолетия, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 20 минут, 24 ноября 2025 года, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Инфиникс», в ходе переписки в мессенджере «Телеграм», то есть используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получила от организатора информацию о местонахождении оптовой партии наркотических средств, а также заявку на подготовку «закладок» наркотических средств для последующей реализации, то есть незаконного сбыта покупателям - лицам, склонным к употреблению наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

После чего, в точно неустановленное следствием время, не позднее 07 часов 30 минут 25 ноября 2025 года, ФИО2 направилась к метро «Лухмановская» г. Москвы, где примерно в 07 часов 43 минуты 25 ноября 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, по координатам 55.71998, 37.88963, незаконно извлекла из тайника-закладки поступившую для реализации оптовую партию наркотических средств, а именно 18 свертков, каждый из фрагмента полимерной изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился магнит и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в каждом из которых находились вещества белого цвета с оттенком кремового цвета в виде порошка и комков, общей массой 16,72 г., которые согласно справке об исследовании №1450 от 25.11.2025 г. ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве и заключению эксперта №3162 от 08.12.2025 г. ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: ɑ-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащее контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Далее ФИО2 незаконно поместила вышеуказанные 18 свертков в боковые карманы джинсов, надетых на ней, и незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств.

Затем ФИО2, действуя по указанию руководителя организованной группы, в точно неустановленное следствием время, 25 ноября 2025 года, не ранее 10 часов 13 минут, в нарушение ст.ст. 8, 14, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, склонным к употреблению наркотических средств, находясь в адрес, согласно отведенной ей преступной роли, в период времени с 10 часов 13 минут по 10 часов 29 минут 25 ноября 2025 года, находясь по адресу: адрес, организовала 4 разовых тайника-закладки с веществами, общей массой 3,6 г. (0,55 г., 0,72 г., 1,05 г., 1,28 г.), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: ɑпирролидиновалерофенон), в радиаторе на лестничной площадке 19 этажа, в радиаторе на лестничной площадке 16 этажа, в щели под дверью на 13 этаже, в радиаторе на лестничной площадке 10 этажа, после чего ФИО2 произвела фотографирование вышеуказанных тайников-закладок на принадлежащий ей мобильный телефон марки «Инфиникс» и посредством мессенджера «Телеграм», то есть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должна была сообщить информацию о местонахождении закладки организатору.

Однако довести до конца преступление по незаконному сбыту вышеуказанных наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, ФИО2 в составе организованной группы не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 25 ноября 2025 года примерно в 10 часов 40 минут была задержана сотрудниками ОУР ОНК по адрес ГУ МВД России по г. Москве по адресу: адрес, у входа в подъезд №2.

После чего, в ходе проведенного сотрудниками полиции 25 ноября 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 23 минут по адресу: адрес, личного досмотра ФИО2, из правого бокового кармана штанов, надетых на ней, были обнаружены и изъяты 10 свертков, а из левого бокового кармана штанов, надетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты 4 свертка из фрагмента полимерной изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился магнит и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» с находящимися внутри веществами белого цвета с оттенком кремового цвета в виде порошка и комков, общей массой 13,12 г., которые согласно справке об исследовании №1450 от 25.11.2025 г. ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве и заключению эксперта №3162 от 08.12.2025 г. ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: ɑ-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащее контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, тем самым изъяты из незаконного оборота на адрес.

Далее, в ходе проведенных 25 ноября 2025 года в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 09 минут сотрудниками полиции, с участием ФИО2, осмотров мест происшествий, обнаружены и изъяты: 1) по адресу: адрес, в радиаторе на лестничной площадке, по координатам: 55.70422, 37.91740 - сверток из фрагмента полимерной изоляционной ленты черного цвета, в котором находились магнит и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором содержалось вещество белого цвета с оттенком кремового цвета в виде порошка и комков, массой 0,55 г., которое согласно заключению эксперта №3162 от 08.12.2025 г. ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: ɑ-пирролидиновалерофенон); 2) по адресу: адрес, в радиаторе на лестничной площадке, по координатам: 55.70455, 37.91769 - сверток из фрагмента полимерной изоляционной ленты черного цвета, в котором находились магнит и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором содержалось вещество белого цвета с оттенком кремового цвета в виде порошка и комков массой 0,72 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: ɑ-пирролидиновалерофенон); 3) по адресу: адрес, в щели под дверью, по координатам: 55.70471, 37.91828 - сверток из фрагмента полимерной изоляционной ленты черного цвета, в котором находились магнит и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором содержалось вещество белого цвета с оттенком кремового цвета в виде порошка и комков, массой 1,05 г., которое согласно заключению эксперта №3162 от 08.12.2025 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: ɑ-пирролидиновалерофенон); 4) по адресу: адрес, в радиаторе на лестничной площадке, по координатам: 55.70443, 37.91762 - сверток из фрагмента полимерной изоляционной лентой черного цвета, в котором находились магнит и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором содержалось вещество белого цвета с оттенком кремового цвета в виде порошка и комков, массой 1,28 г., содержащее согласно заключению эксперта №3162 от 08.12.2025 г. ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: ɑ-пирролидиновалерофенон), т.е. в крупном размере

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемой, обвиняемой ФИО2 следует, что она проживает совместно с родителями и несовершеннолетним братом. Квартиру родители арендуют по договору аренды. В настоящее время она не работает, является студентом 1 курса пищевого колледжа №33. Примерно 25 сентября 2025 г. с ней посредством мессенджера «Телеграм» связался ранее неизвестный ей человек, записанный как «Кирилл», имеющий имя пользователя @ben_afffffli (далее «Куратор»). Данный куратор предложил ей работу «курьером» за большое денежное вознаграждение. Он объяснил суть работы, а именно необходимо забирать «мастер клад» (крупная партия наркотиков, находящаяся в уже расфасованном по сверткам виде), далее необходимо прибыть в район г. Москвы, указанный куратором и в подъездах жилых домов необходимо разместить свертки с наркотиками в тайники-закладки, далее необходимо фотографировать места расположения тайников-закладок, после чего присылать ему отчет в виде фотографий с описанием места расположения тайников-закладок с наркотиками. За указанную работу было обещано денежное вознаграждение. Она (ФИО2) согласилась с условиями данной работы, так как нуждалась в заработке. Куратор говорил, что она сможет много зарабатывать, денежные средства ей были нужны, так как с родителями у нее сложные отношения. Ранее она подрабатывала поваром в разных местах, где требовалось, но так как она учится, работа каждый день ей не подходила, нужен был «гибкий» график. Почему она начала заниматься деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, она точно не может сказать, но она понимала, что занимается преступной деятельностью. Денежные средства за размещение тайников-закладок с наркотиками она получала на свою банковскую карту адрес (номер банковской карты пояснить не может, она оформлена на ее анкетные данные). В последний раз она (ФИО2) получала денежное вознаграждение за размещение тайников-закладок с наркотиками в размере примерно 13000 рублей в начале ноября на принадлежащую ей банковскую карту адрес. До этого она получала маленькие суммы, примерно по 1000 рублей, точные даты не может сказать. Она (ФИО2) разложила точно меньше 100 закладок до задержания, но сколько именно, пояснить не может. 24.11.2025 г. примерно в 21:00, когда она находилась по адресу своего фактического проживания: адрес, ей в мессенджере «Телеграм» написал куратор «Кирилл» и отправил фотографию с местом расположения «мастер клада» и написал, что необходимо его забрать и разместить тайники-закладки в адрес. 25.11.2025 г. примерно в 07:30 она (ФИО2), находясь дома, посмотрела по координатам, где находится «мастер клад» и из дома направилась в указанное место, в район станции метро «Лухмановская», где зайдя в лесопарковую зону, под листвой, 25.11.2025 г. примерно в 08:30 обнаружила сверток, внутри которого находились сверки в изоленте черного цвета, сколько конкретно свертков там находилось, не знает, так как не пересчитывала их. Далее она убрала свертки в боковые внешние карманы штанов, надетых на ней, после чего вышла из лесопарковой зоны и вызвала «Яндекс.Такси», чтобы направиться в адрес, с целью размещения тайников-закладок в подъездах жилых домов в указанном районе, так как в этом районе ее куратор «Кирилл» сказал их сделать. Она направилась по адресу: адрес. Прибыв по указанному адресу, 25.11.2025 г. примерно в 09:30 она зашла в подъезд № 1, где разместила в тайники-закладки, а именно свертки с наркотиками на 19 этаже на лестничной клетке в батарею, находящуюся на стене (примерно в 10:00), на 16 этаже на лестничной клетке в батарею, находящуюся на стене (примерно в 10:05), на 13 этаже на лестничной клетке, в щель, находящуюся под дверью (примерно в 10:10), на 10 этаже на лестничной клетке в батарею, находящуюся на стене (примерно в 10:20). Указанные тайники-закладки она сфотографировала на свой мобильный телефон, чтобы отправить «куратору» в мессенджере «Телеграме», однако не сделала этого, потому что перед отправкой нужно было разложить все закладки (фотографии она производила через приложение «Conota»). Далее она вышла из подъезда № 1 и направилась к подъезду № 2 по адресу: адрес, с целью осуществить там тайники-закладки. При попытке войти в подъезд №2 по вышеуказанному адресу, примерно в 10:20 она была задержана сотрудниками полиции. Примерно в 12:00 прибыли другие сотрудники полиции. После чего сотрудником полиции женского пола в присутствии 2 понятых по адресу: адрес был проведен ее (ФИО2) личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты: из правого бокового кармана штанов, надетых на ней - 10 свертков в изоленте черного цвета, из левого бокового кармана штанов, надетых на ней - 4 свертка в изоленте черного цвета, также в левом кармане куртки был обнаружен и изъят ее мобильный телефон «Инфиникс» белого цвета. По факту изъятых свертков она пояснила, что свертки являются наркотическим веществом. Изъятые свертки, телефон были упакованы, опечатаны, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Она (ФИО2) сообщила, что до задержания в подъезде № 1 по адресу: адрес она разместила 4 тайника-закладки с наркотическими средствами и готова показать места их расположения. Далее прибыл еще один сотрудник полиции, эксперт и они проследовали в подъезд № 1 по адресу: адрес для проведения осмотров мест происшествий. Перед началом проведения осмотров мест происшествий всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Осмотры мест происшествий также производились с участием понятых. В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, на 19 этаже, на лестничной клетке в батарее, находящейся на стене, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, который она разместила в тайник-«закладку» до момента задержания. Указанный сверток изъят и упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По факту проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, на 16 этаже, на лестничной клетке в батарее, находящейся на стене, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, который она разместила в тайник-закладку до момента задержания. Указанный сверток изъят и упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По факту проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, на 13 этаже, на лестничной клетке из щели, находящейся под дверью, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, который она разместила в тайник-закладку до момента задержания. Указанный сверток изъят и упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По факту проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г. Москва,

адрес, на 10 этаже, на лестничной клетке в батарее, находящейся на стене, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, который она разместила в тайник-закладку до момента задержания. Указанный сверток изъят и упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По факту проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.73-76, 85-86).

Из оглашенных дополнительных показаний обвиняемой ФИО2 от 11.12.2025 г. следует, что к ранее данным показаниям она хочет добавить, что номер мобильного телефона <***> был ею приобретен на выдуманные анкетные данные, также была оформлена банковская карта адрес, ФИО4 ей не известна. На представленной ей следователем фотографии из фототаблицы к осмотру мобильного телефона №39 отражена часть переписки с ее куратором, где в 07:43 она отправила ему фотографию мастер-клада, который был для последующей организации тайников-закладок, часть из которых и разложила 25.11.2025 г. по адресу: адрес; на фото №47 - фотография координат вышеуказанного мастер-клада; на фото №48-51 - фотографии организованных ею тайников-закладок по вышеуказанному адресу (этажи 19, 16, 13, 10). Хочет добавить, что с ней куратор «Кирилл» связался посредством мессенджера «Телеграм» примерно за месяц до ее задержания, то есть примерно 25 октября 2025 г., в этот момент она находилась дома, по адресу своего фактического проживания (т.2 л.д.58-60, 85-87).

Кроме полного признания подсудимой ФИО2 своей вины, доказательствами, подтверждающими ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, являются:

- оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5, согласно которым он состоит в должности ст. дознавателя ОД ОМВД России по адрес. 25 ноября 2025 г. он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 11:00 ему поступило сообщение из дежурной части ОМВД о том, что 25 ноября 2025 г. примерно в 10:40 по адресу: адрес, сотрудниками ОУР ОНК по адрес ГУ МВД России по г. Москве была задержана паспортные данные, подозреваемая в сбыте наркотических средств. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии на место происшествия по вышеуказанному адресу было установлено, что сотрудниками ОУР ОНК по адрес ГУ МВД России по г. Москве задержана ФИО2, подозреваемая в сбыте наркотических средств, в связи с чем сотрудником ОУР ОМВД России по адрес ФИО6 было принято решение о производстве личного досмотра задержанной, для чего были приглашены двое понятых женского пола. Как ему (ФИО5) стало известно, в ходе производства личного досмотра у ФИО2 было изъято 14 свертков с веществом внутри, а также принадлежащий последней мобильный телефон марки «Инфиникс». Изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, после разговора с задержанной, им (ФИО5) было принято решение о производстве осмотров мест происшествий, с участием ФИО2 При содействии сотрудников ОУР ОНК по адрес ГУ МВД России по г. Москве были приглашены двое понятых. Им (ФИО5) с участием эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве и специалиста-кинолога ЦКС УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, двух понятых и ФИО2 было произведено 4 осмотра мест происшествий. В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, на 19 этаже, на лестничной клетке в батарее, находящейся на стене обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, с веществом внутри. В ходе осмотра места происшествия по адресу:

адрес, на 16 этаже, на лестничной клетке в батарее, находящейся на стене, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, на 13 этаже, на лестничной клетке из щели, находящейся под дверью, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, на 10 этаже, на лестничной клетке в батарее, находящейся на стене, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. Все изъятые свертки были упакованы и опечатаны, составлены соответствующие протоколы (т.1 л.д.160-162);

- оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7, согласно которым он состоит нв должности ст. оперуполномоченного по ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве. По поступившим в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве сведениям, ФИО2 занимается сбытом наркотических средств на территории г. Москвы, путем размещения тайников-закладок в подъездах жилых домов. Также имелась информация, что 25.11.2025 г. в дневное время суток ФИО2 будет находиться по адресу: адрес, с целью размещения тайников-закладок. В распоряжении сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по

г. Москве также имелись фотоизображения ФИО2 Так, 25.11.2025 г. начальником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве полковником полиции ФИО8 было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: адрес, в том числе на прилегающей территории. В 08:00 25.11.2025 г. оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было начато. Примерно в 10:00 им (ФИО7) совместно с сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве ФИО9 и ФИО10, была замечена девушка, внешне схожая с ФИО2, одетая в куртку черного цвета, штаны черного цвета, которая подошла к подъезду № 1 по адресу: адрес, держа в руках мобильный телефон белого цвета и оборачивалась по сторонам. Примерно в 10:03 эта девушка зашла в подъезд № 1 по адресу: адрес. Группа наблюдения осталась наблюдать за выходом из подъезда. Примерно в 10:38 она вышла из подъезда № 1 и направилась в сторону подъезда № 2 по адресу: Москва, адрес, при этом оборачивалась по сторонам. Так как у них имелись основания полагать, что в подъезде №1 вышеуказанная девушка могла организовать тайники-закладки, группой наблюдения было принято решение о ее задержании. Задержание произошло 25.11.2025 г. в 10:40 по адресу: адрес, при входе в подъезд № 2. По факту задержания была установлена личность ФИО2, о чем было незамедлительно сообщено в ОМВД России по адрес. 25.11.2025 г. примерно в 11:45 прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, сотрудникам было сообщено, что задержанная подозревается в сбыте наркотических средств. По прибытии на место происшествия по вышеуказанному адресу сотрудником ОУР ОМВД России по адрес ФИО6 было принято решение о производстве личного досмотра задержанной, для чего были приглашены двое понятых женского пола. Как ему (ФИО7) стало известно, в ходе производства личного досмотра у ФИО2 было изъято 14 свертков с веществом внутри, а также принадлежащий последней мобильный телефон марки «Инфиникс». Изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол. Затем им (ФИО7) было принято решение о производстве осмотров мест происшествий с участием ФИО2 При содействии сотрудников ОУР ОНК по адрес ГУ МВД России по г. Москве были приглашены двое понятых. Далее старшим дознавателем ОД ОМВД России по адрес, с участием эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве и специалиста-кинолога ЦКС УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, двух понятых и ФИО2 было произведено 4 осмотра мест происшествий. В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, на 19 этаже, на лестничной клетке в батарее, находящейся на стене обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, на 16 этаже, на лестничной клетке в батарее, находящейся на стене, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, на 13 этаже, на лестничной клетке из щели, находящейся под дверью, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, на 10 этаже, на лестничной клетке в батарее, находящейся на стене, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. Все изъятые свертки были упакованы и опечатаны, составлены протоколы (т.1 л.д.156-159);

- оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6, согласно которым она состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 25 ноября 2025 г. примерно в 11:00 поступило сообщение из ДЧ ОМВД России по адрес о том, что 25 ноября 2025 г. примерно в 10:40 по адресу: адрес, сотрудниками ОУР ОНК по адрес ГУ МВД России по г. Москве была задержана паспортные данные, подозреваемая в сбыте наркотических средств. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии на место происшествия по вышеуказанному адресу, было установлено, что сотрудниками ОУР ОНК по адрес ГУ МВД России по г. Москве задержана ФИО2, подозреваемая в сбыте наркотических средств, в связи с чем она (ФИО6) приняла решение о производстве личного досмотра задержанной, для чего были приглашены двое понятых женского пола. В ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято 10 свертков в изоленте черного цвета из правого бокового кармана надетых на ней штанов и 4 свертка из левого бокового кармана надетых на ней штанов. Также, из левого кармана куртки, надетой на ФИО2, был изъят мобильный телефон марки «Инфиникс» белого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано. После этого были проведены 4 осмотра места происшествия, в ходе которых ФИО2 указала на тайники-закладки, ранее ею организованные. Свертки были изъяты экспертом ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, а по факту осмотров мест происшествий составлены соответствующие протоколы (т.1 л.д.163-165);

- оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО11, согласно которым 25 ноября 2025 г. около 12:00 она была приглашена вместе с ее соседкой ФИО12 в качестве понятой по адресу: адрес, для участия в производстве личного досмотра девушки, задержанной по подозрению в распространении наркотических средств, на что она и вторая понятая дали согласие. Им разъяснили права и обязанности при проведении личного досмотра, досматриваемой также разъяснили ее права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. В ходе производства личного досмотра у досматриваемой (им пояснили ее имя, однако она его в настоящий момент не помнит, девушка адрес) было изъято 10 свертков в изоленте черного цвета из правого бокового кармана надетых на ней штанов, и 4 свертка из левого бокового кармана надетых на ней штанов. Также из левого кармана куртки, надетой на ней, был изъят мобильный телефон в корпусе белого цвета. Изъятое было упаковано в 2 разных белых конверта с пояснительными надписями, по факту производства личного досмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.166-167);

- оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО13, согласно которым 25 ноября 2025 г. около 14:30 она была приглашена в качестве понятой по адресу: адрес, для участия в производстве осмотров мест происшествий. Также была приглашена вторая понятая. Им разъяснили права и обязанности, разъяснили, что осмотры мест происшествий проводятся в связи с тем, что сотрудниками полиции была задержана девушка, которая организовала 4 тайника-закладки с наркотическим средством. Задержанную представили как ФИО2, которая указала сотрудникам полиции в их присутствии на первое место, где она заложила тайник-закладку, а именно: адрес, на 19 этаже, на лестничной клетке в батарее, находящейся на стене, там был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. Далее ФИО2 указала на второе место, где она заложила тайник-закладку, а именно по адресу: адрес, на 16 этаже, на лестничной клетке в батарее, находящейся на стене, там был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. Затем ФИО2 указала на третье место, где она заложила тайник-закладку, а именно по адресу: адрес, на 13 этаже, на лестничной клетке из щели, находящейся под дверью, там был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. После чего ФИО2 указала на четвертое место, где она заложила тайник-закладку, а именно по адресу: адрес, на 10 этаже, на лестничной клетке в батарее, находящейся на стене, там был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. Все изъятые свертки были упакованы и опечатаны. По факту проведения осмотров мест происшествий сотрудником полиции составлялись протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.168-170);

- протокол личного досмотра ФИО2 от 25.11.2025 г., согласно которому в период времени с 12:00 по 12:23, по адресу: адрес, из правого бокового кармана штанов, надетых на ФИО2, изъято 10 свертков в изоленте черного цвета, из левого бокового кармана штанов, надетых на ФИО2, изъято 4 свертка в изоленте черного цвета, а также в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе белого цвета (т.1 л.д.10);

- протокол осмотра места происшествия от 25.11.2025 г. с фототаблицей, согласно которому в период времени с 14:20 по 14:30 по адресу: адрес, с участием ФИО2, из радиатора на лестничной площадке, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, с неизвестным веществом внутри (т.1 л.д.23-26, 43-47);

- протокол осмотра места происшествия от 25.11.2025 г. с фототаблицей, согласно которому в период времени с 14:33 по 14:43 по адресу: адрес, с участием ФИО2, из радиатора на лестничной площадке, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, с неизвестным веществом внутри (т.1 л.д.28-32, 43-47);

- протокол осмотра места происшествия от 25.11.2025 г. с фототаблицей, согласно которому в период времени с 14:46 по 14:56 по адресу: адрес, с участием ФИО2, из щели под дверью на лестничной площадке, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с неизвестным веществом внутри (т.1 л.д.33-36, 43-47);

- протокол осмотра места происшествия от 25.11.2025 г. с фототаблицей, согласно которому в период времени с 14:59 по 15:09 по адресу: адрес, с участием ФИО2, из радиатора на лестничной площадке, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, с неизвестным веществом внутри (т.1 л.д.38-41, 43-47);

- справка об исследовании №1450 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от 25.11.2025 г., согласно которой вещество массой 1,72 г. из одного свертка, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: ɑ- пирролидиновалерофенон). Остальные 13 свертков не исследовались (т.1 л.д.13);

- заключение эксперта № 3162 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по

г. Москве от 08.12.2025 г., согласно выводам которого: вещества (объекты 1-14), общей массой 13,10 г. (вес указан после проведения исследования), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: ɑ-пирролидиновалерофенон); вещество (объект 15), массой 0,55 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: ɑ-пирролидиновалерофенон); вещество (объект 16), массой 0,72 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: ɑ-пирролидиновалерофенон); вещество (объект 17), массой 1,05 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: ɑ-пирролидиновалерофенон); вещество (объект 18), массой 1,28 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: ɑ-пирролидиновалерофенон) (т.1 л.д.133-137);

- протокол осмотра предметов от 09.12.2025 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сейф-пакеты с наркотическими средствами, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.142-145, 146-150);

- протокол осмотра предметов от 06.12.2025 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе белого цвета, изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра. В мессенджере «Телеграмм» в переписке с контактом «Кирилл» содержится информация о том, что ФИО14 ранее многократно получала мастер-клады и делала тайники-закладки, о которых отчитывалась, получала денежное вознаграждение, при этом, чтобы уйти из дома, от контроля родителей, придумывала разные отговорки. В переписке от 20.11.2025 г. содержится информация о том, что Мирзобоева осознает противоправность и уголовную наказуемость своей деятельности, понимает всю ответственность после наступления совершеннолетия. 25.11.2025 г. в 09:12 и 09:37 ФИО14 высылает Кириллу фотографии с местами нахождения тайников-закладок, в 10:15 Кирилл отвечает, что забрал, ждет остальное. ФИО14 пишет, что ищет подходящие дома и шаблоны. Во вкладке «Галерея» содержатся фотографии от 24 и 25 ноября 2025 г. с местами тайников-закладок, с координатами, отраженными в описании преступного деяния. Телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.171-200, 201-203).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Оснований для исключения какого-либо доказательства из числа допустимых не имеется.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе и права на защиту подсудимой. С самого начала, при производстве следственных действий с ней, ей разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, переводчика и она лично делала для себя выбор, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий, ей был предоставлен защитник и по заявлению переводчик.

Показания свидетелей обвинения, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований, доказательств надуманности их показаний, данных об оговоре ФИО15 с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации, искусственного создания доказательств в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено.

Суд доверяет вышеприведенному заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны. Стаж работы эксперта сомнений у суда в его компетентности не вызывает.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд усматривает в том, что масса наркотического средства «производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: ɑ-пирролидиновалерофенон)» превышает 1 г. и не превышает 200 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» суд усматривает в том, что подсудимая на стадии подготовки к преступлению, на стадии совершения преступления поддерживала связь с соучастником исключительно с использованием сети «Интернет», сведения о месте нахождения закладок с наркотическими средствами также планировалось передавать с использованием сети «Интернет».

Квалифицирующий признак «организованной группой» суд усматривает в наличии единого умысла подсудимой и неустановленных соучастников, направленного на получение дохода от незаконного сбыта наркотических средств, каждый действовал из корыстных побуждений, согласованно, сорганизовавшись для достижения конечной цели в группу, созданную неустановленным соучастником, приводя в исполнение продуманный до мелочей преступный план, отличавшийся сложностью исполнения. При этом исполнение общего плана требовало совместных усилий, роли в совершении преступления участников организованной группы были четко распределены, преступная группа отличалась сплоченностью ее участников, устойчивостью связей между ними, наличием методов конспирации. Об устойчивости данной организованной группы свидетельствует стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступления и непосредственном его совершении, специальная подготовка участников организованной группы, сложная внутренняя структура и иерархия организованной группы, все действия были согласованы, целью группы было получение финансовой выгоды при совершении особо тяжких преступлений.

У суда не имеется сомнений в том, что подсудимая осознавала, что вошла для совершения преступлений в состав организованной группы. При подготовке, планировании преступления она понимала и наблюдала масштаб группы, сплоченность, количество задействованных людей, входивших в нее, даже тех, с которыми не знакома и лично не контактировала.

Вину ФИО15 признавала в ходе предварительного расследования и признала в суде, в содеянном раскаялась, ее показания по фактическим обстоятельствам дела полностью согласуются с совокупностью собранных и указанных выше доказательств. Самооговора со стороны подсудимой суд не усматривает.

Неоконченный характер преступления усматривается в том, что свертки с наркотическим средством были изъяты из незаконного оборота и не дошли до потенциальных покупателей.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1267-1 от 03.12.2025 г. ФИО15 как во время совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время психическим расстройством не страдала и не страдает, по психическому состоянию могла во время, относящееся к содеянному и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны, стаж работы экспертов не вызывает сомнений у суда в их компетентности.

Суд признает подсудимую ФИО15 в отношении инкриминируемого ей преступления ВМЕНЯЕМОЙ и подлежащей уголовной ответственности на основании ст.19 УК РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО15 в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана и деяния подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, фактические обстоятельства дела;

- сведения о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного расследования оказывала активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (предоставила доступ к своему мобильному телефону, в котором содержалась изобличающая ее информация и сведения о соучастнике, сообщила информацию, в том числе о вхождении в состав организованной группы, информация о чем не содержалась и в мобильном телефоне), молода, оказывает помощь родственникам, несколько лет занимается волонтерской деятельностью, положительно характеризуется по месту обучения в школе, в колледже, по месту жительства, по месту прежней работы, имеет многочисленные благодарности, грамоты, награды;

- состояние здоровья подсудимой и ее родных;

- материальное положение подсудимой;

- влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи;

- длительный срок содержания под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), молодой возраст (18 лет), положительные характеристики, оказание помощи родственникам, волонтерскую деятельность, наличие многочисленных наград, грамот, благодарностей, состояние здоровья родных подсудимой, а также длительный срок содержания под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО15 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденной будут достигнуты лишь при изоляции ее от общества, а потому считает необходимым назначить ФИО15 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО15 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что после применения положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ максимально и минимально возможный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления совпадают, и учитывая наличие иных многочисленных смягчающих наказание обстоятельств, указание на применение положений ст.64 УК РФ при назначении размера наказания не требуется.

Несмотря на то, что подсудимая вошла в состав организованной группы в несовершеннолетнем возрасте, в данном случае не подлежат применению положения главы 18 УПК РФ, в частности ст.88 УК РФ, поскольку объективная сторона преступления (приобретение оптовой партии наркотического средства, хранение свертков с целью размещения в тайники-закладки, размещение части полученных свертков в тайники-закладки) была совершена уже после достижения ею совершеннолетия.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.96 УК РФ суд также не усматривает. К такому решению суд пришел, всесторонне и полно изучив личность подсудимой, а также учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления. Из переписки подсудимой с соучастником следует, что она осознавала, что занимается противоправной, уголовно-наказуемой деятельностью, осознавала последствия, в том числе в части наказания за совершаемые действия, последствия совершения ею преступления уже после достижения совершеннолетия.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ наказание ФИО15 должна отбывать в исправительной колонии общего режима, несмотря на то, что осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного ФИО15 преступления, сведения о ее личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ей без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд принимает во внимание, что сведений о принятии итоговых решений по выделенным уголовным делам в отношении неустановленных лиц не имеется, в связи с чем, наркотические средства, изъятые у подсудимой, следует хранить до принятия соответствующего по ним решения в рамках выделенного уголовного дела.

Мобильный телефон «Инфиникс» подлежит в соответствии п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации в доход государства, поскольку он является средством совершения преступления и использовался подсудимой для совершения преступления, в частности для фотографирования тайников-закладок и переписки с соучастником, их договоренностей относительно деталей совершения преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ срок задержания и содержания ФИО2 под стражей в период с 25.11.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: 1) наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: ɑ-пирролидиновалерофенон)», сданное в КХВД ОМВД России по адрес, хранить до вынесения соответствующего по ним решения в рамках выделенных уголовных дел, 2) мобильный телефон «Инфиникс», сданный в КХВД ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Судья Ю.В. Фролова