Постановление № 01-0181/2026 1-181/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 01-0181/2026

Дело № 1-181/2026



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 17 марта 2026 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафарина Б.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные

адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего неполное высшее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

По версии органов предварительного расследования, он (ФИО1) имея умысел на использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения адрес, в неустановленное точно время и месте, но не позднее 28 марта 2025 года у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение адрес с серийным номером 3AD169512 на имя ФИО1 с вклеенной его (фио) фотографией, сроком с 20.12.2023 г. по 20.12.2033 г. категории «В», которое согласно поступившему ответу из Главного Управления внутренних дел Минского городского исполнительного комитета, зарегистрированного за входящим № 57/2/47019 от 15.12.2025, на основании базы АИС «ГАИ» на имя ФИО1 водительское удостоверение с серийным номером 3AD169512 не выдавалось. После чего, он (ФИО1), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного вышеуказанного документа, заведомо зная, что оно является поддельным, находясь по адресу: адрес осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления в рабочее время 1 МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 28 марта 2025 года, точное время не установлено, предъявил сотруднику 1 МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес для замены вышеуказанного иностранного национального водительского удостоверения на российское водительское удостоверение без экзамена на основании Федерального закона от 10 июля 2023 г. № 313-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 апреля 2024 года «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», то есть использовал его, после чего в связи с предъявлением ФИО1 заведомо поддельного иностранного национального водительского удостоверения адрес с серийным номером 3AD169512 на имя фио с вклеенной его (фио) фотографией, сроком с 20.12.2023 г. по 20.12.2033 г. сотрудниками 1 МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес было выдано водительское удостоверение Российской Федерации серии <...> категорий «В,В1,М» на имя ФИО1, которое предоставило ему право на управление транспортными средствами на адрес, которое в последующем в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 00 минут 18 декабря 2025 года было изъято.

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 и его защитником – адвокатом фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио по ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред путем перевода денежных средств на оказание помощи в рамках проведения СВО, а также в благотворительный фонд, при этом отметили, что ФИО1 социально ответственный, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Государственный обвинитель фио возражала против прекращения уголовного дела в отношении фио по ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 26 октября 2017 года № 2257-О и от 20 декабря 2018 года № 3399-О, в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением.

При этом ни ст. 76.2 УК РФ, ни ст. 25.1 УПК РФ не связывают применение данного вида освобождения от уголовной ответственности исключительно с уголовными делами о преступлениях, причинивших вред конкретному лицу (потерпевшему).

Соответственно, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом ФИО1 указанное преступление совершил впервые, причиненный вред загладил путем перевода денежных средств на оказание помощи в рамках проведения СВО, а также в благотворительный фонд.

Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершенного им преступления интересов общества.

Иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное дело, отсутствуют, как и основания для постановления оправдательного приговора, а поэтому суд считает, что уголовное дело может быть прекращено в соответствии с правилом, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Таким образом, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении фио положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения фио и его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд первой инстанции и судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающиеся в том, что судебный штраф отменяется и дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Штраф подлежит оплате на банковские реквизиты:

Реквизиты для оплаты штрафа: банковские реквизиты: ... УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); ... по адрес; БИК ...; единый казначейский счет ...; номер казначейского счета: ...; адрес ...

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Б.М. Сафарин