Постановление № 1-78/2020 1-905/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орла НС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Орёл Н.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 17 час 29 минут Орёл Н.С., пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «Розница К-1». Находясь в торговом зале указанного магазина по указанному адресу, у Орла НС внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж - открытое хищение чужого имущества, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Розница К-1», и желая их наступления, Орёл Н.С. ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 29 минут, находясь в торгом зале магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, взял со стеллажа 1 бутылку настойки «местная особенность клюква на коньяке 0,5л.» и не расплатившись за товар, вышел из магазина, не реагируя на законные требования сотрудника магазина ФИО1 остановиться и рассчитаться за товар.

Таким образом, Орёл Н.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К- 1», а именно 1 бутылку настойки «местная особенность клюква на коньяке 0,5л.» стоимостью 120 рублей, причинив материальный ущерб ООО «Розница К-1» на указанную сумму.

С места совершения преступления Орёл Н.С. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия Орла НС квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орла НС, поскольку они примирились, подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, потерпевший его простил, никаких претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержали подсудимый и защитник, обосновывая доводы тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, ущерб полностью возмещен, кроме этого, он на момент совершения преступления не судим, совершенное преступление относятся к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Орла НС в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявления представителя потерпевшего ФИО5 суд принимает во внимание, что преступление, в котором обвиняется Орёл Н.С. относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления он не судим, причиненный действиями вред возмещен в полном объеме, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшими добровольно.

Суд учитывает также те обстоятельства, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ: бутылку «Настойки местная особенность клюква на коньяке 0.5л.», возвращенную законному владельцу ФИО5 – оставить в его распоряжении.

Мера пресечения не избиралась.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Орла НС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ Орла НС от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: бутылку «Настойки местная особенность клюква на коньяке 0.5л.», возвращенную законному владельцу ФИО5 – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.С. Хоменко