Приговор № 1-90/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-90/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 октября 2025 г.

Скопинский районный суд <адрес> в составе судьи – Калтыгина А.Н.

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры - ФИО1, защитника – адвоката Петраченковой О.А., подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Темниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, не состоящего в браке, не работающего, судимого: приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы; приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с частичным в силу ст.69 ч.5 УК РФ сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – всего к 2 г. 03 мес. лишения свободы; приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с частичным в силу ст.69 ч.5 УК РФ сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – всего к 4 г. лишения свободы, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 на основании ст.3 ч.1 п.1 и ч.3 п.2 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбывания наказания до дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел, с установлением ему следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом его жительства либо местом пребывания с 23 часов до 06 часов; обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Во исполнение названного судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МОМВД России «<адрес> по месту избранного им жительства: <адрес>, и сотрудниками полиции в тот же день ему был разъяснен порядок исполнения наложенных на него административных ограничений, с письменным предупреждением ФИО2 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и за неоднократное несоблюдение установленных им ограничений, и ознакомлением его с графиком явки на регистрацию в отдел полиции. Решениями Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, наложенные на ФИО2 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ запреты и ограничения были дополнены новым ограничением, таким, как: увеличение количества явок для регистрации в орган внутренних дел, сначала до 3, а затем до 4 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал проживать по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он сменил место жительства, став постоянно проживать по адресу: <адрес>, здание автомойки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было избрано новое постоянное место жительства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение установленной решением суда обязанности, не прибыл на регистрацию в МОМВД России <адрес>, за что постановлением участкового уполномоченного полиции МОМВД России <адрес>»от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, ФИО2 в нарушение установленного ему судом при административном надзоре запрета, отсутствовал в месте своего проживания по адресу: <адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ФИО2 в нарушение установленного ему судом при административном надзоре запрета, отсутствовал в месте своего проживания по адресу: <адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение установленного ему судом при административном надзоре запрета, отсутствовал в месте своего проживания по адресу: <адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение установленной решением суда обязанности, не прибыл на регистрацию в МОМВД России «<адрес>», за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение установленной решением суда обязанности, не прибыл на регистрацию в МОМВД России <адрес> за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение установленного ему судом при административном надзоре запрета, отсутствовал в месте своего проживания по адресу: <адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение установленной решением суда обязанности, не прибыл на регистрацию в МОМВД России «<адрес> за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение установленной решением суда обязанности, не прибыл на регистрацию в МОМВД России <адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение установленного ему судом при административном надзоре запрета, отсутствовал в месте своего проживания по адресу: <адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение установленного ему судом при административном надзоре запрета, отсутствовал в месте своего проживания по адресу: <адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО2 в нарушение установленного ему судом при административном надзоре запрета, отсутствовал в месте своего проживания по адресу: <адрес>, здание автомойки, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО2 в нарушение установленного ему судом при административном надзоре запрета, отсутствовал в месте своего проживания по адресу: <адрес>, здание автомойки, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО2 в нарушение установленного ему судом при административном надзоре запрета, отсутствовал в месте своего проживания по адресу: <адрес>, здание автомойки, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО2 в нарушение установленного ему судом при административном надзоре запрета, отсутствовал в месте своего проживания по адресу: <адрес>, здание автомойки, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут ФИО2 в нарушение установленного ему судом при административном надзоре запрета, отсутствовал в месте своего проживания по адресу: <адрес>, здание автомойки, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО2 в нарушение установленного ему судом при административном надзоре запрета, отсутствовал в месте своего проживания по адресу: <адрес>, здание автомойки, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение установленной решением суда обязанности, не прибыл на регистрацию в МОМВД России «<адрес> за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные следствием время и месте, у ФИО2 возник умысел, направленный на несоблюдение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения где он проживал, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, реализуя который ФИО2 ранее привлекавшийся один раз – ДД.ММ.ГГГГ, два раза – ДД.ММ.ГГГГ, пять раз – ДД.ММ.ГГГГ, десять раз – ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по частям 1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом при административном надзоре административных ограничений, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение административного ограничения установленного ему судом в виде запрета пребывания вне своего жилища с 23 до 06 часов, - умышленно пребывал ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут вне места своего жительства расположенного по адресу: <адрес>, и находился в указанное время на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в направлении на восток от <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Совершив тем самым правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении описанного выше преступления (относящегося к категории небольшой тяжести). И поддержал свое ходатайство, заявленное им добровольно и своевременно на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела после проведения консультации с защитником и в его присутствии, - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, - на что было дано согласие государственного обвинителя.

Рассмотрев дело в предусмотренном гл.40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение ФИО2 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ. Так как подсудимый самовольно, без разрешения и ведома органа полиции находился ДД.ММ.ГГГГ вне места своего жительства в запрещенное ему для этого время суток, нарушая тем самым ограничение этого действия установленное судебным актом об административном надзоре в соответствии с федеральным законом. Совершив наряду с этим административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание. При том, что ранее ФИО2 более 2 раз в течение одного года, последовательно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 и по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений при административном надзоре (предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ годичный срок в течение которого он считался подвергнутым административным наказаниям за указанные правонарушения, на момент совершения им рассматриваемого преступления, не истек), и тем самым не соблюл ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета ему пребывания вне своего жилища в ночное время, неоднократно.

Исходя из содержания справок предоставленных медицинскими организациями, осмысленного, адекватного и упорядоченного поведения подсудимого ФИО2 при участии в досудебном и судебном производстве по делу, его вменяемость и способность свободно и без ограничений самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, сомнений у суда не вызывает.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия, его конкретные обстоятельства, а также то, что ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, при этом отмечено, что жалоб от граждан на его поведение не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает: признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его пожилой возраст (ст.61 ч.2 УК РФ). Обстоятельств указывающих на активное способствование подсудимого расследованию преступления, по делу не усматривается, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции, а ФИО2 лишь выразил в данных им показаниях свое отношение к предъявленному обвинению, и не предоставлял органу дознания иную ранее неизвестную ему значимую информацию и доказательства, которые бы изобличали его в совершении преступления. А поскольку судимости ФИО2 указанные во вводной части приговора учитывались при установлении ему решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, и наделили его признаками субъекта преступления предусмотренного ст.314.1 УК РФ, то они не могут повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений). Вместе с тем, данное обстоятельство не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ носящих императивный характер, в том числе касающихся избрания вида наказания и его размера.

Поэтому, суд назначает ФИО2 наказание с применением правил предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ о его виде и минимальном сроке, в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.5 УПК РФ об ограничении его максимального срока в связи с рассмотрением дела в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований предусмотренных ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, либо предусмотренных ст.68 ч.3 УК РФ о сроке наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд по делу не усматривает. Вместе с тем, учитывая приведенные обстоятельства относящиеся к назначению наказания, в том числе и смягчающие, отсутствие тяжелых последствий от совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и о его поведении до и после совершения преступления, суд решает, что исправление ФИО2 возможно при условном осуждении с применением положений ст.73 УК РФ, без реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

В целях исправления подсудимого, суд решает возложить на него предусмотренные ст.73 ч.5 УК РФ обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 1 раз в месяц в специализированном государственном органе осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место своего постоянного жительства, без уведомления названного спецгосоргана.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренный ч.6 ст.15 УК РФ вопрос об изменении категории его тяжести, судом не обсуждается.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу возможно не избирать, ограничившись действующей в его отношении мерой процессуального принуждения - обязательством о явке.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют и принятия решения об их процессуальной судьбе, не требуется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком на 08 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока, проходить регистрацию с периодичностью 1 раз в месяц в специализированном государственном органе осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, и не менять место своего постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив меру процессуального принуждения - обязательство о явке, с её отменой после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением такого основания обжалования предусмотренного п.1 ст.389.15. УПК РФ, как - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае апелляционного пересмотра дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья