Решение № 2-235/2020 2-235/2020(2-3228/2019;)~М-4028/2019 2-3228/2019 М-4028/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-235/2020

Дело № 2-235/2020

УИД 23RS0058-01-2019-005215-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 12 февраля 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при секретаре Дубовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Спецавтохозяйство по уборке города» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Спецавтохозяйство по уборке города» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за предоставленные услуги по вывозу ТБО, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что акционерное общество «Спецавтохозяйство по уборке города» (далее АО «САХ по уборке города») оказывает услуги по сбору и вывозу отходов населению города Сочи, в том числе и ответчику. Истец принятые обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом выполнил условия договора в части оплаты оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме 54 698 рублей 42 копейки.

Представитель истца АО «САХ по уборке города» в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть гражданское дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала, не возражала против принятие заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации. Однако уклонился от получения повесток, направленных судом заказной корреспонденцией, которая была возвращена почтой в суд с указанием причины возврата, как «истечение срока хранения». В связи с чем, суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям, а также несообщение о причинах неявки в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям.

АО «САХ» оказывает услуги по сбору и вывозу отходов населению города Сочи, в том числе ответчику, зарегистрированному по адресу: <адрес>

Сбор и вывоз отходов осуществляется с контейнеров, расположенных на контейнерных площадках в соответствии с реестром объектов для сбора твердых бытовых отходов на территории города Сочи, утвержденного постановлением Администрации города Сочи №

Истец принятые по договору обязательства исполнил в полном объеме, оказав ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

При этом ответчик ненадлежащим образом выполнил условия договора в части оплаты оказанных услуг, порядок оплаты которых предусмотрен п. 4.2. договора.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с «Правилами благоустройства и санитарного содержания территории города Сочи», утвержденными Решением Городского Собрания города Сочи № года, на территории муниципального образования город-курорт Сочи запрещается производить накопление, размещение, хранение и сброс отходов производства и потребления, бытового и строительного мусора, складирование и хранение различных материалов, сырья, продукции, товаров, тары, механизмов, оборудования, грунта, мусора, оборудования, спила деревьев, листвы, снега, за исключением мест, специально отведенных и предназначенных для этих целей, в том числе в границах территорий общего пользования.

Ответчик и жители, проживающие по адресу: ул. Изобильная, д. 8, осуществляют выброс отходов в контейнеры, расположенные по ул. Земляничной, д. 9, то есть, пользуются услугами, предоставляемыми АО «САХ по уборке города».

Судом установлено, что в виду неисполнения ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по сбору и вывозу ТБО АО «САХ по уборке города» обратилось в мировой судебный участок №249 Хостинского района г. Сочи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи в отношении ответчиков, был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца суммы задолженности в размере 54 698 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 920 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям, находящимся у АО «САХ по уборке города» ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, зарегистрирован и проживает по данному адресу.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ и подпункта «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению жилым домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Услуги за вывоз ТКО не отнесены к коммунальным услугам. Плата за сбор и вывоз ТКО входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, и размер ее определяется в соответствии с положениями ст. 156 ЖК РФ.

Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с подпунктом «д» п. 11 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя сбор и вывоз ТКО.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, оборудование и иные объекты, используемые для сбора ТКО (мусоропроводы, контейнеры и т.п.), предназначены для обслуживания и эксплуатации всего многоквартирного дома. Эксплуатация таких объектов и оборудования, заключающаяся в сборе и вывозе накапливаемых в них ТКО, ремонте и содержании самих объектов, осуществляется собственниками помещений многоквартирного дома в общих интересах (пункты 1.8, 3.7, 5.9 и др.).

Решением Городского Собрания города Сочи № года утверждены «Правила благоустройства и санитарного содержания территории города Сочи" (далее Правила».

В соответствии с п. 4.1.12 Правил физические, юридические лица, иные хозяйствующие субъекты, независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности и вида деятельности обязаны заключать договоры на сбор, хранение и вывоз ТКО и крупногабаритных отходов с подрядными и мусоровывозящими организациями, имеющими договорные отношения со специализированными предприятиями, производящими сортировку и утилизацию (захоронение) отходов, или производить уборку основной территории своими силами. Не допускать переполнения контейнеров, бункеров - накопителей и урн мусором.

По имеющейся в АО «САХ по уборке города» информации в период ДД.ММ.ГГГГ в квартире, принадлежащей ответчику, было зарегистрировано 7 человека.

Ответчиком не оспаривались имеющиеся у АО «САХ по уборке города» сведения по количеству зарегистрированных человек.

АО «САХ по уборке города» в соответствии с Постановлениями администрации города Сочи «Об установлении примерных среднегодовых норм накопления твердых коммунальных отходов для населения муниципального образования город-курорт Сочи», на основании калькуляции затрат определяет стоимость на сбор и вывоз ТБО и утверждает приказом по предприятию о применении тарифов на услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года стоимость услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов с одного человека составляла 140,44 рублей, ДД.ММ.ГГГГ составляет 210,66 рублей с одного человека, с 01 мая 2018 года составляет 231,07 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 249,15 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за оказанные АО «САХ по уборке города» услуги составляет 54 698 рублей 42 копейки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец обращался к ответчику требованием о погашении задолженности, в том числе путем направления в адрес ответчика квитанций на оплату услуг по вывозу ТКО, где отражается сумма начисления за прошедший месяц и сумма задолженности, числящаяся за абонентом-должником.

В соответствии с Правилами благоустройства и санитарного содержания города Сочи на территории муниципального образования город-курорт Сочи запрещается производить накопление, размещение, хранение и сброс отходов производства и потребления, бытового и строительного мусора, складирование и хранение различных материалов, сырья, продукции, товаров, тары, механизмов, оборудования, грунта, мусора, оборудования, спила деревьев, листвы, снега, за исключением мест, специально отведенных и предназначенных для этих целей, в том числе в границах территорий общего пользования.

Судом установлено, что до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их обоснованность и законность нашла свое подтверждение при рассмотрении дела судом исходя из совокупного анализа и оценки, представленных в дело доказательств, в том числе объяснений стороны истца.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов, суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, требования в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1840 рублей 95 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Спецавтохозяйство по уборке города» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Спецавтохозяйство по уборке города» задолженность за предоставленные услуги по вывозу ТБО за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 698 рублей 42 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Спецавтохозяйство по уборке города» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840 рублей 95 копеек.

А всего взыскать 56 539 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 37 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Сидорук К.К.

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья