Приговор № 1-16/2020 1-333/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1-16/2020(1-333/2019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Казеевой К.М.

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Абраамяна А.Г., ФИО1,

подсудимых ФИО2 у., ФИО3 у.

защитников адвокатов Морозовой Т.П., Грибановой Ж.М., Асанова М.А.,

представителя потерпевшего П. Н.О.,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО3 у. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, на территории РФ не невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли, ФИО3 угли виновны в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 угли, не позднее 17 часов 30 минут 04.08.2019, находясь у д.4а ЖК «ФИО6» д.Бутово Ленинского района Московской области, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с ФИО3 угли и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 угли совместно с ФИО3 угли должны были тайно похитить электрические приводы из монтажных стаканов, установленных на крыше вышеуказанного дома, после чего передать их ожидающему недалеко от вышеуказанного дома лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и наблюдающему за окружающей обстановкой.

Реализуя совместный преступный умысел, 04.08.2019, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО2 угли и ФИО3 угли, действуя согласно заранее распределенным ролям, работая на основании устной договоренности с ООО «Уником» в должности электриков, и в связи со своей профессиональной деятельностью, имея возможность беспрепятственного прохода в различные помещения вышеуказанного дома, не сданного в эксплуатацию в связи с проведением отделочных работ, прошли на крышу двадцатипятиэтажного д.4а ЖК «ФИО6» д.Бутово Ленинского района Московской области, при этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли ожидало их недалеко от вышеуказанного дома. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в вышеуказанный период времени, ФИО2 угли совместно с ФИО3 угли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, отключив неустановленным способом питание камеры видеонаблюдения, расположенной на крыше, при помощи неустановленных инструментов (отверток), имевшихся при них, вскрыли защитный кожух на монтажных стаканах системы дымоудаления, откуда тайно похитили электрические приводы «Belimo SF230A» в количестве 16 штук, стоимостью 16 092 рубля 96 копеек каждый, а всего на общую сумму 257 487 рублей 36 копеек, принадлежащие ООО «ТехСтрой». После чего, сложив похищенное в имевшиеся у них при себе рюкзаки, ФИО2 угли и ФИО3 угли вышли из помещения дома, передав вышеуказанные электрические приводы лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Затем ФИО2 угли, ФИО3 угли и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство с похищенным имуществом на общую сумму 257 487 рублей 36 копеек, принадлежащим ООО «ТехСтрой» с места совершения преступления скрылись.

В результате преступных действий ФИО2 угли, ФИО3 угли и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ООО «ТехСтрой» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 257 487 рублей 36 копеек.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 угли виновным себя в совершении вышеописанных преступных действиях признал полностью по обстоятельствам указанным в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 23.08.19 г. ФИО2 угли показал, что вину не признает и от дачи показаний отказался, воспользовшись ст.51 Конституции РФ. (т.1 л.д. 100-102, 171-174).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 29.08.19 г. ФИО2 угли показал, что свою вину он не признает, никакого преступления он не совершал, 04.08.2019 г. он выполнял свои служебные обязанности и в рюкзаке у него были продукты питания. Он и ФИО3 угли были на крыше дома, но он отошел в сторону и смотрел с высоты на окружающую природу и он не видел, что на крыше делал ФИО3 угли. (т.2 л.д. 2-5).

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО3 угли виновным себя в совершении вышеописанных преступных действиях признал полностью по обстоятельствам указанным в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО3 угли показал, что вину признает частично и от дачи показаний отказался, воспользовшись ст.51 Конституции РФ. (т.1 л.д. 113-115).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО3 угли показал, что с июля 2019 года он стал работать на стройке по адресу: Московская область, Ленинский район, д. Бутово, ЖК «ФИО6» в качестве электрика. С ним напарником работал ФИО2 угли с которым он познакомился на этом объекте в начале июля 2019 года. Он и ФИО2 угли проживали в разных бытовках, общались друг с другом только по работе, свободное время вместе не проводили. Он и ФИО2 неофициально работали в ООО «Уником» в качестве электриков.

04.08.2019 утром бригадир Ильяс сказал ему и ФИО2 угли, что необходимо пройти в д. 4«а» ЖК «ФИО6» и проверить каждый этаж и квартиры на факт замыкания проводов, так как накануне сработала сигнализация. Он и ФИО2 угли вышли из бытовки и пошли в магазин, у него и ФИО2 угли с собой были рюкзаки. ФИО2 угли купил с собой продукты питания, он хотел купить сигарет, но ему не продали без паспорта, тогда он пошел в другой магазин, расположенный около стройки. ФИО2 угли пошел в бытовку за инструментом. Он вышел из магазина и стоял на улице курил, в этот момент к нему подошел неизвестный мужчина, на вид 30 лет, среднего телосложения, волосы черные короткие, кавказской внешности, который был одет в спортивный красный джемпер, и спортивные штаны. Мужчина стал спрашивать где он работает и кем. Он рассказал, тогда этот мужчина спросил его (ФИО3 угли), получится ли достать электропривод и показал на фото в телефоне как выглядит электропривод, пояснив, что за каждый электропривод заплатит 2000 рублей. При этом этот мужчина пояснил, что эти электропривода есть на крыше дома в кожухе. Он сказал что посмотрит, если получится то вынесет. Мужчина стал ожидать около дома.

После этого он пошел к вышеуказанному дому, где его ожидал ФИО2 угли. Он и ФИО2 угли зашли в дом, где на первом этаже был охранник, который не о чем их не спросил и ни в какой журнал их не записал. Он и ФИО2 угли стали ходить по этажам и проверять электропроводку, ходили как вместе, так и раздельно, чтобы побыстрее выполнить работу.

Примерно в 15:00-15:30, он и ФИО2 угли были на 25 этаже и прошли на крышу. ФИО2 угли ушел в сторону, а он подошел к вентиляционной шахте, которая находится на крыше и увидел, что там закреплены электроприводы, достал из рюкзака отвертку и с помощью отвертки повредил кожух, а потом достал электропривод, всего он так похитил 13 электроприводов, а не 16 как заявляют потерпевшие. Эти 13 электроприводов он положил в рюкзак, ФИО2 угли не видел и не знал, как он скручивал эти электроприводы и складывал их в рюкзак. Он ФИО2 у ничего не говорил о том, что он похитил электроприводы. ФИО2 у был на другой стороне крыши и он не попадал в поле зрения ФИО2 угли.

После он и ФИО2 угли спустились на первый этаж пешком. ФИО2 угли спрашивал его о том, что у него так много лежит в рюкзаке, на что он ответил, что на одном из этажей забрал свою куртку.

Время было примерно 17 часов 30 минут когда он и ФИО2 угли вышли из дома и ФИО2 угли пошел в бытовку, а он встретился с мужчиной, который ждал его за вышеуказанным домом. Он передал этому мужчине 13 электроприводов и последний дал ему 26000 рублей, после чего мужчина сказал ему, что друг друга они не знают и разошлись.

Деньги он потратил на личные нужды. Мужчину подробно описать, составить фоторобот, опознать не сможет.

При первоначальном объяснении не было переводчика и адвоката и он не понял до конца суть напечатанного, а сотрудник полиции не до конца понял его, так как он плохо разговаривает на русском языке (т.1л.д. 182-186, 237-240).

Помимо признания вины в судебном заседании, вина подсудимых ФИО2 у. и ФИО3 у. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО2 угли в части, данными им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 29.08.19 г. (приведенными выше т.2 л.д. 2-5), согласно которых 04.08.2019 г. он выполнял свои служебные обязанности и вместе с ФИО3 угли он находился на крыше дома 4а ЖК «ФИО6» д. Бутово Ленинского района Московской области.

- показаниями подсудимого ФИО3 у. в части, данными им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (приведенными выше т.1л.д. 182-186, 237-240), согласно которых он и ФИО2 угли 04.08.2019 г. осуществляли проверку квартир и этажей на факт замыкания проводов в дома 4а ЖК «ФИО6» д. Бутово Ленинского района Московской области.

Перед тем как пойти на рабочее место к нему подошел неизвестный мужчина, который поинтересовался получится ли достать электропривод и показал на фото в телефоне как выглядит электропривод, а также пояснил, что за каждый электропривод заплатит 2000 рублей. При этом этот мужчина пояснил, что эти электропривода есть на крыше дома в кожухе. На что он сказал, что посмотрит и если получится то вынесет. Мужчина ожидал около дома.

После этого он и ФИО2 угли пошли в дом, ходили как вместе, так и раздельно, чтобы побыстрее выполнить работу. Примерно в 15:00-15:30, он и ФИО2 угли были на 25 этаже и прошли на крышу. Он подошел к вентиляционной шахте, которая находится на крыше и увидел, что там закреплены электроприводы, достал из рюкзака отвертку с помощью которой повредил кожух и достал электроприводы, которые

положил в рюкзак.

После чего, примерно 17 часов 30 минут когда он встретился с мужчиной, который ждал его за вышеуказанным домом и передал этому мужчине похищенные электроприводы, а мужчина дал ему 26000 рублей. Деньги он потратил на личные нужды.

- показаниями представителя потерпевшего П. Н.О. - заместителя руководителя ООО «ТехСтрой», в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.125-127, 206-209), согласно которых компания ООО «ТехСтрой» занимается отделкой, прокладкой инженерных систем, первоначальным ремонтом квартир в строящемся доме 4а ЖК «ФИО6» д. Бутово Ленинского района Московской области, по договору подряда с ГК «ПИК».

В июне 2019 года была осуществлена установка электроприводов заслонки вентилятора подпоры дымоудаления, которой занимался сотрудник их компании ФИО5, о чем был составлен соответствующий акт.

02 августа 2019 года он и их подрядчик КНВ. проверяли вышеуказанную систему дымоудаления, которая находилась в рабочем состоянии и ошибок не выдавала. Далее 03 и 04 августа были выходными днями, данная система не проверялась. 06.08.2019 года в связи с назначением внутреннего комплекса проверки систем пожарной автоматики, он вместе с КНВ, ГВА начали проверять данную систему и находясь на крыше дома 4а, обнаружили, что были повреждены защитные кожухи электроприводов на стаканах системы дымоудаления СТАМ 211-71-Н; СТАМ 211-90-Н; СТАМ 211-136-Н; СТАМ 211-112-Н, в количестве 18 штук. Под данными защитными кожухами должны находиться электропривода «Belimo SFA», однако, было обнаружено их отсутствие в количестве 16 штук, общей стоимостью 257487 рублей 36 копеек без учета НДС. Эти электропирводы являются частью цельной конструкцией монтажного стакана и отдельно не приобретались, а входят в стоимость монтажного стакана. О данном факте он незамедлительно сообщил своему руководителю и пояснил, что у них произошла кража электрических приводов марки «Belimo SFA», о чем был составлен акт хищения имущества.

На крышу данного строящегося дома возможно попасть только через лестницу выхода на технический балкон. На доме 4а ЖК «ФИО6» установлена система видеонаблюдения, в том числе на крыше, где были похищены электропривода «Belimo SFA». При просмотре видеозаписи со 02.08.2019 года до момента обнаружения отсутствия электроприводов, т.е. 06.08.2019 года было зафиксировано, что 03.08.2019 на данную лестницу выхода на технический балкон никто не подходил и на крышу не проходил. 04.08.2019 года при просмотре видеокамеры установлено, что данная камера была отключена, ее запись перестала осуществляться в 15 часов 17 минут, при просмотре видеокамеры с 25-го этажа было установлено, что в этот момент в том месте, где возможно отключить видеокамеру, установленную на крыше дома 4а, находился ФИО3 угли, который является электриком и сотрудником ООО «Уником», работающего в данном доме по договору подряда. Вместе с ним находился второй электрик ФИО2 угли. Они должны были выполнять проверку электрокабеля по квартирам данного дома на предмет повреждений, т.е. на крышу дома они подниматься были не должны. При детальном просмотре видеокамеры 25-го этажа где находится лестница выхода на крышу, ФИО3 угли и ФИО2 угли примерно в 16:40 часов поднялись через данную лестницу на крышу и примерно в 17:20 часов вышли обратно на 25-й этаж, было видно, что у обоих, имевшиеся у них рюкзаки являются полными (забитыми), при этом когда они заходили на крышу, рюкзаки были практически пустыми. Никто на крышу кроме них не заходил.

05 августа 2019 г. на крыше дома также никого не было. ФИО3 угли и ФИО2 угли поднимались на крышу, однако им туда идти не было никакой необходимости, свои работы они выполняли на нижних этажах.

В момент нахождения одного из них на 25-м этаже отключилась видеокамера, установленная на крыше дома 4а, а так как они являются электриками, то понимают в системе электроустройства дома, а так же, что у них при выходе с крыши был полный рюкзак и после чего ФИО2 его накрывал курткой.

Похищенные электроприводы находились в монтажных стаканах, которые были закуплены в декабре 2018 года на производственном предприятии «Виктория». Общий ущерб ООО «ТехСтрой» составил – 257 487 руб. 36 копеек, стоимость одного электропривода составляет 16 092 руб. 96 копеек.

После произошедшего, для скорейшего ввода в эксплуатацию жилого дома и его заселения 08.08.2019 были закуплены новые электроприводы в количестве 16 штук на общую сумму 308 985 руб. 60 коп. с учетом НДС.

В судебном заседании представитель потерпевшего П. Н.О. свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме и показал, что противоречия связаны с давностью произошедших событий. Гражданский иск заявлять он не будет, наказание подсудимым просил назначить не строгое.

- показаниями свидетеля ЯАВ в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д. 187-189), согласно которых он работает в должности сотрудника охраны в ООО ЧОО «Неомакс» с 28 декабря 2018 года. В его должностные обязанности входит: осуществление охраны объекта, визуальный контроль за объектом охраны, визуальный контроль лиц, входящих и выходящих по территории объекта, контроль за товарно-материальными ценностями. С момента трудоустройства в ООО ЧОО «Неомакс» он находится на охране объекта строящегося дома 4а ЖК «ФИО6» д. Бутово Ленинского района Московской области. Его график работы является вахтовым, т.е. 14 дней он работает и 14 дней отдыхает. На смене он находился с 27 июля по 10 августа 2019 года.

04 августа 2019 года он находился на посту № 1 (выход из подъезда 1 секции). В тот день в данную секцию приходили только сотрудники и работники организаций, осуществляющих трудовую деятельность в данной секции. В этот день примерно в 11:00-12:00 часов, точно времени он не помнит, также приходили электрики компании ООО «Уником» ФИО3 угли и ФИО2 угли, у них с собой были рюкзаки, что было в рюкзаках он не проверял, они были практически пустыми на внешний вид. ФИО2 угли и ФИО3 угли должны были выполнять проверку электрокабеля по квартирам данного дома на предмет повреждений. Выходили они также вместе примерно в 17:30-18:00 часов, они были также с рюкзаками, у обоих было видно, что они явно являются полными, но он не предал этому значения, так как подумал, что может там находится их рабочий инструмент. Через некоторое время ему стало известно, что с крыши дома 4а были похищены электропривода клапанов дымоудаления, кто совершил кражу ему неизвестно, но посторонних в доме точно никого не было. На данном посту журнал учета входящих и выходящих лиц не ведется, только визуальный контроль.

В судебном заседании свидетель ЯАВ свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме и показал, что противоречия связаны с давностью произошедших событий.

- показаниями свидетеля ККН. - оперуполномоченным Булатниковского отдела полиции УМВД России по Ленинскому району Московской области, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.214-215), согласно которых 19.08.2019 в отдел полиции поступило заявление от представителя ООО «ТехСтрой» П. Н.О. о хищении электрических приводов «Беллимо» в количестве 16 штук, которые были установлены в монтажных стаканах на крыше дома 4а ЖК «Бутово» д.Бутово Ленинского района Московской области.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлены граждане Республики Узбекистан, причастные к совершению вышеуказанного преступления, а именно: ФИО2 угли и ФИО3 угли, которые задержаны в бытовке, расположенной у дома 4а ЖК «ФИО6» д. Бутово Ленинского района Московской области. При осмотре бытовки, похищенные электроприводы не обнаружены. Обыск по месту фактического жительства ФИО2 угли и ФИО3 угли по адресу: Московская область, Ленинский район, д. Бутово, ЖК «ФИО6», у д.4 «а», жилая «бытовка» не проводился. От ФИО2 угли и ФИО3 угли были получены объяснения, при этом оба пояснили, что русский язык понимают и в услугах переводчика не нуждаются, и оба признались в совершении кражи электроприводов с крыши дома 4а ЖК «ФИО6» д.Бутово, где они работали электриками, пояснив, что похищенное сложили в имевшиеся при них рюкзаки. Никакого психологического или физического давления на ФИО2 угли и ФИО3 угли не оказывалось.

Свои показания на предварительном следствии свидетель ККН подтвердил в полном объеме и показал, что противоречия связаны с давностью произошедших событий.

- показаниями свидетеля КНВ в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д. 211-213), согласно которых в августе 2016 года он зарегистрировался в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Московской области как индивидуальный предприниматель в сфере монтажа слаботочных систем. В 2018 года он заключил договор подряда №БП4 «А»-СС-ПНР от 05.11.2018 года с компанией ООО «ТехСтрой», на осуществления монтажа слаботочных систем нового строящегося дома, по адресу: Московская область, Ленинский район, ЖК ФИО6 д.4А. Данная система была установлена с момента заключения договора и до конца июня 2019 года. 06.08.2019 года он вместе с представителями ООО «ТехСтрой» собрались для проведения внутренних комплексных испытаний слаботочных систем, примерно в 11:00 часов поднялись на кровлю крыши д.4 «А» ЖК ФИО6, Ленинского района Московской области, после того как поднялись на кровлю, то обнаружили отсутствие электрических приводов клапанов крышных вентиляторов, в связи с чем, проведение испытаний было приостановлено, до выяснения обстоятельств случившегося, далее сотрудники ООО «ТехСтроя» стали проводить внутреннюю проверку, а он уехал на другой объект.

Свои показания на предварительном следствии свидетель КНВ подтвердил в полном объеме и показал, что противоречия связаны с давностью произошедших событий.

- показаниями свидетеля ГВА в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д. 203-205), которыми установлено, что с 01 сентября 2019 года он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Техстрой» в должности производителя работ. В его должностные обязанности входит: контроль качества монтажа, установка и запуск оборудования, сдача заказчику объекта, а также общее руководство процессом работы на объекте.

Компания ООО «Техстрой» занимается отделкой прокладкой инженерных систем, первоначальным ремонтом квартир в строящемся доме 4 а ЖК «ФИО6» д. Бутово Ленинского района Московской области по договору подряда с ГК «Пик», на данном участке он является производителем работ.

В июне 2019 года им была осуществлена установка электроприводов заслонки вентилятора подпоры дымоудаления, о чем был составлен соответствующий акт.

02 августа 2019 года он и их подрядчик КНВ проверял вышеуказанную систему дымоудаления, которая находилась в рабочем состоянии и ошибок не выдавала. Далее 03 и 04 августа были выходными днями, данная система не проверялась. 06 августа 2019 года в связи с назначением внутреннего комплекса проверки систем пожарной автоматики, он вместе с КНВ., П. Н.О., начали проверять данную систему и находясь на крыше дома 4а, обнаружили, что были повреждены защитные кожухи электроприводов на стаканах системы дымоудаления СТАМ 211-71-Н, СТАМ 211-90-Н, СТАМ 211-136-Н, СТАМ 211-112-Н, в количестве 18 штук. Под данными защитными кожухами должны находиться электропривода «Belimo SFA», однако, было обнаружено их отсутствие в количестве 16 штук, общей стоимостью 257 487 рублей 40 копеек без учета НДС. О данном факте П. Н.О. незамедлительно сообщил своему руководителю и пояснил, что произошла кража электрических приводов «Belimo SFA», также им был составлен акт хищения имущества совместно с П. Н.О.

На крышу данного строящегося дома возможно попасть только через лестницу выхода на технический балкон. На указанном доме 4а ЖК «ФИО6» д. Бутово установлена система видеонаблюдения, в том числе на крыше, где были похищены электропривода. При просмотре видеозаписи со 02.08.2019 года до момента обнаружения отсутствия электроприводов, т.е. 06.08.2019 года было зафиксировано, что 03.08.19 на данную лестницу выхода на технический балкон никто не подходил и на крышу не проходил. 04.08.2019 года, при просмотре видеокамеры установлено, что данная камера была отключена, запись перестала осуществляться в 15:17 часов, при просмотре видеокамеры с 25-го этажа было установлено, что в этот момент в том месте, где возможно отключить видеокамеру с крыши дома 4а, находился ФИО3 угли, который является электриком ООО «Уником», работающим на данном доме по договору подряда. Вместе с ним находился второй электрик ФИО2 угли, которые должны были выполнять проверку электрокабеля по квартирам данного дома на предмет повреждений, т.е. на крышу дома они подниматься были не должны.

При детальном просмотре видеокамеры 25-го этажа, где находится лестница выхода на крышу, было видно, что ФИО3 и ФИО2 примерно в 16:40 часов поднялись через данную лестницу на крышу и примерно в 17:20 часов обратно вышли на 25-й этаж, у обоих рюкзаки надетые на них были полными, при этом когда они заходили на крышу, рюкзаки были практически пустыми. Никто на крышу кроме них не заходил. 05.08.19 на крыше дома также никого не было.

Он уверен, что хищение данных электроприводов совершили ФИО3 и ФИО2, так как только они поднимались на крышу, куда им идти не было никакой необходимости, свои работы они выполняли на нижних этажах, так же только в момент нахождения одного из них на 25-м этаже отключилась видеокамера на крыше дома 4а, а так как они являются электриками, то понимают в системе электроустройства дома, а так же, что у них при выходе с крыши были полными рюкзаки и ФИО2 свой рюкзак накрывал курткой.

Свои показания на предварительном следствии свидетель ГВА подтвердил в полном объеме и показал, что противоречия связаны с давностью произошедших событий.

- заявлением П. Н.О. от 19.08.2019, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 04.08.2019 года находясь на кровле крыши дома 4 «а» ЖК «ФИО6» д. Бутово Ленинского района Московской области совершили тайное хищение комплектующих электрических приводов марки «BelimoSF230A» в количестве 16 штук, на общую сумму 257 487 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «ТехСтрой» (т. 1 л.д. 4);

- справкой об ущербе ООО «ТехСтрой» согласно которой на объекте ЖК «ФИО6 4А», расположенном по адресу: Московская область, Ленинский район, с/п Булатниковское, ЖК «ФИО6 4А» ущерб состоит их следующих изделий: эл. привод «BelimoSFA» в количестве 16 шт., стоимость одного изделия без учета НДС составляет 16 092 руб. 96 коп. Общая сумма составляет 257 487 руб. 40 коп. (т.1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2019 с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен участок местности размерами 6,5х2 м, расположенный на кровле крыши 25 этажа дома 4 «а» ЖК «ФИО6» д. Бутово Ленинского района Московской области, на котором расположены стаканы монтажные «СТАМ211-71-н», «СТАМ211-90-н», «СТАМ211-136-н», «СТАМ211-112-н» на которых имеются повреждения: утеря защитных кожухов, порча места крепежа для монтажа электроприводов.

В ходе осмотра места происшествия были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, перекопированные на DVD-диск, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 19-25);

- протоколом личного досмотра ФИО2 угли от 19 августа 2019 года в ходе которого в правом кармане, надетых на нем джинсов, был обнаружен мобильный телефон марки «IPHONE» в корпусе бело-золотого цвета IMEI № c абонентским номером №, и матерчатый рюкзак бежевого цвета, марки «JINSQ». Мобильный телефон и рюзкак были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 88);

- протоколом личного досмотра ФИО3 угли от 19 августа 2019 года в ходе которого в надетых на нем красных штанах был обнаружен мобильный телефон марки «IPHONE S» корпусе бело-розового цвета IMEI №, а также матерчатый рюкзак черного цвета марки «JINRONG». Вышеуказанные предметы были изъяты в ходе проведения следственного действия (т. 1 л.д.89);

- протоколом осмотра предметов от 20 августа 2019 г. с приложением фототаблицы, согласно которого с участием представителя потерпевшего П. Н.О. был осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятой от 19.08.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, Ленинский район, ЖК «ФИО6», д.4А.

В ходе осмотра было установлено, что в 11:18:20 камера № 2 установленная на первом этаже (в обзоре вход/выход с улицы в первую секцию дома) фиксирует как с улицы в первую сенкцию заходят первый ФИО2 угли, а за ним следом ФИО3 угли.

В 11:18:31 камера № 3, установленная на первом этаже возле лифтов фиксирует как ФИО2 угли и ФИО3 угли подходят к лифту и ожидают. На спине у ФИО2 угли рюкзак серо-коричневого цвета, у ФИО3 углии на спине рюкзак черного цвета, в 11:23:30 ФИО2 угли и ФИО3 угли покидают зону камеры обзора не дождавшись лифта.

В 15:11:31 камера, установленная на крыше дома перестает работать, при этом ФИО3 угли после того как в 15:06:57 прошел в лифтовый холл 25 этажа в зонах обзора видеонаблюдения не появился.

В 15:13:12 ФИО3 угли с черным рюкзаком на спине покидает лифтовой холл 25 этажа и спускается вниз по лестнице.

В 15:45:57 на 25 этаж поднимается ФИО2 у. с серо-коричневым рюкзаком на спине и походит в лифтовой холл.

В 15:52:58 ФИО2 угли и ФИО3 угли общаются между собой на лестничной площадке 25 этажа и смотрят на камеру, у обоих на спине рюкзаки.

В 16:01:50 ФИО2 угли проходит на технический балкон, в руках у него ничего нет, рюкзака также нет.

В 16:07:23 ФИО2 угли выходит с технического балкона, в руках у него ничего нет, рюкзака также нет, проходит в лифтовой холл 25 этажа.

В 16:18:30 камера №1 фиксирует ФИО3 угли, который перемещается по лифтовому холлу без куртки и рюзака.

В 16:21:07 в лифтовом холле вновь появляется ФИО3 угли в куртке, проходит на лестничную площадку, возвращается в лифтовый холл, после чего спускается вниз.

В 16:32:51 камера №1 фиксирует ФИО2 угли, перемещающегося с рюкзаком по лифтовому холлу 25 этажа.

В 17:18:55 камера № 1, установленная на лестничной площадке 25 этажа (в обзоре два пролета лестницы, вход/выход в лифтовой холл, часть лифтового холла и вход/выход на технический балкон) фиксирует как дверь, которой оборудован вход/выход на технический балкон открывается и на лестничную площадку 25 этажа выходит ФИО2 у., с рюкзаком на спине, который визуально по виду полнее и тяжелее, чем был до этого.

В 17:19:25 камера № 1 фиксирует как в лифтовом холле 25 этажа показывается ФИО2 у. в синей куртке, который смотрит в сторону открытой двери, ведущей на технический балкон и дает сигнал, махнув правой рукой. После чего проходит на лестничную площадку 25 этажа и спускается вниз. При этом видно, что куртка на ФИО2 у., надета поверх рюкзака. Сразу вслед за ФИО2 у. вниз по лестнице спускается ФИО3 у., который вышел с технического балкона. Дверь технического балкона закрывается. На спине у ФИО3 у. имеется рюкзак черного цвета, который визуально кажется стал полнее и тяжелее, чем был до этого.

В 17:24:12 камера № 2, установленная на первом этаже (в обзоре вход/выход с улицы в первую секцию дома) фиксирует, как ФИО2 у. и ФИО3 у. покидают 1 секцию корпуса дома 4а, проходя мимо охранника. При этом куртка, которая до этого была надета на ФИО2 у. поверх рюкзака, находится уже у него в левой руке. На спине у ФИО2 у. находится рюкзак серо-коричневого цвета, а у ФИО3 у. рюкзак черного цвета. Оба рюкзака визуально на вид полные и тяжелые. Далее на записи появляется вид с камеры (в обзоре часть прилегающей к дому территории) и которая фикчирует, что ФИО2 угли и ФИО3 угли идут по тротуару, после чего видеозапись заканчивается (т.1 л.д. 128-143);

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2019 в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «IPHONE 5S» в корпусе бело-золотого цвета IMEI №, упакованный в бумажный конверт, матерчатый рюкзак бежевого цвета марки «JINSQ», мобильный телефон марки «IPHONE 6S» в корпусе розового цвета IMEI №, упакованный в бумажный конверт, рюкзак черного цвета марки «JINRONG» (т.1 л.д. 192-196);

- протоколом следственного эксперимента от 28.08.2019 г. с приложением фототаблицы к нему, в ходе которого установлено, что в рюкзак телесного цвета марки «JINSQ» и в рюкзак черного цвета марки «JINRONG», изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 угли и ФИО3 угли помещается восемь муляжей электропривода «Belimo SF230A», которые изготовлены из пенопласта, размером 19,5х9,5х7 см. (длина, ширина, толщина) идентичным размеру похищенных электроприводов «Belimo SF230A», при этом в рюкзаке остается свободного места максимум на один-два муляжа электропривода (т.1 л.д.220-225);

- постановлением от 29.08.2019 г. о выделении уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д. 227)

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны: мобильный телефон марки «IPHONE 5S» в корпусе бело-золотого цвета IMEI №, матерчатый рюкзак бежевого цвета марки «JINSQ», мобильный телефон марки «IPHONE 6S» в корпусе бело-розового цвета IMEI №, рюкзак черного цвета марки «JINRONG», два DVD диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: Московская область, Ленинский район, д. Бутово, ЖК «ФИО6», д. 4 «а» (т. 1 л.д. 144, 197-198)

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых в судебном заседании и на предварительном следствии, показания представителя потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в т.ч. с показаниями самих подсудимых ФИО2 угли и ФИО3 угли в судебном заседании в части того, что они признают обстоятельства совершенного преступления, а именно, что именно они совершили хищение электрических приводов «Belimo SF230A» в количестве 16 штук, на общую сумму 257 487 рублей 36 копеек, принадлежащие ООО «ТехСтрой».

К показаниям подсудимого ФИО3 угли, данными в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия о том, что он похитил 13 электроприводов, а не 16, как заявляют потерпевшие и ФИО2 угли не видел и не знал об этом и не знал и не видел то, как он скручивал электроприводы и складывал в рюкзак так как ФИО2 угли находился на другой стороне крыши, а также к показаниям подсудимого ФИО2 угли, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 29.08.19 о том, что он выполнив свою работу находился на крыше и смотрел на природу, суд относится критически и расценивает как избранный способ защиты подсудимых избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку данные показания в этой части полностью опровергаются показаниями самих подсудимых в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, приведенными выше, в т.ч. протоколом осмотра оптического диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятой от 19.08.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, Ленинский район, ЖК «ФИО6», д.4А, согласно которого установлено, что ФИО2 угли и ФИО3 совершили хищение данных электроприводов, поскольку только они поднимались на крышу, без какой-либо необходимости, т.к. свои работы они выполняли на нижних этажах, в момент нахождения ФИО3 угли на 25-м этаже отключилась видеокамера на крыше дома 4а и при выходе с крыши дома у них были полные рюкзаки, при этом ФИО2 свой рюкзак накрывал курткой.

На основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств суд квалифицирует действия подсудимых по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку судом установлено, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельствует слаженность и согласованность их действий, объединенных единым преступным умыслом, направленных на хищение электрических приводов из монтажных стаканов, установленных на крыше многоквартирного жилого дома, и распределение между ними преступных ролей, согласно которым, ФИО2 угли и ФИО3 угли прошли на крышу дома, отключили питание камер видеонаблюдения, расположенных на крыше и при помощи инструментов (отверток) вскрыли защитный кожух на монтажных стаканах системы дымоудаления откуда похитили электрические приводы в количестве 16 штук, сложили похищенное в рюкзаки и вышли из помещения дома, передали вышеуказанное похищенное имущество неустановленному соучастнику, наблюдавшему в момент совершения преступления за окружающей обстановкой, после чего совместно скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Размер причиненного ущерба ООО «ТехСтрой» преступными действиями подсудимых и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство подтвержден материалами дела и составляет 257 487 рублей 36 копеек, что является крупным размером.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 угли, ФИО3 угли суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о личности виновных.

ФИО2 у. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не находится, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ИВС по Ленинскому району характеризуется без нарушений.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 у. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья матери подсудимого и его сестры, имеющих хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

ФИО3 у. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ИВС по Ленинскому району характеризуется без нарушений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 у. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, данные о личности виновных, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ФИО2 угли и ФИО3 угли возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимым ФИО2 у. и ФИО3 у. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым ФИО2 у. и ФИО3 у. суд не назначает.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, с учетом того, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимых.

В соответствии со ст.ст. 81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 угли и ФИО3 угли в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 угли и ФИО3 угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 угли с 19.08.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО3 угли с 19.08.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «IPHONE 5S» в корпусе бело-розового цвета IMEI №, матерчатый рюкзак бежевого цвета марки «JINSQ», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от 27.08.19) – возвратить ФИО2 угли;

- мобильный телефон марки «IPHONE 6S» в корпусе бело-розового цвета IMEI №, рюкзак черного цвета марки «JINRONG», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от 27.08.19) – возвратить ФИО3 угли;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: Московская область, Ленинский район, д. Бутово, ЖК «ФИО6», д. 4 «а», перекопированные на два DVD диска, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела на весь срок хранения материалов дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должны указать в первично поданной ими жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Е.С.Бордунова