Приговор № 1-87/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-87/2019

№ 1-87/2019 (24RS0027-01-2019-000661-13)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 08 августа 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Боталова А.А.,

подсудимого ФИО1о,

защитника – адвоката Киселевой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от 08.08.2019г.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29.01.2019г. мировым судьей судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Основное наказание отбыто 31.05.2019г. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто в полном объеме, в связи с отбыванием наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №148 от 23.12.2016г. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано 07.05.2018г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1о являясь лицом, ранее судимым по ст.264.1 УК РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 29 января 2019 года был осужден мировым судьей судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края (приговор вступил в законную силу 09 февраля 2019 года) по ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 31.05.2019г. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, и 10 июня 2019 года около 17 часов 20 минут, находясь около <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам в д. <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 17 часов 46 минут 10 июня 2019 года, следуя в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району. При этом сотрудниками ДПС у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства, по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В 18 часов 20 минут 10 июня 2019 года, ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ОГИБДД, припаркованного возле <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения АКПЭ-01-«Мета», показания которого составили 0,867 мг/л, чем было установлено у него состояние алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью.

Государственный обвинитель, адвокат с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание раскаяние в содеянном как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики с места работы, вместе с тем наличия на момент совершения преступления непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, посредственной характеристики от участкового, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания ФИО1о наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести и полагает необходимым определить ему вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ как колонию-поселение с самостоятельным следованием за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе от 29.01.2019г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить самостоятельный порядок следования ФИО1о в места отбывания наказания за счет государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ОГИБДД от 10.06.2019г., акт № от 10.06.2019г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования – хранить при деле;

- автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности Свидетель №2 с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин