Приговор № 1-124/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-124/2019

Дело № 1-124/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 09 апреля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рафиковой Р.Х., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - З.,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...> судимого:

- <...> Кумертауским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от <...>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от <...> и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров 3 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <...> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 8 месяцев 3 дня исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 процентов из заработной платы в доход государства, освобожденного <...>; постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от <...> время содержания ФИО1 под стражей по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> в период с <...> по день вступления приговора в законную силу, т.е. по <...> включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено в связи с отбытием наказания освободить ФИО1 из-под стражи (наказание отбыто полностью);

- <...> приговором мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- <...> приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> к 8 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...>, вступившим в законную силу <...>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1. частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведениям, представленным Отделом МВД России по городу Кумертау, ФИО1 отбывал административный арест в изоляторе временного содержания отдела МВД России по городу Кумертау по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...> по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в период с 16 часов 10 минут <...> по 18 часов 30 минут <...>.

<...> в 16 часов 12 минут ФИО1 пришел в торговый зал магазина <...> «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», и прошел в спиртоводочный отдел магазина, где у него возник умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, умышленно, тайно похитил <...> в 16 часов 13 минут в спиртоводочном отделе магазина <...> «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, одну бутылку коньяка грузинский «Дугладзе», 40 % (ВК Дугладзе), производство Грузия, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 462 рубля 09 копеек, одну бутылку виски «Билл Маклин», 40 % (Полини Групп Италия C.P.Л), объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 611 рублей 70 копеек, одну бутылку коньяка Российский «Старейшина», пятилетний, 40 % (ЗАО Ставрополь ВК з-д), закупочной стоимостью 332 рубля 35 копеек, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», на общую сумму 1406 рублей 14 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1406 рублей 14 копеек.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Рафикова Р.Х. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Валитов Э.Р., представитель потерпевшего З. в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д.86), <...>

Согласно заключению судебной – психиатрической экспертизы <...> от <...> (л.д. 74-79), <...>

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений в суде, что расценивается судом как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 <...>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также требования ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Руководствуясь ч.5 ст. 69 УК РФ, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау РБ от <...> подлежит исполнению самостоятельно.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск ООО «Агроторг» о взыскании со ФИО1 материального ущерба в сумме 1406,14 рублей подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку размер ущерб подтверждается имеющимися в деле доказательствами, подсудимый ФИО1 признал иск в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложить наказание, назначенное по настоящему приговору, и наказание, назначенное по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание – 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с <...>.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период его содержания под стражей с <...> по <...> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау РБ от <...> исполнять самостоятельно.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1406 рублей 14 копеек.

Вещественные доказательства: счет-фактуру <...> от <...>, товарно-транспортную накладную № <...> от <...>, счет-фактуру <...> от <...>, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» З., оставить в пользовании и распоряжении последнего, копии счет-фактуры <...> от <...>, товарно-транспортной накладной № <...> от <...>, счет-фактуры <...> от <...>, постановления мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...> и расписки ФИО1 от <...>, справку о стоимости похищенного товара от <...>, инвентаризационный акт от <...>, диск с видеозаписью от <...>, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденного ФИО1, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Апелляционным постановлением от 11 июня 2019 года приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от 9 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменен.

Назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по настоящему приговору в виде 9 месяцев лишения свободы снизить до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 11 июня 2019 года.