Приговор № 1-330/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-330/2019

1-330/2019

(27RS0№-36)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 26 июля 2019 г.

Центральный районный суд г.Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, работающего ООО «<данные изъяты>», плотником-бетонщиком, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № по ст. 157 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка;

-на основании постановления мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь родителем неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного исполнительного документа в отделе судебных приставов по <адрес> (далее - Отдел) ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации №-ИП).

ФИО1 за период исполнения в Отделе судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, в добровольном порядке денежные средства в счет алиментов не перечислял, тем самым решение суда о взыскании алиментов и родительские обязанности по содержанию ребенка и его обеспечению всем необходимым не исполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С момента вступления ДД.ММ.ГГГГ указанного постановления суда в законную силу, ФИО1 без уважительных причин алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2 не выплачивал, в связи с чем в отношении ФИО1 были неоднократно возбуждены уголовные дела по ч.1 ст. 157 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, в отношении ФИО1 одно дело было прекращено в связи с примирением сторон, а по результатам рассмотрения последующих уголовных дел, ФИО1 был на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 157 ч.1 УК РФ.

Однако, после привлечения к административной ответственности, а также после неоднократного возбуждения уголовных дел и привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери.

ФИО1, проживающий в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем совершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст. 157 ч.1 УК РФ на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, дееспособным, не имеющим заболеваний, препятствующих трудоустройству, имея возможность трудиться, на учете в Центре занятости населения не состоял, в качестве безработного не регистрировался, официально трудоустроившись, судебному приставу-исполнителю не сообщил, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, неоднократно алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2, не выплачивал, какую-либо материальную помощь на ее содержание не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, систематического участия в воспитании ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал. Вследствие чего у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением в ФКУ КП №) образовалась задолженность по алиментам в размере № руб. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ оставляет № руб.Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, он признает полностью, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не возражала.

С учетом того, что ФИО1 осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего и что санкция статьи 157 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и оснований для прекращения уголовного дела нет, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в соответствии со ст.226.9 ч.2 УПК РФ, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 41-45), из которых следует, что ему известно о том, что по решению мирового судьи он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; показаниями законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО6 (л.д. 24-26) из которых следует, что ФИО1 алименты на содержание ребенка не выплачивал с момента возбуждения исполнительного производства; показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.75-77) из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по <адрес> и <адрес>. С момента возбуждения исполнительного производства, ФИО1 алименты он ни разу не платил. Общая задолженность по ФИО1 по алиментам составляет 311 911,34 руб.; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81), согласно которому у судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по <адрес> и <адрес> ФИО7 были изъяты материалы исполнительного производства №-ИП (после перерегистрации №-ИП); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-86), согласно которому, были осмотрены материалы исполнительного производства №-ИП (после перерегистрации №-ИП); свидетельством о рождении на имя ФИО2 (л.д.16); справкой КГКУ «<данные изъяты>» (л.д.128).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ – неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Признаки указанного состава преступления в полном получили свое подтверждение в деянии ФИО1

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в зале судебного заседания, данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется в целом отрицательно, в браке не состоит, его возраст, род занятий, состояние здоровья, в т.ч. и то, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, ухудшает условия жизни, влияет на состояние здоровья, нарушает нормальное развитие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает: полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учетом изложенного, совокупности данных о личности подсудимого, наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит выводу о том, что более мягкие виды наказаний не обеспечат достижения целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вид исправительного учреждения должен быть определен в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ - колония-поселение, куда ФИО1 должен следовать самостоятельно за счет государства на основании предписания территориального органа ФСИН России. Оснований для следования ФИО8 в колонию-поселение под стражей нет.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, подсудимый должен быть освобожден от выплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства на основании предписания территориального органа ФСИН России.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна. Судья Киселев С.А.