Приговор № 1-330/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-330/2019

Дело № 1 – 330 /2019

УИД № 27RS0007-01-2019-001224-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 26 июня 2019 г.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Старцевой Н.М.

при секретаре: Гливаковской И.А.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.

подсудимого: ФИО1

защитника : адвоката Люмчиковой Н.В.

представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), имеющего на иждивении ФИО (дата) года рождения, зарегистрированного (адрес), проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого:

- (дата) Амурским городским судом (адрес) (с учётом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата)) по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 323-ФЗ от (дата)) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (с учётом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата)) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

- (дата) Амурским городским судом (адрес) (с учётом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата)) по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 323-ФЗ от (дата)), с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (с учётом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата)) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 18 000 рублей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (дата) в период времени с 11 часов 00 минуты до 14 часов 00 минут находясь в состоянии (иные данные) опьянения в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «(иные данные)», стоимостью 18 000 рублей в прозрачном силиконовом чехле, сим-карту, защитное стекло, зарядное устройство для сотового телефона, материальной ценности не представляющие, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей и с похищенным скрылся.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Люмчиковой Н.В. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Люмчикова Н.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличие смягчающих по делу обстоятельств: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении (иные данные) ребенка, наличие обстоятельств, отягчающих наказание - рецидива преступлений, удовлетворительной характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания подсудимому ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1 имеющего постоянное место жительства, на учете КГБУЗ «Психиатрическая больница» (адрес) и КГБУЗ «Городской наркологический диспансер» (адрес) не состоящего, его поведения до совершения преступления и после, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным.

Суд учитывает характер общественной опасности и способ совершения преступления, конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, наличие обстоятельств, отягчающих наказание приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 18 000 рублей.

Исследуя обоснованность заявленных исковых требований, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым признать гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 18 000 рублей.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет не возмещенного материального ущерба 18 000 рублей (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек) в пользу Потерпевший №1.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева