Приговор № 1-82/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело №1-82/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области ЛОБАНОВ В.А.

при секретаре Сергеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черняховского городского прокурора Митряева Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вешкиной Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 марта 2019 года в дневное время, точное время не установлено, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где последнему от неустановленного предварительным следствием лица стало известно о возможности приобретения наркотического средства, в связи с чем ФИО1 в тот же день, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил в крупном размере, без цели сбыта, в неустановленный период времени в неустановленном месте, незаконно без цели сбыта приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое впоследствии хранил в правом наружном кармане куртки, надетой на нем.

ФИО1, продолжая задуманное, 24 марта 2019 года в дневное время, точное время предварительным следствием не установлено, на автомобиле марки «РЕНО LOGAN», государственный регистрационный знак № непосредственно после незаконного приобретения им ранее наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, проследовал по автомобильной дороге федерального значения А-229 сообщением ФИО2 на автомобильную стоянку, расположенную вблизи г.Черняховска по направлению движения в сторону г.Калининграда, где умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея права на хранение наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил общей массой 0,138 грамма, которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, незаконно хранил без цели сбыта в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №232/1088 от 10 апреля 2019 года, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил общей массой 0,138 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

24 марта 2019 года в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 35 минут преступные действия ФИО1 были выявлены сотрудниками МО МВД России «Черняховский» и вышеуказанное наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство карфентанил общей массой 0,138 грамма - было обнаружено в ходе личного досмотра ФИО1 и его вещей, и впоследствии изъято в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 08 минут 24 марта 2019 года сотрудниками МО МВД России «Черняховский» из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, находящимся на автомобильной стоянке, расположенной на 84 км+900 м автомобильной дороги федерального значения А- 229 сообщением ФИО2 вблизи г.Черняховска.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, согласился и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он признает себя виновным в совершении данного преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ст.389.15 п.1 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Вешкиной Е.А. и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Митряев Д.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что не противоречит положениям ч.1 ст.314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ст.314 ч.ч.1-2 УПК РФ, ст.315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела и непосредственно в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно выводов заключения комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы №345 от 04 апреля 2018 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как не выявляющий клинических признаков наркомании в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании ФИО1 не нуждается (т.1, л.д.192-194).

В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, а также данные о его личности: положительно характеризуется по месту жительства, по месту прохождения военной службы и по месту работы, не состоит на учете у врачей - психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста, состояние его здоровья.

Назначая наказание ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание с применением ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

С учетом имущественного и социального положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, и положения ст.43 ч.2 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом ст.60 ч.3 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что помимо двоих несовершеннолетних детей, на иждивении ФИО1 находится его престарелая бабушка, утратившая способность к самостоятельному передвижению в силу утраты зрения в связи с тяжелым заболеванием и его мать, перенесшая инсульт, суд считает, что целей исправления ФИО1 возможно достичь без изоляции от общества, применив к подсудимому положения ст.73 УК РФ, так как такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 п.10 УПК РФ и ст.132 ч.1 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного – филиал по Черняховскому городскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области, расположенный по адресу: <...>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета с установленной в него сим-картой сотового оператора «Теле 2» и флеш-картой вернуть законному владельцу ФИО1 после вступления приговора в законную силу; ватные палочки со смывами с рук ФИО1, десять новых бумажных свертков, в каждом из которых находится полимерный сверток, полимерную емкость - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 в силу ст.316 п.10 УПК РФ не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Судья Черняховского городского суда ЛОБАНОВ В.А.