Приговор № 1-488/2020 1-69/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-488/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «17» марта 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при помощниках судьи Зобкове И.А. и Пожарской О.И. и секретаре судебного заседания Ложкиной В.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А. и помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимой ФИО1,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 1562 Адвокатской палаты Московской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-69/21 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, судимой Клинским городским судом Московской области 22 июня 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 19 июня 2020 года по отбытии срока наказания, содержавшейся под стражей по настоящему делу с 14 октября 2020 года по 16 октября 2020 года, находящейся под домашним арестом с 17 октября 2020 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере; а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее /в утреннее время/ /дата/ ФИО1 находилась в неустановленном месте, где имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере на территории городского округа Клин Московской области, из корыстных побуждений, в нарушении ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, при неустановленных обстоятельствах, приобрела у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, вещество массой /масса/, в составе которого содержится наркотическое средство - /название наркотического средства/.

/название наркотического средства/ внесен в список наркотических средств и психотропных веществ № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная выше масса является значительным размером наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с /в утреннее время/ /дата/ ФИО1 в ходе переписки посредством мобильной связи через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями /название мессенджера/ договорилась с А., действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», о продаже наркотического средства /название наркотического средства/, на сумму /сумма/.

Далее, в /в дневное время/ того же дня (/дата/) А. по указанию ФИО1 перевел через мобильное приложение /название/, установленное в его мобильном телефоне, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» /номер/ денежные средства в размере /сумма/, которые были выданы А. сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

После чего, в /в дневное время/ /дата/ А. через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями /название мессенджера/ оповестил ФИО1 о перечислении денежных средств на счет банковской карты /номер/, то есть выполнил заранее договоренные условия.

Далее ФИО1 в неустановленное время, но не позднее /в дневное время/ /дата/, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, оборудовала тайниковую закладку в земле вблизи подъезда /адрес/ куда поместила сверток с наркотическим средством /название наркотического средства/, сообщив в /в дневное время/ этого же дня А. через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями /название мессенджера/ о месте ее нахождения, тем самым выполнив все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства.

Около /в дневное время/ /дата/ А., действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», по переданной ему информации от ФИО1 обнаружил тайниковую закладку в земле вблизи подъезда 1 /адрес/, и забрал из нее сверток с веществом, массой /масса/ в составе которого содержится наркотическое средство /название наркотического средства/.

В период времени с /в дневное время/ /дата/ А. в ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/, добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенный им у ФИО1 вышеуказанный сверток с веществом массой /масса/, в составе которого содержится наркотическое средство /название наркотического средства/, таким образом, оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Тем самым ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Она же, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее /в дневное время/ /дата/ находилась в неустановленном месте, где имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства на территории городского округа /адрес/, из корыстных побуждений, в нарушении ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, при неустановленных обстоятельствах, приобрела у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц вещество массой /масса/, в составе которого содержится наркотическое средство /название наркотического средства/.

/название наркотического средства/ внесен в список наркотических средств и психотропных веществ № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная выше масса не составляет значительного, крупного или особо крупного размера наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) конечному потребителю, оборудовала тайниковую закладку в земле вблизи забора в 5 метрах от входа в магазин «Продукты», расположенный в /адрес/, куда поместила сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

Однако ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как около /в дневное время/ /дата/ у /адрес/ была задержана сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин.

В период времени с /в дневное время/ того же дня (/дата/) сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в земле вблизи забора в 5 метрах от входа в магазин «Продукты», расположенный в /адрес/, был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации, приготовленный к последующему сбыту неопределенному кругу лиц сверток с веществом массой /масса/ в составе которого, содержится наркотическое средство /название наркотического средства/.

Тем самым ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении описанных выше преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признала и от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (ввиду отказа от дачи показаний) показаний ФИО1, данных ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, усматривается, что днем /дата/ она приобрела путем тайниковой закладки в гор. Москве наркотическое средство героин массой 10 г за /сумма/. По месту своего проживания по адресу: /адрес/ помощью электронных весов она взвесила и расфасовала по сверткам для последующего сбыта приобретенное наркотическое средство /название наркотического средства/. Свертков получилось около 10.

Вечером того же дня она разложила указанные свертки по тайниковым закладкам. Одну из закладок она оборудовала у металлического уголка в земле на глубине 1-2 см вблизи подъезда 1 /адрес/. Днем /дата/ ей на телефон в приложении /название мессенджера/ написал А., который попросил продать ему наркотическое средство на сумму /сумма/. Она прислала тому номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» /номер/, уточнив, чтобы он перевел сумму без процентов. После того, как А. перевел денежные средства в размере /сумма/, она со своего мобильного телефона с абонентским номером /номер/ в мобильном приложении /название мессенджера/ прислала тому сообщение с фотографией и описанием места тайниковой закладки, которая располагалась у металлического уголка в земле на глубине 1-2 см вблизи подъезда 1 /адрес/. После этого А. несколько раз вышеуказанным способом приобретал у нее наркотическое средство.

Днем /дата/ около магазина «Да» по адресу: /адрес/ ее задержали сотрудники полиции, пояснив, что подозревают в совершении незаконного сбыта наркотического средства.

В кабинете 25 отдела полиции, в присутствии понятых сотрудник полиции провела ее личный досмотр, в ходе которого в ее сумке были обнаружены и изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк», а также мобильный телефон /марка/ с двумя сим-картами оператора «Билайн» с абонентскими номерами /номер/ и /номер/. Изъятые банковские карты использовались ей, на них перечислялись денежные средства за покупку у нее наркотического средства героин, а изъятый мобильный телефон она использовала для общения с наркозависимыми лицами, которые приобретали у нее наркотическое средство героин.

После этого она совместно с сотрудниками полиции направилась к дому /адрес/, к указанному месту также прибыла следственно-оперативная группа. В этот же день (/дата/) следователем с участием понятых был проведен осмотр места происшествия – участка местности у /адрес/, в ходе которого на земле вблизи зеленого металлического забора в 5 метрах от входа в магазин «Продукты» был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Она пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое помещено ей в тайниковую закладку.

В этот же день, сотрудниками полиции ей было предъявлено постановление Клинского городского суда Московской области о разрешении проведения обыска по месту ее проживания по адресу /адрес/. Далее она совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовали по месту ее проживания для проведения там обыска, в ходе которого обнаружены и изъяты в одной из комнат квартиры электронные весы в корпусе серебристого цвета с остатками вещества, два мотка изоленты синего и черного цветов. Она пояснила, что два мотка изоленты необходимы ей как упаковочный материал при фасовке наркотического средства, электронные весы необходимы ей для взвешивания по дозам и дальнейшей расфасовке наркотического средства с целью последующего сбыта .

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, полностью подтвердилась совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Б. (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ ОНК ОМВД России по городскому округу Клин проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», направленное на документирование незаконных действий ФИО1 по незаконному сбыту наркотического средства /название наркотического средства/.

В ОНК ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/, /дата/ пришел А., со слов которого напечатаны заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 и о добровольном желании последнего принять участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент».

Сотрудником полиции К. в присутствии понятых в кабинете /номер/ был проведен личный досмотр А., в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. А. были переданы денежные средства на общую сумму /сумма/, купюрами /сумма/ и /сумма/, предназначенные для покупки наркотического средства героин у ФИО1 К. был проведен его (Б.) личный досмотр как водителя, в ходе которого, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. На стоянке около здания отдела полиции досмотрен автомобиль /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было.

В /в дневное время/ того же дня А. со своего мобильного телефона через приложение /название мессенджера/ написал сообщение на абонентский /номер/, находящийся в пользовании ФИО1, в котором сообщил, что хочет приобрести у той наркотическое средство на сумму /сумма/. В ответ ФИО1 написала А. сообщение, где указала номер карты ПАО «Сбербанк» /номер/, куда нужно переводить денежные средства, уточнив при этом, что ей должна поступить денежная сумма без учета процентной комиссии, взимаемой за перевод. После чего А., вместе с ним и понятыми на автомобиле направились по адресу: /адрес/, магазин «ДИКСИ», в котором находится платежный терминал /название/ через который А. пополнил свой электронный /название/, привязанный к его абонентскому номеру /номер/, на сумму /сумма/, ранее выданные ему от общей суммы /сумма/. В /в дневное время/ А. со своего электронного «QIWI-кошелька» осуществил перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» /номер/, находящуюся в пользовании ФИО1, на сумму /сумма/, /сумма/ составила комиссия за выполнение операции по переводу денежных средств. Далее в /в дневное время/ ФИО1 со своего абонентского номера через приложение /название мессенджера/ прислала фотографию с описанием места тайника с закладкой с наркотическим средством, который расположен по адресу: /адрес/, с торца здания, со стороны первого подъезда, рядом с металлическим уголком, под землей на глубине 1-2 см, где находится сверток из фольги. Все вышеуказанные действия фиксировались на видеокамеру /марка/.

Прибыв в назначенное место, А. вышел из автомобиля и вместе с понятыми направился по указанному ФИО1 адресу, где находился тайник с закладкой с наркотическим средством. В /в дневное время/ А. забрал в указанном выше месте сверток из фольги и убрал его к себе в карман.

Вернувшись в отдел полиции, в период с /в дневное время/ /дата/ в кабинете /номер/ А. добровольно выдал приобретенный им сверток из фольги, внутри которого находился черный полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом внутри. Также были проведены личные досмотры А., его (Б.), досмотр автомобиля /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/, в ходе которых предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было.

В период с /в дневное время/ того же дня в ходе осмотра места происшествия А. предоставил свой телефон /марка/ с установленной в нем сим-картой с абонентским номером /номер/. А. пояснил, что в приложении /название мессенджера/ имеется переписка с ФИО1, которая пользуется абонентским номером телефона /номер/.

В /в дневное время/ /дата/ ФИО1 была задержана у /адрес/ и доставлена в ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/, где в кабинете 25 сотрудником полиции З., при участии понятых, был проведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра в находящейся при ФИО1 сумке были обнаружены и изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон «Honor».

В период с /в дневное время/ того же дня в жилище ФИО1 по адресу: /адрес/ проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты в одной из комнат квартиры электронные весы в корпусе серебристого цвета с остатками вещества, два мотка изоленты синего и черного цветов. ФИО1 пояснила, что два мотка изоленты необходимы ей как упаковочный материал при фасовке наркотического средства, электронные весы необходимы ей для взвешивания по дозам и дальнейшей расфасовке наркотического средства с целью последующего сбыта .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетелей К. и Л. (оперативных сотрудников), данных ими на предварительном следствии, усматривается, что их показания в целом аналогичны показаниям свидетеля Б. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля М. (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» А. приобрел у ФИО1 посредством тайниковой закладки сверток с наркотическим средством героин.

В /в дневное время/ /дата/ около /адрес/ ФИО1 была задержана и доставлена в ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/, где в кабинете 25 в ходе личного досмотра в находящейся при ней сумке были обнаружены и изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон /марка/.

В период с /в дневное время/ того же дня в жилище ФИО1 по адресу: /адрес/ проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты в одной из комнат квартиры электронные весы в корпусе серебристого цвета с остатками вещества, два мотка изоленты синего и черного цветов. ФИО1 пояснила, что два мотка изоленты необходимы ей как упаковочный материал при фасовке наркотического средства, электронные весы необходимы ей для взвешивания по дозам и дальнейшей расфасовке наркотического средства с целью последующего сбыта .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля З. (оперативного сотрудника), данных ей на предварительном следствии, усматривается, что в /в дневное время/ /дата/ около /адрес/ была задержана ФИО1 и доставлена в ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/, где в кабинете 25 в ходе личного досмотра в период времени с /в дневное время/ в находящейся при ФИО1 сумке были обнаружены и изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк» №/номер/ и /номер/ и мобильный телефон /марка/ с установленными в нем сим-картами оператора «Билайн» .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля А., данных им на предварительном следствии, усматривается, что с /дата/ он приобретает наркотическое средство героин путем тайниковых закладок у ФИО1

/дата/ он добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 в качестве закупщика.

При этом его показания в части последовательности и обстоятельств проведенных мероприятий аналогичны показаниям свидетеля Б. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля А., данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 с привлечением в качестве закупщика А.

Также с его участием проведен осмотр места происшествия, в ходе которого А. предоставил свой телефон /марка/ с установленной в нем сим-картой с абонентским номером /номер/ и перепиской с ФИО1 в приложении /название мессенджера/.

При этом его показания в части последовательности и обстоятельств проведенных мероприятий аналогичны показаниям свидетеля Б. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Б. (второго понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и осмотра места происшествия с участием А.), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля В., данных ей на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО1

При этом ее показания в части последовательности и обстоятельств проведенного мероприятия аналогичны показаниям свидетеля З. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Г. (второй понятой при личном досмотре ФИО1), данных ей на предварительном следствии, усматривается, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля В. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Д., данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: /адрес/.

При этом его показания в части последовательности и обстоятельств проведенного мероприятия аналогичны показаниям свидетеля М. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Е. (второй понятой при обыске в жилище ФИО1), данных ей на предварительном следствии, усматривается, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля Д. .

Сопроводительным письмом и соответствующим постановлением от /дата/ результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в распоряжение следственного органа.

В своем заявлении /дата/ А. просил привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за незаконный сбыт наркотического средства героин , а также выразил свое согласие на участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 .

В рапорте оперативный сотрудник считает необходимым после обращения А. проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» .

Согласно протоколу личного досмотра А., проведенного с /в дневное время/ /дата/, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, при нем обнаружено не было .

Протоколом осмотра и вручения денежных средств с /в дневное время/ /дата/ осмотрены две купюры Банка России номиналом /сумма/ и /сумма/, после чего вручены А. .

В ходе личного досмотра водителя Б. с /в дневное время/ /дата/ , а также досмотра автомобиля /марка/», государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/ с /в дневное время/ /дата/ . предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было.

С /в утреннее время/ /дата/ А. добровольно выдал сверток с веществом, пояснив, что приобрел его у ФИО1, о чем свидетельствует соответствующий протокол .

В ходе повторных личных досмотров А. с /в дневное время/ /дата/ , Б. с /в дневное время/ /дата/ , а также досмотра автомобиля /марка/ государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/ с /в дневное время/ /дата/ , предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено.

В рапорте оперативного сотрудника указано, что в период времени с /в дневное время/ /дата/ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО1 путем тайниковой закладки, оборудованной в земле на глубине 1-2 см рядом с металлическим уголком вблизи подъезда /адрес/ незаконно сбыла за /сумма/ А., выступавшему в качестве закупщика, фольгированный сверток, внутри которого черный полимерный сверток, обтянутый изолентой черного цвета с порошкообразным веществом .

В акте и рапортах оперативных сотрудников подробно изложены обстоятельства и результаты проведенного /дата/ оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1.

Согласно протоколу осмотра места происшествия /дата/ А. предоставил свой мобильный телефон «Honor», где в установленном приложении /название мессенджера/, обнаружена переписка с ФИО1, использующей абонентский номер телефона /номер/, которая подтверждает факт незаконного сбыта наркотического средства /дата/ .

В рапорте оперативного сотрудника указано, что в /в дневное время/ /дата/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около /адрес/ задержана ФИО1 .

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного с /в дневное время/ /дата/, в находящейся при ней сумке обнаружены и изъяты мобильный телефон /марка/ IMEI1: /номер/, IMEI2: /номер/, с установленными в нем картой памяти «Micro SD», сим-картами оператора «Билайн» с абонентскими номерами /номер/ и /номер/, а также банковские карты ПАО «Сбербанк» №/номер/ и /номер/ .

Из протокола обыска от /дата/ по месту жительства ФИО1 по адресу: /адрес/ следует, что в комнате квартиры обнаружены и изъяты электронные весы, два мотка изоленты синего и черного цветов.

При этом ФИО1 пояснила, что два мотка изоленты необходимы ей как упаковочный материал для фасовки наркотического средства, электронные весы необходимым ей для взвешивания наркотического средство по дозам для дальнейшей расфасовки .

Протоколами выемок от /дата/ у свидетеля А. изъят мобильный телефон «Honor» IMEI1: /номер/, IMEI2: /номер/, с установленными в нем сим-картами оператора «Билайн» с абонентскими номерами /номер/ и /номер/ ; у обвиняемой ФИО1 истории операций по банковским картам ПАО «Сбербанк» №/номер/ и /номер/ .

В ходе предварительного расследования следователем осмотрены: сверток с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство /название наркотического средства/ остаточной массой /масса/; электронные весы; два мотка изоленты синего и черного цветов; банковские карты ФИО1 ПАО «Сбербанк» №/номер/ и /номер/ ; мобильный телефон ФИО1 «Honor» IMEI1: /номер/, IMEI2: /номер/, с установленными в нем картой памяти «Micro SD», сим-картами оператора «Билайн» с абонентскими номерами /номер/ и /номер/, содержащаяся переписка в котором подтверждает факт незаконного сбыта наркотического средства героин ; мобильный телефон А. «Honor» IMEI1: /номер/, IMEI2: /номер/, с установленными в нем сим-картами оператора «Билайн» с абонентскими номерами /номер/ и /номер/, содержащаяся переписка в котором также подтверждает факт незаконного сбыта наркотического средства героин ; истории операций по банковским картам Ж. ПАО «Сбербанк» №/номер/ и /номер/, подтверждающие перечисление денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств .

Справкой об исследовании от /дата/ /номер/ установлено, что представленное на исследование вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массой /масса/, содержит в своем составе наркотическое средство /название наркотического средства/ .

В соответствии с заключением эксперта от /дата/ /номер/ физико-химической экспертизы, в составе представленного на исследование вещества светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, массой /масса/, содержится наркотическое средство /название наркотического средства/ .

Согласно заключению эксперта от /дата/ /номер/ физико-химической экспертизы на поверхности электронных весов обнаружено наркотическое средство /название наркотического средства/ в количестве /масса/ .

По результатам химико-токсикологического исследования в образце мочи ФИО1, полученной /дата/, обнаружен /название наркотического средства/ .

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Б. (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что в /в дневное время/ /дата/ ФИО1 была задержана у /адрес/ и доставлена в ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/, где в кабинете 25 сотрудником полиции З., при участии понятых, был проведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра в находящейся при ФИО1 сумке были обнаружены и изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон /марка/.

При задержании ФИО1 сообщила, что у /адрес/ она оборудовала тайник, в который поместила сверток с наркотическим средством. В период времени с /в дневное время/ /дата/ по прибытии следственно-оперативной группы, с участием понятых был проведен осмотр места происшествия - участка местности в 5 метрах от входа в магазин «Продукты», расположенного в /адрес/, в ходе которого обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое она поместила в тайниковую закладку.

В период с /в дневное время/ того же дня в жилище ФИО1 по адресу: /адрес/ проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты в одной из комнат квартиры электронные весы в корпусе серебристого цвета с остатками вещества, два мотка изоленты синего и черного цветов. ФИО1 пояснила, что два мотка изоленты необходимы ей как упаковочный материал при фасовке наркотического средства, электронные весы необходимы ей для взвешивания по дозам и дальнейшей расфасовке наркотического средства с целью последующего сбыта .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетелей К., Л. и М. (оперативных сотрудников), данных ими на предварительном следствии, усматривается, что их показания в целом аналогичны показаниям свидетеля Б. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля З. (оперативного сотрудника), данных ей на предварительном следствии, усматривается, что в /в дневное время/ /дата/ около /адрес/ ФИО1 была задержана и доставлена в ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/, где в кабинете 25 в ходе личного досмотра в период времени с /в дневное время/ в находящейся при ФИО1 сумке были обнаружены и изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк» №/номер/ и /номер/ и мобильный телефон /марка/ с установленными в нем сим-картами оператора «Билайн» .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля В., данных ей на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО1

При этом ее показания в части последовательности и обстоятельств проведенного мероприятия аналогичны показаниям свидетеля З. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Г. (второй понятой при личном досмотре ФИО1), данных ей на предварительном следствии, усматривается, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля В. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Д., данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия у /адрес/ и обыска в жилище ФИО1 по адресу: /адрес/.

При этом его показания в части последовательности и обстоятельств проведенных мероприятий аналогичны показаниям свидетеля Б. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Е. (второй понятой при осмотре места происшествия и обыске в жилище ФИО1), данных ей на предварительном следствии, усматривается, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля Д. .

Согласно выписке из КУСП /дата/ у /адрес/ обнаружена закладка с наркотическим средством .

В рапорте оперативного сотрудника указано, что в /в дневное время/ /дата/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около /адрес/ задержана ФИО1 .

Согласно протоколу осмотра места происшествия, /дата/ на земле, вблизи декоративного забора у /адрес/ обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Участвовавшая ФИО1 пояснила, что вещество в свертке является наркотическим средством героин, которое она поместила в тайниковую закладку /дата/ с целью последующего сбыта .

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного с /в дневное время/ /дата/, в находящейся при ней сумке обнаружены и изъяты мобильный телефон /марка/ IMEI1: /номер/, IMEI2: /номер/, с установленными в нем картой памяти «Micro SD», сим-картами оператора «Билайн» с абонентскими номерами /номер/ и /номер/, а также банковские карты ПАО «Сбербанк» №/номер/ и /номер/ .

Из протокола обыска от /дата/ по месту жительства ФИО1 по адресу: /адрес/ следует, что в комнате квартиры обнаружены и изъяты электронные весы, два мотка изоленты синего и черного цветов.

При этом ФИО1 пояснила, что два мотка изоленты необходимы ей как упаковочный материал для фасовки наркотического средства, электронные весы необходимым ей для взвешивания наркотического средство по дозам для дальнейшей расфасовки .

Протоколом выемки от /дата/ у обвиняемой ФИО1 изъяты истории операций по банковским картам ПАО «Сбербанк» №/номер/ и /номер/ .

В ходе предварительного расследования следователем осмотрены сверток с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной массой /масса/; электронные весы; два мотка изоленты синего и черного цветов; банковские карты ФИО1 ПАО «Сбербанк» №/номер/ и /номер/ ; мобильный телефон ФИО1 «Honor» IMEI1: /номер/, IMEI2: /номер/, с установленными в нем картой памяти «Micro SD», сим-картами оператора «Билайн» с абонентскими номерами /номер/ и /номер/, содержащаяся переписка в котором подтверждает факт незаконного сбыта наркотического средства /название наркотического средства/ ; истории операций по банковским картам Ж. ПАО «Сбербанк» №/номер/ и /номер/, подтверждающие перечисление денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств .

Справкой об исследовании от /дата/ /номер/ установлено, что представленное на исследование вещество, массой /масса/, содержит в своем составе наркотическое средство /название наркотического средства/ .

В соответствии с заключением эксперта от /дата/ /номер/ физико-химической экспертизы, в составе представленного на исследование вещества светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, массой /масса/ содержится наркотическое средство /название наркотического средства/ .

Согласно заключению эксперта от /дата/ /номер/ физико-химической экспертизы на поверхности электронных весов обнаружено наркотическое средство /название наркотического средства/ в количестве /масса/ .

По результатам химико-токсикологического исследования в образце мочи ФИО1, полученной /дата/, обнаружен метадон .

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений.

Не доверять показаниям подсудимой и всех свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств стороны обвинения. Оснований для самооговора подсудимой и ее оговора со стороны свидетелей, судом не установлено, также не установлено какой-либо личной заинтересованности последних в исходе данного дела.

Показания свидетелей, в том числе оперативных сотрудников, сомнений у суда не вызывают. При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности оперативных сотрудников в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 также не установлено, перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, материалы дела не содержат.

Из материалов уголовного дела усматривается, что наркотические средства были изъяты, в том числе в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Суд не усматривает наличия провокационных действий со стороны правоохранительных органов и находит, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены сотрудниками полиции, а их результаты переданы органам предварительного расследования в соответствии с требованиями Федеральных законов «О полиции», «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, были начаты после поступления сведений о преступлениях, проводились для проверки показаний в том числе свидетеля А. и направлены на выявление незаконной деятельности ФИО1, связанной с оборотом наркотических средств, а также с целью пресечения указанной деятельности в дальнейшем.

При этом, умысел на их сбыт у ФИО1 сформировался независимо от действий сотрудников полиции.

Участие в оперативно-розыскном мероприятии лица, которое приобретает наркотическое средство у сбытчика ФИО1, по мнению суда, исключает возможность расценивать действия участника оперативного эксперимента А. как провокацию сбыта наркотического средства, поскольку имеет место проверка правоохранительными органами в установленном законом порядке поступившего сообщения о фактах сбыта наркотических средств другому лицу.

Как видно из дела, постановление о проведении оперативного эксперимента было вынесено только после поступления в правоохранительные органы заявления о фактах совершения преступления конкретным лицом. Все последующие оперативные мероприятия свидетельствуют, что участвующее в оперативном эксперименте лицо контролируемо приобретает наркотическое средство у указанного им ранее лица с целью разоблачения его как сбытчика наркотических средств и пресечения его преступной деятельности в дальнейшем.

Поступившая сотрудникам полиции оперативная информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств полностью подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

При такой ситуации нет оснований утверждать, что в действиях участника оперативного эксперимента А., а также сотрудников полиции имеет место провокация преступления.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Учитывая, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, то есть для освобождения от уголовной ответственности.

Кроме того, в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности может служить только добровольная сдача запрещенных в обороте средств, не предназначенных к сбыту, что отсутствует как условие в данном случае.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, квалифицированы правильно. Также правильно квалифицированы ее действия и по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по местам жительства и последнего отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который суд квалифицирует как опасный (п. «б» ч. 2 ст. 18 УКА РФ).

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; оказание помощи родственникам, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями; наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний, положенных в основу обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит достаточных данных для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО1, ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежит.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, в том числе, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не усматривает достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, в том чисел с учетом опасного рецидива преступлений, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ в данном случае не имеется.

При этом размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, кроме этого ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет;

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу и заключить ее под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 октября 2020 года по 16 октября 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ; время нахождения под домашним арестом с 17 октября 2020 года по 16 марта 2021 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 17 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: сверток с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство /название наркотического средства/ остаточной массой /масса/; сверток с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство /название наркотического средства/ остаточной массой /масса/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, - оставить в распоряжение следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица; электронные весы; два мотка изоленты синего и черного цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, - уничтожить; мобильный телефон /марка/ IMEI1: /номер/, IMEI2: /номер/, с установленными в нем картой памяти «Micro SD», сим-картами оператора «Билайн» с абонентскими номерами /номер/ и /номер/, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области; две банковские карты ПАО «Сбербанк» №/номер/ и /номер/, хранящиеся у ФИО1; мобильный телефон /марка/ IMEI1: /номер/, IMEI2: /номер/, с установленными в нем сим-картами оператора «Билайн» с абонентскими номерами /номер/ и /номер/, хранящийся у свидетеля А., - передать по принадлежности; компакт-диск с видеозаписями результатов оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; истории операций по банковским картам ПАО «Сбербанк» №/номер/ и /номер/, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов