Приговор № 1-154/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-154/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 20 сентября 2017 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующей - судьи Хлыновой Л.Р.,

при секретаре Чичериной О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нижневартовского района Филипенко С.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Измайлова Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимого :

05 сентября 2007 года <данные изъяты> городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 июля 2013 года по отбытию наказания;

13 мая 2015 года <данные изъяты> городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 мая 2017 года по отбытию срока наказания. Решением <данные изъяты> городского суда от 07 марта 2017 года установлен административный надзор с 15 мая 2017 года по 12 мая 2025 года,

06 сентября 2017 года <данные изъяты> городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два) года 3(три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в <адрес> Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 09 июля 2017 года незаконно приобрел и в дальнейшем хранил при себе до момента задержания в <адрес> Нижневартовского района без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 июля 2017 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, находясь во втором подъезде д. <адрес> Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления, у неустановленного лица, путем получения из тайника («закладки»), расположенного внутри металлического щитка счетчиков электропитания, на первом этаже указанного дома, бумажный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,222 грамма, которое незаконно хранил при себе.

09 июля 2017 года, около 20 часов 00 минут, сотрудниками ГКОН МОМВД России «Нижневартовский», на автомобильной стоянке рядом со зданием «<данные изъяты>», расположенном по улице <адрес> Нижневартовского района ХМАО - Югры, был задержан ФИО1

В период времени с 20 часов 30 минут 09 июля 2017 года до 20 часов 58 минут 09 июля 2017 года, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении кабинета № ОП-1 МОМВД России «Нижневартовский», расположенного по адресу: <...>, сотрудником полиции был обнаружен и изъят из мужской сумки, находившейся при ФИО1, бумажный сверток, с находящимся внутри веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от 17 июля 2017 года, является наркотическим средством, содержащим альфа - пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, массой 0,222 грамма, что является значительным размером.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N - метилэфедрона и его производное альфа пирролидиновалерофенон, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные массой до 1 грамма составляют значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что адвокат Змушко М.М. разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его. Также судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Адвокат Змушко М.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Кроме того, наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель Филипенко С.В. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.162), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению алкогольной продукции и к совершению имущественных преступлений (т. 1 л.д. 160), совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятых и не погашенных судимостей за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ влечет в его действиях рецидив преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся.

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, у суда не имеется оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Также при назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Исходя из вышеизложенного, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному ФИО1 деянию и будет способствовать его исправлению.

Суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, анализируя которые, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, является невозможным.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести до вынесения приговора <данные изъяты> городского суда от 06 сентября 2017 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи судимым за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, а продолжил преступную деятельность.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств к реальному лишению свободы, судимость за совершение которых, в соответствии со ст.86 УК РФ не снята и не погашена, в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст.18 УК РФ, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах, вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

В отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым указанную меру пресечения в отношении подсудимого изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с п.4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательство МОМВД России «Нижневартовский» - уничтожить,

- сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящееся в камере хранения вещественных доказательство МОМВД России «Нижневартовский» - вернуть собственнику ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, ч.8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> городского суда от 06 сентября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 сентября 2017 года

На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания осуждённым зачесть время содержания его под стражей по приговору <данные изъяты> городского суда от 06.09.2017 года с 12.07.2017 года по 19.09.2017 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательство МОМВД России «Нижневартовский» - уничтожить,

- сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящееся в камере хранения вещественных доказательство МОМВД России «Нижневартовский» - вернуть собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня его получения, путём подачи жалобы или представления в Нижневартовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Р.Хлынова