Приговор № 1-285/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-285/2021

1-285/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 26 июля 2021 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой-Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Низамова С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Попова П.А., Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного водителем у ИП ФИО3. несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного оператором в ООО "Онест", несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, будучи работниками Куйбышевской железной дороги, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, 27 ноября 2020 г. вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли. Так, подсудимые договорились на совместное хищение лома черного металла на станции Загородняя Кбш. жд. с полувагона и последующую его продажу в пункт приема металлов. 27 ноября 2020 г. после 21 час., ФИО2 остановил тепловоз под мостом возле <адрес>. Далее ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, с полувагона тайно похитили лом черных металлов массой 2890 кг. и сложили тамже возле забора мастерской "Механик 102". В последующем на своих автомобилях подсудимые перевезли и сдали похищенное имущество в пункт приема металлов по адресу: <адрес>, причинив ООО "Вторчермет НЛМК Башкортостан" имущественный ущерб на сумму 64 678 руб. 20 коп.

Они же ФИО1 и ФИО2 совершили кражу в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, будучи работниками Куйбышевской железной дороги, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, 4 марта 2021 г. вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли. Так, подсудимые договорились на совместное хищение лома черного металла на станции Загородная Кбш. жд. с полувагона и последующую его продажу в пункт приема металлов. 4 марта 2021 г. около 23 час. 30 мин., ФИО2 остановил тепловоз под мостом возле <адрес>. Далее ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, с полувагона тайно похитили лом черных металлов массой 1850 кг. и сложили на территории мастерской "Механик 102". В последующем, 5 марта 2021 г., на своих автомобилях подсудимые перевезли и сдали похищенное имущество в пункт приема металлов по адресу: <адрес>, причинив ООО "Вторчермет НЛМК Башкортостан" имущественный ущерб на сумму 42288 руб.

Они же ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, будучи работниками Куйбышевской железной дороги, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, 19 марта 2021 г. вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли. Так, подсудимые договорились на совместное хищение лома черного металла на станции Загородняя Кбш. жд. с полувагона и последующую его продажу в пункт приема металлов. 19 марта 2021 г. около 23 час. 03 мин. – 23 час. 20 мин., ФИО2 остановил тепловоз под мостом возле <адрес>, после чего с ФИО1, реализуя свой совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, с полувагона сбросили на обочину жд. путей 480 кг. лома черных металлов стоимостью 13084 руб. 40 коп., принадлежащие ООО "Вторчермет НЛМК Башкортостан".

Однако умысел подсудимых не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, связанным с их задержанием сотрудниками полиции на месте преступления.

Подсудимые ФИО4 и ФИО2 в судебном заседании показали, что предъявленное им обвинение понятно, вину они признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм гл. 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства; у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Квалификация действий.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному 27 ноября 2020 г. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

- по преступлению, совершенному 4 марта 2021 г. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

- по преступлению, совершенному 19 марта 2021 г. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, которая не была доведена до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Назначение наказание ФИО1.

При назначении наказания подсудимому ФИО1. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений (в т.ч. направленность преступлений, их категорию, наличие прямого умысла, роль подсудимого в этих преступлениях наряду с другим соучастником, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений), данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого. ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие малолетних детей, нахождение супруги в декретном отпуске, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа за каждое из преступлений. За совершение неоконченного преступления суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. При назначения наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения наказаний.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельства совершения не свидетельствуют об их меньшей степени общественной опасности.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Назначение наказание ФИО2.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления являются умышленными, направлены против собственности и, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения их категории на менее тяжкую не имеется.

ФИО2 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работы, прохождения военной службы.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает явки с повинной преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на Кавказе.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа за каждое преступление с учетом требований ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ. По преступлению от 19 марта 2021 г. суд первоначально учитывает ограничения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, необходимо назначить по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному 27 ноября 2020 г. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей,

- по преступлению, совершенному от 4 марта 2021 г. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей,

- по преступлению, совершенному 19 марта 2021 г. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному 27 ноября 2020 г. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей,

- по преступлению, совершенному от 4 марта 2021 г. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей,

- по преступлению, совершенному 19 марта 2021 г. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным ФИО1 и ФИО2 отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: телефоны "Самсунг", "MAXVI", две банковские карты ПАО "Сбербанк России", автомобиль "Лада Гранта", документы, оставить у осужденного ФИО1; телефон "Xiaomi", банковские карты: ПАО "Сбербанк России" 1 шт., "ПОЧТА Банк" 1 шт., "ВТБ" 1 шт., "РЖД ВТБ" 1 шт., автомобиль "Шкода Октавиа", документы, оставить у осужденного ФИО2; автомобиль "Smart ForFour", оставить у ФИО5; лом черного металла, оставить в ООО "Вторчермет НЛМК Башкортостан"; компакт-диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин