Решение № 2-425/2018 2-425/2018 ~ М-357/2018 М-357/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-425/2018

Дело № 2-425/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 21 июня 2018 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гусева Д.А.

при секретаре Гааг Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Топкинского городского поселения, ФИО2, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Топкинского городского поселения, ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» и просит включить 1/2 долю в праве собственности на самовольное строение, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <площадь> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие И.В.С., в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, а также страховую сумму по страховому свидетельству по смешанному страхованию жизни от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью <площадь> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 704 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти И.В.С.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец И.В.С.. После смерти отца она в установленный законом срок к нотариусу не обратилась. Однако, на момент его смерти и до настоящего времени она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Кроме нее, наследниками первой очереди по закону являются ее братья и сестра: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4, которые не желают принимать и оформлять наследство. Других наследников на имущество И.В.С. ни по закону, ни по завещанию, ни имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется. После его смерти осталось наследственное имущество: 1/2 доля в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>. А также наследодателю принадлежало страховое свидетельство по смешанному страхованию жизни от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ее отец был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В январе 2018 года она обратилась к нотариусу г. Кемерово с просьбой выдать ей свидетельство на 1/2 долю в праве собственности на наследство по закону на дом, принадлежащий отцу на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу <адрес>. Однако, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом в связи с тем, что при жизни отец самовольно пристроил комнаты к дому и в связи с этим увеличилась площадь дома. Строительство дома было произведено в <год> году. Согласно договору мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля в праве собственности принадлежит ее матери ФИО2 и 1/2 доля в праве собственности принадлежит отцу И.В.С. В результате строительства жилого дома изменилось количество комнат и площадь дома, а именно: 1. жилая комната размером <размер>, установлена площадь <площадь> кв.м, 2. жилая комната размером <размер> установлена площадь <площадь> кв.м, 3. жилая комната размером <размер> установлена площадь <площадь> кв.м, 4. жилая комната размером <размер> установлена площадь <площадь> кв.м, кухня размером <размер> установлена площадь <площадь> кв.м, коридор с размером <размер> установлена площадь <площадь> кв.м., площадь дома изменилась с <площадь> кв.м на <площадь> кв.м., что подтверждается техническим планом на жилой дом, составленный ООО «Н.» по состоянию на 20.11.2017 года. Согласно экспертному заключении от 29.01.2018 года №021-02/ ССТЭ в результате проведенной перепланировки не были нарушены права и законные интересы граждан и это не создало угрозу их жизни и здоровью, а также были соблюдены все строительные, противопожарные и санитарно-гигиенические нормы и правила. Жилой дом располагается на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, который был предоставлен первоначальному застройщику К.В.И. для строительства жилого дома в <год> году. Согласно справке №162 Государственного предприятия Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» от 01.03.2018 года данный земельный участок был отведен по договору о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Кемеровской нотариальной конторы К.В.И. на бессрочное пользование. К.В.И. подарила Т.П.Г. данный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> (ранее <адрес>). Далее данный жилой дом унаследовала Т.Л.К. на основании свидетельства о праве на наследство, потом унаследовала Т.В.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Топкинской государственной нотариальной конторой, которая продала жилой дом Г.А.С. на основании договора купли-продажи дома (части дома) от ДД.ММ.ГГГГ, а далее Г.А.С. подарила М.Р.Д. на основании договора дарения (части дома) от ДД.ММ.ГГГГ, и в свою очередь М.Р.Д. поменял данный жилой дом на квартиру с ФИО2, И.В.С.

Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 22.07.2017 года, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против требований.

Представитель ответчика администрации Топкинского городского поселения, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представитель в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, третьих лиц.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1110, 1113 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что отцом истца являлся И.В.С., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ И.В.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Согласно сообщению нотариуса Кемеровского нотариального округа С.Л.А., наследственное дело после смерти И.В.С. не заводилось, никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался (л.д. 105).

Судом установлено, что на основании договора о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 121).

Согласно справке руководителя филиала №20 БТИ г. Топки ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» от 01.03.2018 года, в последующем собственниками жилого дома в хронологическом порядке являлись Т.П.Г. на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ и решения о разрешении строительства нового жилого дома на своей усадьбе, выданного исполнительным комитетом Топкинского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ; Т.Л.К. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ; Т.В.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; Г.А.С. на основании договора купли-продажи дома (части дома) от ДД.ММ.ГГГГ; М.Р.Д. на основании договора дарения (части дома) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

На основании договора мены квартиры спорный жилой дом по адресу: <адрес>, перешел в собственность ФИО2, И.В.С. по 1/2 доле каждому (л.д. 9).

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объекты – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 92-104).

Из пояснений представителя ответчика – администрации Топкинского городского поселения в судебных заседаниях следует, что жилой дом и земельный участок в реестре муниципальной собственности не значатся.

Вместе с тем, судом установлено, что при проведении инвентаризации от 02.06.2005 года, была выявлена реконструкция дома, состоящая из возведения жилой постройки к имеющемуся дому, в результате чего общая площадь была увеличена до <площадь> кв.м, жилая площадь – <площадь> кв.м (л.д. 79).

Из пояснений ответчика ФИО2 в судебных заседаниях следует, что реконструкция производилась с <год> года по <год> год, ни она, ни ее муж И.В.С. за разрешением на реконструкцию, либо разрешением на ввод в эксплуатацию не обращались в связи с незнанием закона.

Из экспертного заключения №021-02/ССТЭ, подготовленного АНО «наименование организации», следует, что жилой дом, общей площадью <площадь> кв.м, жилой площадью <площадь> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует строительным, градостроительным нормам, а также требованиям противопожарной безопасности, данный жилой дом в реконструированном состоянии не создает угрозу жизни и здоровью людей, нарушение прав неопределенного круга лиц (или прав третьих лиц) возведением дома при установленном его расположении на земельном участке не установлено (л.д. 21-28).

Из межевого плана на земельный участок по адресу: <адрес>, следует, что ему присвоен кадастровый №, имеет площадь <площадь> кв.м (л.д. 45-50).

Из пояснений третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО1 в судебном заседании 13.06.2018 года следует, что они не возражают против заявленных требований, они как наследники прав на данный жилой дом и земельный участок заявлять не намерены.

Таким образом, суд полагает, что И.В.С. на законных основаниях принадлежала 1/2 доля жилого дома, спорный жилой дом возведен на земельном участке, специально отведенном для строительства жилого дома. Возведенное и реконструированное в последующем строение не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан. Доказательств иного суду не представлено. Кроме того, И.В.С. принадлежала 1/2 доля земельного участка, а учитывая, что в правоустанавливающем документе на земельный участок – договоре о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, вид этого права невозможно определить, то суд полагает, что данный земельный участок был предоставлен гражданину на праве собственности, и соответственно к И.В.С. на законных основаниях принадлежала 1/2 доля в праве собственности на спорный земельный участок.

То обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследников для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти И.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <площадь> кв.м, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <площадь> кв.м, признать за истцом право собственности на указанное недвижимое имущество.

Относительно требования о включении в состав наследства страховой суммы по страховому свидетельству по смешанному страхованию жизни от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Судом установлено, что И.В.С. при жизни заключен договор личного страхования, что подтверждается страховым свидетельством по смешанному страхованию жизни серии № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет с апреля <год> года по март <год> года. Страховая сумма составляет <сумма> руб., ежемесячный страховой взнос <сумма> руб. (л.д. 44).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 25.12.1979 года №5 «О некоторых вопросах судебной практики по спорам, вытекающих из договоров добровольного государственного страхования, заключенных гражданами» разрешая требования заинтересованных лиц о взыскании страховой суммы в случае смерти страхователя до истечении срока страхования, необходимо учитывать, что в соответствии с Правилами смешанного страхования жизни и страхования от несчастных случаев страхователю предоставлено право назначить любое лицо на случай своей смерти получателем обусловленной договором суммы, как состоящее, так и не состоящее с ним в родстве.

Поэтому при наступлении смерти страхователя, оставившего такое распоряжение, страховая сумма, подлежащая выплате согласно договору, не входит в состав наследственного имущества и на нее не распространяются нормы наследственного права.

Указанная сумма при наличии в договоре распоряжения страхователя может быть выплачена его наследникам в случае одновременной смерти страхователя и лица, в пользу которого заключен договор, а также если лицо, указанное в распоряжении, умерло ранее страхователя и он не изменил распоряжения.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 25.12.2009 года №1093 «О порядке осуществления в 2010 - 2018 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (Публичном акционерном обществе Страховая Компания «Росгосстрах» и обществах системы Росгосстраха)» компенсационные выплаты по вкладам (взносам) в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил осуществляются владельцу вкладов (взносов) или лицу, застрахованному по целевым вкладам (взносам) на детей, или их представителям на основании доверенности, выданной в установленном порядке, при предъявлении паспорта и подтверждении наличия вкладов (взносов) по договорам страхования, заключенным до 1 января 1992 года и даты произведенных по ним выплат, а наследникам - также на основании документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельства о смерти владельца вкладов (взносов).

Из указанного страхового свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что И.В.С. дано распоряжение на выплату страховой премии ФИО2

С учетом изложенного, страховая сумма, подлежащая выплате согласно договору, при наличие имеющегося распоряжения наследодателя не может входить в состав наследственного имущества, в связи с чем требование о включении в состав наследства страховой суммы по страховому свидетельству по смешанному страхованию жизни от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <площадь> кв.м, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <площадь> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти И.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <площадь> кв.м, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <площадь> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Гусев

Решение изготовлено в окончательной форме 26.06.2018 года.