Приговор № 1-188/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-188/2017

1-188/2017
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 15 мая 2017 года Центральный районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Мальгиной Ю.С., защитника – адвоката Малкина К.В., представившего удостоверение № 896 и ордер № К-44/102 от 11 мая 2017 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 03.02.2017 года около 18.00 часов, находясь у себя дома по адресу: г. Оренбург, <адрес><адрес> умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, с помощью <данные изъяты>, находящийся в продуктовом магазине «Калинский» расположенныйпо адресу: <адрес> у неустановленного в ходе дознания лица купил, тем самым приобрел <данные изъяты> содержащую в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>,массой 0,88 г., признанное таковым справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.и заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, которое он около 18 час. 20 мин. 03.02.2017 г. по поступившему смс-сообщению от неустановленного в ходе дознания лица сбывшего вышеуказанное наркотическое средство, забрал у <адрес>, куда он приехал на автомобиле такси и которое он незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе, в своей левой руке в пакетике, изготовленном из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «Zip-Lock», упакованным в спичечный коробок.

В тот же день 03.02.2017 г. в 18 час.30 мин. сотрудниками полиции у <адрес> были задержаны ФИО6, ФИО7 ФИО2, и последний при виде сотрудников полиции, опасаясь наступления уголовной ответственности, скинул от себя сторону на снег, находящийся в его левой руке вышеуказанный спичечный коробок, с находящейся внутри свышеуказанной <данные изъяты> содержащей в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>,массой 0,88 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические детва или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции становления Правительства РФ от 18.01.2017 г. № 26), является значительным размером, который в ходе осмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимому разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

ПодсудимыйФИО1<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимому ФИО1 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает рассмотрение данного уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст.62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления и считает необходимым оставить ее прежней.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - <данные изъяты> содержащая в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой 0,86 г. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 МУ МВД РФ «Оренбургское» – подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание видештрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - <данные изъяты>), содержащая в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой 0,86 г. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 МУ МВД РФ «Оренбургское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован подсудимым и его защитником в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись