Приговор № 1-188/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-188/2017

№ 1-188/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

с участием помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Васильева А.А.

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося (дата)) в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, неофициально работающего по найму <данные изъяты> в <данные изъяты>, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни ФИО1 и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

(дата)) около 21 часов 00 минут, ФИО2, находясь в доме <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия деревянный брусок, нанес им один удар по левой руке ФИО1, причинив там самым последнему вред здоровью средней тяжести. Своими умышленными преступными действиям, ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от (дата)) года повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 21 дня).

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Васильев А.А. поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту регистрации в настоящее время не проживает, характеризуется положительно, является <данные изъяты>, на профилактических учетах не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает по найму у частных лиц.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

Указанные обстоятельства позволяют суду применить при назначении наказания ч. 1 ст. 62УКУ РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, совершившего впервые умышленное преступление средней тяжести против жизни и здоровья личности, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Судом установлены основания для применения к назначаемому ФИО2 наказанию положений ст. 73 УК РФ о его условности, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для прекращения дела в соответствии со ст. 76, 76.2 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить испытательный срок на 1 (один) год в течение которого он должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать место своего жительства по адресу: <адрес> в ночное время в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу в виде двух фрагментов деревянных брусков, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде, в тот же срок.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В. Куликовский