Приговор № 1-19/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

1-19/2018
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 15 февраля 2018 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Льговского межрайонного прокурора Михайличенко Е.В.,

подсудимого Антонова А.С.,

защитника: адвоката Самсонова В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Антонова Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Бутырского районного суда <адрес> по ст. 162 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, размер неотбытой части наказания, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление, составляет 2 месяца 17 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов А.С. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Антонов А.С. имея умысел на незаконное приобретение в крупном размере без цели сбыта, то есть для личного потребления, психотропного вещества- амфетамин, которое согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № запрещено к обороту на территории РФ, для воплощения своего преступного намерения, в начале октября 2017 года, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-а, в ходе беседы в сети «Интернет» посредством мобильного телефона в социальной сети «В контакте», договорился с неустановленным следствием лицом, находившимся на территории <адрес>, о незаконном приобретении психотропного вещества в крупном размере - амфетамин, а также устно договорился с осужденным Свидетель №4, отбывающим наказание в виде лишения свободы в этом же исправительном учреждении, об отправлении почтового отправления на его имя (Свидетель №4) из <адрес> неустановленным следствием лицом, не ставя Свидетель №4 в известность о своих преступных намерениях. При этом Антонов А.С. сообщил этому неустановленному следствием лицуо месте тайника психотропного вещества, пояснив, что данное вещество является лекарственным средством и дал указание, забрать психотропное вещество в указанном Антоновым А.С. месте-тайнике, а именно за батареей в подъезде <адрес>-а по адресу: <адрес> и обеспечить почтовую доставку психотропного вещества - амфетамин в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>-а, на имя Свидетель №4 После чего Антонов А.С. посоветовал неустановленному следствием лицу поместить данное психотропное вещество - амфетамин во флакон с шампунем, не позволяющий визуально обнаружить его при досмотре (обыске) и далее в почтовое отправление, которое передать в указанную выше исправительную колонию.

После чего в октябре 2017 года неизвестное лицо, согласно ранее достигнутой договоренности с Антоновым А.С., отбывающим наказание, не зная о ее содержимом в подъезде <адрес>-а, расположенном по адресу: <адрес>, действуя по указанию Антонова А.С., бесконтактным способом, через тайник незаконно приобрело для последнего психотропное вещество - амфетамин, общей массой 2,68 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, которое поместило в флакон с шампунем «CLEARMEN» объемом 400 мл. и далее в посылку. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, достоверно не зная о содержимом посылки, из неустановленного места в неустановленное время, отправило данное почтовое отправление, в котором находилось указанное психотропное вещество, в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, на имя осужденного Свидетель №4

Антонов А.С., воплощая свои преступные намерения, достоверно зная о содержимом посылки, намеревался получить указанное психотропное вещество по поступлению данного почтового отправления в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, которое затем лично употребить. Тем самым, Антонов А.С. совершил умышленные действия непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта, то есть для личного потребления, психотропного вещества - амфетамин в крупном размере. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> в помещении оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, во флаконе с шампунем данное психотропное вещество было обнаружено и в 11 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия было изъято.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/И, представленное порошкообразное вещество светло-розового цвета содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями), и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Перечня, раздел «Психотропные вещества»), в целом является психотропным веществом, массой 2,68 г. (на исследование израсходовано 0,10 г. амфетамина). После проведения исследования, объекты помещены в исходную упаковку, которая опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью специалиста и оттиском круглой печати «№» ЭКЦ УМВД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з, представленное порошкообразное вещество светло-розового цвета, верх которого обвязан нитью, концы нити оклеены биркой, на которой имеется пояснительный текст, подписи понятых, следователя, оттиск печати № МО МВД России «Льговский», содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Перечня, раздел «Психотропные вещества»), в целом является психотропным веществом, массой 2,58 г. На поверхности инъекционных игл следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности используемой методики не выявлено (на исследование израсходовано 0,10 г. порошкообразного вещества (амфетамин). Взвешивание проводилось на аналитических весах «Acculab» модели ALC -210,4, (США). После проведения исследования объекты помещены в исходную упаковку, которая опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском круглой печати «№» ЭКЦ УМВД России по <адрес>.

Совершая покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, Антонов А.С. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного приобретения психотропного вещества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью себе, населения и общественной нравственности, и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения Антоновым А.С. покушения на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере явилось стремление к удовлетворению своих личных потребностей.

В судебном заседании подсудимый Антонов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Самсонов В.Е. также согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Михайличенко Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку, в соответствии со ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства, санкция статьи, по которой обвиняется Антонов А.С. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Антонова А.С. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, которое подсудимый не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации или уменьшения объема обвинения не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Избирая наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Антоновым А.С. преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется формально (л.д. 152); по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.180-181), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 150, 151), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Антонову А.С. наказание, суд признает его раскаяние, наличие у подсудимого на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 149, 178, 179), явку с повинной и объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Антонов А.С. добровольно сообщает о совершенном им преступлении (л.д.22-23, 10-11), его активное способствование расследованию преступления, поскольку Антонов А.С. на начальном этапе предварительного следствия, еще до предъявления ему обвинения, активно сотрудничал с органами следствия, не скрывал существенные обстоятельства преступления, признал вину полностью, а также состояние здоровья Антонова А.С., который имеет заболевание: гепатит «С», страдает наркоманией (синдромом зависимости от психостимуляторов), осложненной употреблением опиатов (л.д. 108).

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ у подсудимого Антонова А.С. имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, имея судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отбывает наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Антонову А.С., согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В связи с тем, что Антонову А.С. судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд при назначении ему наказания в виде лишения свободы не применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ и назначает наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, а также считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку подсудимый Антонов А.С. совершил покушение на преступление, суд при назначении ему наказания за неоконченное преступление применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, в силу которых, размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального размера наиболее строгого наказания.

При назначении наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения Антонову А.С. категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Антоновым А.С., по делу не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, с учетом данных о личности подсудимого Антонова А.С., имеющего неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Так как преступление совершено подсудимым Антоновым А.С. в период отбытия им наказания по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое Антоновым А.С. не отбыто, то назначение окончательного наказания ему надлежит произвести по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Поскольку в действиях подсудимого Антонова А.С. имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Антонову А.С. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Антонову А.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня постановления приговора.

По настоящему делу подсудимый содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, Антонову А.С. в срок отбытия наказания следует зачесть время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество розового цвета, две одноразовые иглы с колпачками, хранящиеся в специализированном сейфе МО МВД России «Льговский»; фрагменты флакона от шампуня «CLEARMEN» объемом 400 мл., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Льговский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица