Решение № 12-255/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 12-255/2020Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное Дело № 12-255/2020 03RS0004-01-2020-002657-53 по делу об административном правонарушении 20 июля 2020 года г. Уфа Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Харламов Д.А. (<...>), с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2 от 15.05.2020 г. в отношении должностного лица – начальника ПТО ООО «Фирма СУ-10», ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей привлечено должностное лицо – начальник ПТО ООО «Фирма СУ-10», ФИО1. Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что обжалуемым постановлением не согласен, так как полагает, что вынесенное в отношении него постановление, является незаконным и вынесено с нарушением процедуры привлечения к административной ответственности. При этом в постановлении суда не отражен то факт, что штраф им оплачен и квитанция находиться у судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г.Уфы. Таким образом оплата штрафа на момент вынесения судом решения может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее вину. На основании чего, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с его незаконностью, производство по делу – прекращению. В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, просил суд отменить постановление мирового суда, по изложенным доводам. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, постановление о назначении административного наказания Госкомитете РБ от 21.11.2019 г. №121/ГЮВ/2019 по объекту капитального строительства «Реконструкция существующих зданий ГБУЗ РКЦ МЗ РБ со строительством хирургического корпуса», расположенного по адресу: 450106, РБ, <...>, в отношении должностного лица – начальника ПТО ООО «Фирма СУ-10», ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб., которое не обжаловалось и вступило в законную силу 16.12.2019 г.Поскольку по состоянию на 08.04.2020 г. штраф не оплачен, ведущим специалистом – экспертом – старшим государственным строительным инспектором отдела государственного строительного надзора по ГО г.Уфы и Центральному округу Госкомитета РБ в отношении должностного лица – начальника ПТО ООО «Фирма СУ-10», ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В связи с отсутствием подтверждающих документов об оплате штрафа, постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15.05.2020 г. ФИО1 было привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника ПТО ООО «Фирма СУ-10», ФИО1 мировой судья судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к выводам по делу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №34/ГЮВ/20 от 08.04.2020 г., постановлением по делу об административном правонарушении №121/ГЮВ/2019 от 21.11.2019 г., служебной запиской о неуплате штрафа, копией протокола об административном правонарушении от 21.10.2019 г. другими материалами дела. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела. В связи с этим несогласие заявителя с произведенной судами оценкой доказательств, и выводами судов не свидетельствует о том, что ими были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В силу ст 132 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами (ч.1); постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодексаь (ч.2). Согласно ч.1 ст.32.2. КоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, довод заявителя, что факт оплаты штрафа до вынесения судом обжалуемого постановления, влечет его отмену, судом не может быть принят во внимание. Поскольку как следует из копии чека, штраф в размере 20 000 рублей по постановлению от 21.11.2019 г. оплачен ФИО1, тогда как в согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ срок оплаты штрафа истек 16.02.2020 г. Доказательств того, что ФИО1 были приняты все меры по решению оплаты штрафа в срок, суду не представлено, с заявлением о рассрочке или об отсрочке оплаты штрафа ФИО4 не обращался. Нарушение ФИО1 законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа формирует в сознании неуважительное отношение к закону, поэтому смягчение наказания, признание совершенного правонарушения малозначительным, не представляется возможным. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено. Вид и размер наказания ФИО1 были назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены в рамках, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, изучением материалов дела не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено. С учетом изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15.05.2020 года следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15.05.2020 года в отношении должностного лица – начальника ПТО ООО «Фирма СУ-10» ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Д.А.Харламов Суд:Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Харламов Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |