Приговор № 1-171/2026 1-672/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-171/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Будим Д.А.,

с участием: государственного обвинителя Толстихиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гусейнова В.Л.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Минусинский муниципальный округ, <адрес> имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, судимого:

10 октября 2023 г. Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений Минусинского городского суда Красноярского края от 01 марта 2024 г., 22 ноября 2024 г.) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца, снят с учета инспекции 10 декабря 2025 г. по истечении срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22.09.2025, около 20 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в помещении автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «PVP», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)- пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro, посредством сети «Интернет», и установленного в телефоне мессенджера «Telegram», набрал в указанном приложении интернет-магазин «Cucci_ TV», и произвел заказ вышеуказанного наркотического средства у неустановленного дознанием лица. После чего на его аккаунт в мессенджере «Telegram» направлен номер счета кошелька, для оплаты заказанного наркотического средства.

22.09.2025 около 21 часа 10 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, проследовал к терминалу ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес><адрес>, где путем внесения принадлежащих ему наличных денежных средств в сумме 4120 рублей на неустановленный в ходе дознания номер кошелька, произвел оплату за заказ наркотического средства, после чего последний получил на свой сотовый телефон данные о месте нахождения приобретенного им наркотического средства с координатами на местности <адрес>, куда проследовал на автомобиле такси.

22.09.2025 около 21 часа 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес>, в лесном массиве в <адрес> края, путем подбора с земли получил сверток из фольги с веществом, который поместил в карман своей куртки, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество массой 0, 327 грамма, содержащее в своем составе 2- пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РУР», «а-PVP», «1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, которое незаконно хранил при себе до 21 часа 25 минут 22.09.2025, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности около <адрес> края.

22.09.2025 около 21 часа 20 минут, ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, в кузове черного цвета, за рулем которого находился ФИО4, на указанном автомобиле они поехали по <адрес> края, в 21 час 25 минут 22.09.2025 около <адрес> края вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОРППСП МО МВД РФ «Минусинский», на пороге автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, со стороны переднего пассажирского сидения обнаружен сверток из фольги с веществом.

22.09.2025 в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» на пороге автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, в кузове черного цвета, со стороны переднего пассажирского сидения обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, принадлежащим ФИО1

Согласно справке об исследовании № 390 от 23.09.2025 и заключению эксперта № 547 от 07.10.2025 представленное на исследование вещество массой 0, 327 грамма (с учетом вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы) содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РУР», «а- PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0, 327 грамма, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <данные изъяты>

Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, а также адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – имеет хронические заболевания, является инвалидом 2 группы, также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1, в том числе при написании им объяснения уполномоченному должностному лицу до возбуждения в отношении него данного уголовного дела, давал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения производства по данному делу, применения отсрочки отбывания наказания подсудимому согласно положениям ст.82.1 УК РФ не имеется.

Кроме того суд не находит законных и достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 25.1 УПК РФ, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который проживает и зарегистрирован на территории Минусинского муниципального округа, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача-психиатра не состоит, а состоит на учете у врача-нарколога.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч.1 ст. 228 УК РФ, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания как лишения свободы, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил данное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 10 октября 2023 г. за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому ФИО1 постановлениями Минусинского городского суда от 01 марта 2024 г., 22 ноября 2024 г. продлялся испытательный срок.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание в действиях подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершения им данного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления по приговору суда от 10 октября 2023 г., его поведение во время испытательного срока по приговору суда от 10 октября 2023 г., с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно достичь без направления его в места лишения свободы, с применением по отношению к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами, при этом приговор суда от 10 октября 2023 г., постановленный в отношении ФИО1, необходимо исполнять самостоятельно.

Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями действующего законодательства РФ, а именно: наркотическое средство, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а- PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,327 г. (остаточной массой после исследования 0,325 грамма), хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», суд полагает необходимым хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», imei 1:№/02, imei 2:№/02, хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 10 октября 2023 г., постановленный в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а- PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,327 г. (остаточной массой после исследования 0,325 грамма), хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий М.А. Клуева