Приговор № 1-108/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 31 марта 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Давыдовой М.В., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Резниченко Н.А., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого ФИО1, рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), ранее судимого: 1). 13 апреля 2010г. Кстовским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2). 24 мая 2010г. Кстовским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ, с присоединением приговора Кстовского городского суда Нижегородской области от 13.04.2010г., с учетом изменений, внесенных постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 25.01.2012г., к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 18.07.2014г.; 3). 17 февраля 2015г. Кстовским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 22 декабря 2016г., судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 и ч.2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

(дата обезличена) около 18 час. у подсудимого ФИО1, находящегося у (адрес обезличен), возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина «М.», расположенного в (адрес обезличен), где осуществляет свою предпринимательскую деятельность ООО «А.». С этой целью ФИО1, в этот же день, около 18 часов зашел в торговый зал магазина «М.», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с кофе, взял с витрины 4 банки кофе марки «EGOIST PLATINUM» весом 100 г. каждая, по цене 389 руб.35коп., сложил их в имеющийся при нем полимерный пакет и направился к выходу из магазина мимо линии касс, не оплатив товар. Однако, продавец-кассир С., находясь на линии касс, увидела ФИО1, и, догадавшись о его преступных намерениях, желая пресечь его противоправные действия, крикнула чтобы он остановился, подошел к линии касс и оплатил товар. В этот момент ФИО1 осознавал, что его преступные действия стали очевидны для продавца - кассира С. и стали носить открытый характер, и у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, игнорируя требования С. остановиться и оплатить товар, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1, проследовал к выходу. С., пресекая преступные действия ФИО1, догнала его около входа и стала удерживать за рукав. Однако, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, и желая довести свои свой преступный умысел до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вырвался от С., и, удерживая при себе пакет с кофе, выбежал из магазина и с места преступления скрылся, тем самым совершив открытое хищение указанного выше имущества. В результате преступных действий ФИО1 причинил ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 1 557 рублей 40 копеек.

Кроме того, в период времени с 01 января по (дата обезличена) подсудимый ФИО1, находясь в (адрес обезличен) увидел на земле полимерный пакетик. Предполагая, что в данном полимерном пакетике находится наркотическое средство, и заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подобрал с земли указанный пакетик и путем находки тайника-закладки, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел находящееся в нем вещество, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) - производное (данные обезличены) общей массой не менее 0,33 грамма в крупном размере. (данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014г. № 1340). После чего, ФИО1 незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в полимерном пакетике в крупном размере спрятал в одну из перчаток, которые положил в правый карман надетой на нем куртки и незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. (дата обезличена) около 15 часов 25 минут ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство в крупном размере, был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району у (адрес обезличен). При личном досмотре у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с веществом, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) - производное (данные обезличены) общей массой 0,33 грамма в крупном размере. В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. №1002 (в редакции постановления Правительства от 23.11.2012г. № 1215), размер вышеназванного наркотического средства - 0,33 грамма относится к крупному.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Резниченко Н.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего ООО «А.» - Р., которому также разъяснены положения главы 40 УПК РФ в своем письменном заявлении в адрес суда, согласны на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 и ч.2 ст. 228 УК РФ, санкция которых предусматривает наказание до 4-х и 10-ти лет лишения свободы соответственно.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по преступлению, совершенному (дата обезличена) в отношении потерпевшего ООО «А.» - по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) - по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено два умышленных преступления, одно из которых в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести и направлено против собственности, второе - к категории тяжких преступлений и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд, отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ признает совершение им обоих преступлений в условиях рецидива, поскольку, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, он вновь совершил два умышленных преступления – тяжкое и средней тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает: по обоим преступлениям полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 письменных объяснений до момента возбуждения в отношении него уголовных дел (т. 1 л.д. 147,152), в которых он сообщает о совершенных им преступлениях, а также в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ написание им явки с повинной (т.1 л.д. 146), а также (данные обезличены) (т.2 л.д. 4, 6-7,34-35, 12, 19-20, 28-29).

Кроме того, судом принимается во внимание, что ФИО1 (данные обезличены).

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследованы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) (т.2 л.д. 19-20) и (номер обезличен) от (дата обезличена) (т.2 л.д. 28-29), согласно выводам которых ФИО1 (данные обезличены).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающим судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкциями статей.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении ФИО1 по обоим преступлениям должно быть связано только с реальным лишением свободы, при этом срок наказания определяется судом с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство по обоим преступлениям, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, совершено подсудимым в условиях опасного рецидива, что в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность его условного осуждения. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать ему по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку судом в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного представителем потерпевшего ООО «А.» Р. к подсудимому заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере стоимости похищенного имущества, которые поддержаны им в письменном заявлении в адрес суда - в размере 1 557 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 исковые требования ООО «Агроторг» признал в полном объеме.

Поскольку исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, признаны гражданским ответчиком, что не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ они подлежат удовлетворению в полном объеме – в размере 1557 руб. 40 копеек.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 и ч.2 ст. 228 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ - 2 года;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ - 4 года.

Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 и ч.2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу и срок наказания исчислять с (дата обезличена) Зачесть в срок отбытия им наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Исковые требования ООО «А.» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «А.» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 1557 (одну тысячу пятьсот пятьдесят семь) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства:

1) видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «М.» от (дата обезличена), находящаяся на – CD-R диске, хранящаяся при уголовном деле (т. 1 л.д. 93,92), - хранить в деле;

2) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району на основании квитанций (номер обезличен), (номер обезличен) от (дата обезличена) (т.1 л.д. 122-123, 124, 125-126) и квитанции (расписки) (номер обезличен) от (дата обезличена)г. (т. 1 л.д. 127):

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (данные обезличены) - производное (данные обезличены) массой 0,30 грамма, упакованное в бумажный конверт (номер обезличен), - хранить до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неизвестного лица, содержащим сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 143-144);

- первоначальную упаковку - полимерный пакетик от наркотического средства, содержащего в своем составе (данные обезличены) -производное наркотического средства (данные обезличены), упакованное в бумажный конверт (номер обезличен), - уничтожить;

- мобильный телефон в корпусе черного цвета с бирюзовой крышкой марки «Explay» с сим-картой Теле-2, упакованный в бумажный конверт (номер обезличен) – возвратить по принадлежности ФИО1 через его представителя – К. (номер обезличен).

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: