Приговор № 1-119/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело № 1-119/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 мая 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Тюкалова М.Ю,

защитника – адвоката Черновой Т.В.,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Коломиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением Верховного суда РФ от 20.05.2010) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Томска по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (судимость по указанным эпизодам преступлений погашена), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.04.2005) к 12 годам 8 месяцам лишения свободы, 09.10.2013 освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Томска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, 23.08.2019 освобожден по отбытию наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ФИО1 в период времени с 20.12.2019 по 14.01.2020, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в <адрес> в <адрес>. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО7 в вышеуказанной квартире отсутствует и не может должным образом осуществлять контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества, незаконно, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся на полке шкафа в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащее ФИО7, а именно: цепочку, выполненную из золота, 585 пробы, весом 50 грамм, стоимостью 150000 рублей, браслет выполненный из золота, 585 пробы, весом 25 грамм, стоимостью 75000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб, на общую сумму 225000 рублей. После чего, он ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласившись с изложенным обвинением в полном объеме. При этом пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

От государственного обвинителя, защитника, потерпевшей возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте совершения преступлений, а также наличие малолетних детей у подсудимого.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится законом к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке несняты и непогашены, вновь совершил умышленное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положения ст.64 УК РФ, а также отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств по делу, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иные виды наказаний, не смогут обеспечить достижение его целей и задач.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбывания ФИО1 наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений и подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает ФИО1 не назначать.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с материального ущерба гражданским истцом ФИО7 на сумму 225 000 руб., причиненного преступными действиями подсудимого, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объеме, как признанный подсудимым и нашедший свое подтверждение в судебном заседании.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять с 12.05.2020.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 12.05.2020 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 225 000 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: дактилопленки с размерами 49x50мм, 45x43мм хранить при уголовном деле. Снять ограничение с вещественных доказательств: шкатулка возвращенная под сохранную расписку ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор.

Судья К.Ю. Герасимова