Приговор № 1-409/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-409/2025

УИД: 70RS0003-01-2025-008641-07

Дело 1-409/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 15.04.2025

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Осининой Т.П.,

при секретаре Юрьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Томского транспортного прокурора Дубенюка Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Безрукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, русским языком владеющего, получившего среднее специальное образование, женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., осужденного:

- ... Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 через посредника дал взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено в период с ... по ... в г.Томске при следующих обстоятельствах:

Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта (далее - ФГБОУ ВО СГУПС, ТТЖТ, техникум) является федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования, учредителем которого, является Российская Федерация.

Согласно приказу директора Томского техникума железнодорожного транспорта ... от ... лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - взяткополучатель) переведено на должность преподавателя дисциплин с ....

В соответствии п.п. 2.1., 2.3., 2.4., 2.5., 2.7. раздела II должностной инструкционной карточки преподавателя филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ - взяткополучателя, утвержденной директором ТТЖТ ..., последний обеспечивает уровень подготовки студентов, соответствующий требованиям государственного образовательного стандарта; формирует у обучающихся профессиональные умения и навыки, подготавливает их к применению полученных знаний в практической деятельности; участвует в разработке образовательных программ, несет ответственность за реализацию их не в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, качество подготовки выпускников; организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся; поддерживает учебную дисциплину, контролирует режим посещения занятий.

В соответствии с Положением о промежуточной аттестации студентов филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, утвержденным приказом директора ТТЖТ - филиала СГУПС от ... ..., взяткополучатель был наделен должностными полномочиями по приему курсового проекта по междисциплинарному курсу 02.01 дисциплины: «Строительство и реконструкция железных дорог», экзамена по дисциплине: «Строительство и реконструкция железных дорог», а так же квалификационного экзамена по профессиональному модулю ПМ.03 «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений», у студентов техникума.

В своей служебной деятельности взяткополучатель, наряду с прочим, должен руководствоваться следующими положениями нормативно-правовых актов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЭ от 29.12.2012 (далее - ФЗ «Об образовании») Федеральные государственные образовательные стандарты и федеральные государственные требования обеспечивают государственные гарантии уровня и качества образования на основе единства обязательных требований к условиям реализации основных образовательных программ и результатам их освоения.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 ФЗ «Об образовании» Федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, являются основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения.

Согласно п. 8 и п. 10 ч. 3 ст. 28 ФЗ «Об образовании» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: прием обучающихся в образовательную организацию; осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения.

В соответствии с ч. 6 ст. 28 ФЗ «Об образовании» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 48 ФЗ «Об образовании» педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 59 ФЗ «Об образовании» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся.

Таким образом, взяткополучатель является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов в виде организации и проведения учебной работы, проведении промежуточной аттестации по своим учебным дисциплинам в филиале ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ.

На основании приказа ректора ФГБОУ ВО СГУПС ... от ... «О зачислении абитуриентов» ФИО1 зачислен в число студентов заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта - СПО СГУПС (далее - студент техникума) с ... на бюджетное место по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

На основании приказа директора ТТЖТ - филиала ФГБОУ ВО СГУПС ... от ... «О формировании групп нового набора» ФИО1 включен в состав учебной группы ....

Не позднее ... у находящегося в неустановленном месте студента техникума ФИО1, не желавшего самостоятельно подготавливать и сдавать курсовой проект, и экзамен по дисциплинам, преподаваемым преподавателем ТТЖТ - взяткополучателем, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - преподавателю техникума - взяткополучателю, обладающему полномочиями по приему юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов техникума, через посредника за совершение взяткополучателем в его пользу заведомо незаконных действий, а именно за незаконное оказание услуг по выставлению положительных оценок о сдаче курсового проекта по междисциплинарному курсу 02.01 дисциплины: «Строительство и реконструкция железных дорог» на тему «Организация работ по сооружению железнодорожного земляного полотна» и экзамена по дисциплине: «Строительство и реконструкция железных дорог», преподаваемым преподавателем ТТЖТ - взяткополучателем, в его зачетную книжку, в зачетные и экзаменационные ведомости, без фактической проверки его знаний.

Для облегчения незаконной передачи денег преподавателю техникума - взяткополучателю, не желая лично вести с ним переговоры по данному вопросу, ФИО1 в период времени до ..., находясь в неустановленном месте, в том числе в помещении ТТЖТ по адресу: <...>, сообщил старосте своей группы - лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту посредник), о своем вышеуказанном преступном умысле, попросив оказать ему содействие и договориться с преподавателем техникума – взяткополучателем об условиях незаконной передачи взятки последнему за незаконные действия - проставление положительных оценок о сдаче курсового проекта, экзамена по дисциплинам, преподаваемым преподавателем ТТЖТ - взяткополучателем, в его зачетную книжку, зачетные и экзаменационные ведомости, без фактической проверки его знаний, на что посредник согласился.

Далее посредник, действуя в интересах ФИО1, не позднее ..., в помещении ТТЖТ по адресу: <...>, встретился с преподавателем техникума - взяткополучателем и сообщил ей о вышеуказанном преступном умысле ФИО1, на что взяткополучатель дал свое согласие и гарантировал проставление в зачетную книжку ФИО1, зачетные и экзаменационные ведомости положительных оценок о сдаче курсового проекта и экзамена, по интересующим ФИО1 дисциплинам, преподаваемым взяткополучателем, без фактической проверки его знаний при условии передачи ему ФИО1 денежных средств через посредника путем банковских переводов на подконтрольный ему (взяткополучателю) банковский счет Д. (далее - Д.), при этом они договорились, что стоимость одного курсового проекта будет составлять 9000 рублей, одного экзамена - 3000 рублей, одного квалификационного экзамена по профессиональному модулю ПМ.03 - 3000 рублей, о чем посредник сообщил ФИО1, на что последний согласился.

После этого, ... взяткополучатель, находясь в помещении ТТЖТ по адресу: <...>, неустановленным следствием способом сообщила посреднику номер подконтрольной ему банковской карты ... банковского счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> на имя Д. (далее - банковский счет ПАО «Сбербанк» Д.), на который посредник должен будет перечислять ему деньги от студентов ТТЖТ.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении ТТЖТ по вышеуказанному адресу, ... передал посреднику наличные денежные средства в сумме 12 000 рублей, после чего последний, полученные от ФИО1 денежные средства в общей сумме 12 000 рублей ... передал взяткополучателю путем перевода с принадлежащего ему банковского счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., на вышеуказанный подконтрольный взяткополучателю банковский счет ПАО «Сбербанк» Д..

В свою очередь, взяткополучатель в период с ... по ..., действуя в интересах ФИО1, незаконно выставил в зачетную книжку последнего, зачетные и экзаменационные ведомости положительные оценки за сдачу одного экзамена по дисциплине: «Строительство и реконструкция железных дорог», одного курсового проекта по междисциплинарному курсу 02.01 дисциплины: «Строительство и реконструкция железных дорог» на тему «Организация работ по сооружению железнодорожного земляного полотна», без фактической проверки знаний ФИО1

Таким образом, в период с ... по ... ФИО1 через посредника передал взяткополучателю за совершение вышеуказанных незаконных действий взятку в виде денег в общей сумме 12 000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей Сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 понимал, что взяткополучатель является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов в виде организации и проведения учебной работы, проведении промежуточной аттестации по своим учебным дисциплинам в филиале ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, осознавал противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, являющегося филиалом федерального государственного бюджетного учреждением высшего образования, создавал угрозу причинения вреда обществу и системе профессионального образования в Российской Федерации, а также угрозы безопасности движения железнодорожного транспорта ввиду отсутствия у него подтвержденных специальных знаний в указанной области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе следствия ФИО1 (т. 1 л.д. 151-156, 166-170) показал, что в период с 2019 года по июнь 2023 года он обучался в Томском техникуме железнодорожного транспорта по заочной форме обучения в группе ... по специальности «строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство». Одним из преподавателей основных предметов в их группе была Т., которая преподавала следующие дисциплины: Устройство железнодорожного пути, Строительство и реконструкция железных дорог, Устройство и техническое обслуживание устройств автоматической сигнализации, Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений, Строительство железных дорог, ремонт и текущее содержание железнодорожного пути. Обучение на 4 курсе проходило в период с ... по ... и с ... по .... В период весенней сессии с ... по ... их группа должна была сдавать Т. экзамен по дисциплине «Строительство и реконструкция железных дорог», курсовой проект по междисциплинарному курсу 02.01 на тему «Организация работ по сооружению железнодорожного земляного полотна», а также квалификационный экзамен по ПМ 03. Поскольку материал, данный им Т. в лекциях никем из студентов группы не воспринимался, ему и всем студентам группы стало понятно, что указанные предметы будет трудно сдавать. Они в общем чате их группы в мессенджере «Whatsapp» обсудили лекции, после чего решили, что с Т. необходимо договариваться о фиктивной сдаче контрольных точек за деньги, то есть за взятку. К этому моменту им уже было известно, что у Т. можно было купить оценки без фактической проверки знаний студента, а иногда даже без посещения занятий. Л. взяла инициативу по достижению договоренности с Т. об условиях покупки у неё указанных контрольных точек. ... Л. сообщила, что встретилась с Т., которая пояснила ей, что так как в техникуме одного из преподавателей подозревают в получении взяток от студентов, то необходимо действовать осторожно и собирать денежные средства от студентов наличными, и что Л. должна была аккумулировать денежные средства у себя, а также вести список дисциплин, за которые студенты группы произвели оплаты. Данную информацию она должна была сообщать Т. и передавать ей деньги путем перевода на банковскую карту. При этом Т. гарантировала студентам, заплатившим ей деньги, проставление отметок о сдаче контрольных точек, выставление положительных оценок об успешной сдаче экзамена, курсового проекта, квалификационного экзамена по ПМ 03 в зачетные книжки, а также зачетные и экзаменационные ведомости. Также Т. пояснила, что сумма денежных средств из-за сложившейся обстановки возрастает, а именно курсовую работу, состоящую из трёх частей, Т. оценила в 9000 рублей, экзамен в 3000 рублей и ПМ (защита практики) также в 3000 рублей. Данную информацию Л. сообщила в чат группы в «Whatsapp». Таким образом, Л. стала посредником между преподавателем Т. и студентами группы. Он решил, что будет покупать контрольные точки, а с Л. они договорились, что он передаст ей наличные денежные средства в помещении техникума. В последующем они присутствовали на экзамене, защите курсового проекта, но фактически ничего не сдавали. Связано это с тем, что в техникуме установлены видеокамеры и Т. нужно было создать видимость проведения экзаменов и курсового проекта, фактически экзамены и курсовой проект не сдавались, Т. знания у студентов не проверялись, но при этом оценки об их успешной сдаче вносились в зачетные книжки студентов, а также в соответствующие ведомости. Приходя на экзамен, они тянули билет, брали листочки, что-то писали, возможно даже не по теме дисциплины, то есть создавали видимость подготовки, после чего Т. проставляла оценки без проверки. Все студенты, кто передал взятки Т. за контрольные точки, по конкретной дисциплине, гарантированно получали положительные оценки. Курсовой проект они скачивали из сети Интернет, сдавали и получали оценку без его проверки и защиты. За период обучения он заплатил преподавателю Т. за проставление в зачетной книжке и ведомостях экзамена по дисциплине «Строительство и реконструкция железных дорог», стоимостью 3000 рублей, курсового проекта по междисциплинарному курсу 02.01 на тему «Организация работ по сооружению железнодорожного земляного полотна», стоимостью 9000 рублей, а всего 12000 рублей, которые он ... передал наличными Л. в помещении ТТЖТ для передачи Т. В свою очередь Т. в период с ... по ... выставила ему в зачетную книжку и зачетные ведомости оценку «удовлетворительно» за фиктивную сдачу курсового проекта по междисциплинарному курсу 02.01 на тему «Организация работ по сооружению железнодорожного земляного полотна», без фактической проверки работы и его знаний, оценку «удовлетворительно» за фиктивную сдачу экзамена по дисциплине «Строительство и реконструкция железных дорог», без фактической проверки его знаний. Взятка передавалась Т. только за проставление оценок за экзамены и курсовой проект. Никаких консультационных и репетиторских услуг она не оказывала. Никто для студентов за деньги никакие работы не выполнял, в том числе Д. Денежные средства передавались именно для Т. за проставление оценок. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, суд находит виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах.

Так, допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Л. (т. 1 л.д. 113-119) показала, что в период с 2019 года по июнь 2023 года она обучалась в Томском техникуме железнодорожного транспорта по заочной форме обучения в группе .... В учебном году было 2 сессии - осенняя и весенняя, в ходе которых она и другие студенты группы должны были посещать техникум, ходить на лекции и лабораторно-практические работы, по окончании которых должны были сдавать контрольные точки в виде зачетов и экзаменов. Вся группа ... обучалась по специальности «строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство». В техникуме есть основные предметы и побочные. Основные предметы - профильные предметы, по которым они получали квалификацию. Одним из преподавателей основных предметов в их группе была Т., которая преподавала: Устройство железнодорожного пути, Строительство и реконструкция железных дорог, Устройство и техническое обслуживание устройств автоматической сигнализации, Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений, Строительство железных дорог, ремонт и текущее содержание железнодорожного пути. Обучение на 4 курсе проходило в период с ... по ... и с ... по .... В период весенней сессии с ... по ... их группа должна была сдавать Т. экзамен по дисциплине «Строительство и реконструкция железных дорог», курсовой проект по междисциплинарному курсу 02.01 на тему «Организация работ по сооружению железнодорожного земляного полотна», а также квалификационный экзамен по ПМ 03. Поскольку материал, данный им Т. в лекциях никем из студентов группы не воспринимался, всем студентам группы стало понятно, что указанные предметы будет трудно сдавать. Они в общем чате их группы в мессенджере «Whatsapp» обсудили лекции, после чего решили, что с Т. необходимо договариваться о фиктивной сдаче контрольных точек за деньги, то есть за взятку. К этому моменту им уже было известно, что у Т. можно было купить оценки без фактической проверки знаний студента, а иногда даже без посещения занятий. Она взяла инициативу по достижению договоренности с Т. об условиях покупки у неё указанных контрольных точек. ... она созвонилась с Т., в ходе телефонного разговора спросила у нее, что нужно сделать их группе, для того, чтобы сдать сессию. На что Т. пояснила, что это не телефонный разговор, однако заверила её (Л.), что из данной ситуации есть выход, и что её просьба о фиктивной сдаче её (Т.) зачетов и экзаменов для их группы решаема, все подробности при личной встрече. В ходе допроса ей на обозрение представлен протокол осмотра (прослушивания) фонограмм от ..., в том числе, аудиозапись ..., где она узнала состоявшийся ... разговор между ней и Т.. В протоколе осмотра под Ж1 обозначена она, под Ж2 - Т. ... она встретилась с Т., которая пояснила, что в техникуме одного из преподавателей подозревают в получение взяток от студентов, поэтому необходимо действовать осторожно и собирать денежные средства от студентов наличными, после чего она (Л.) должна была аккумулировать деньги у себя и вести список дисциплин, за которые студенты группы произвели оплату. Данную информацию она должна была сообщать Т. и передавать ей деньги путем перевода на банковскую карту. При этом Т. гарантировала студентам, заплатившим ей деньги, проставление отметок о сдаче контрольных точек, выставление положительных оценок об успешной сдаче экзамена, курсового проекта, квалификационного экзамена по ПМ 03 в зачетные книжки, а также зачетные и экзаменационные ведомости. После того, как желающие получить оценки за зачеты и экзамены без фактической проверки знаний сдадут ей денежные средства, она должна была перевести денежные средства по номеру карты на банковский счет ..., принадлежащий Д. Номер карты Т. написала ей на листе бумаги. Также Т. пояснила, что если у сотрудников правоохранительных органов возникнут вопросы по вышеуказанному поводу, то версия, которой они должны придерживаться заключается в следующем: Д. не является преподавателем ТТЖТ и за денежные средства выполняет контрольные работы для студентов. На самом деле денежные средства через Великосельскую поступят ФИО2 и у студентов, решивших приобрести курсовую работу, не будет проблем при её защите, а также при сдаче экзамена и квалификационного экзамена по ПМ 03, которые будет принимать Т. в период весенней сессии 2023 года. При этом Д. никакие работы для них не делала, они не платили за то, что бы им сделали работы. Они платили Т. за проставление оценок. Также Т. пояснила, что цены из-за сложившейся обстановки, вызванной наличием возбужденного уголовного дела в отношении И. по факту получения взяток от студентов техникума, возрастают, а именно курсовую работу, состоящую из трёх частей Т. оценила в 9 000 рублей, каждая часть по 3000 рублей, а если студент хотел оценку «хорошо», то каждая часть курсового проекта будет стоить 4000 рублей, а общая сумма - 12 000 рублей, стоимость экзамена - 3000 рублей и стоимость квалификационного экзамена по ПМ 03 - 3000 рублей. О состоявшемся разговоре с ФИО2 и о полученной от неё информации она сообщила одногруппникам в чат группы в «Whatsapp». В последующем они присутствовали на экзамене, защите курсового проекта, и квалификационном экзамене по ПМ 03 для видимости, но фактически ничего не сдавали. Связано это с тем, что в техникуме установлены видеокамеры и Т. нужно было создать видимость проведения экзаменов и курсового проекта, фактически экзамены и курсовой проект не сдавались, Т. знания у студентов не проверялись, но при этом оценки об их успешной сдаче вносились в зачетные книжки студентов, а также в соответствующие ведомости. Приходя на экзамен, они тянули билет, брали листочки, что-то писали, возможно даже не по теме дисциплины, то есть создавали видимость подготовки, после чего Т. проставляла оценки без проверки. Все студенты, кто передал взятки ФИО2 за контрольные точки, по конкретной дисциплине, гарантированно получали положительные оценки. Курсовой проект они скачивали из сети Интернет, сдавали и получали оценку без его проверки и защиты. В её группе обучался студент ФИО1, который так же как и другие студенты приобретал контрольные точки по дисциплинам, преподаваемым Т., а именно, в марте 2023 года ФИО1 купил следующие контрольные точки: один экзамен по дисциплине «Строительство и реконструкция железных дорог», стоимостью 3000 рублей, курсовой проект по междисциплинарному курсу 02.01 на тему «Организация работ по сооружению железнодорожного земляного полотна», стоимостью 9000 рублей. За 2 указанные дисциплины ФИО1 заплатил Т. денежные средства в общей сумме 12000 рублей, а именно, ..., ФИО1 снял указанную сумму денежных средств через банкомат и передал ей наличными в помещении техникума по адресу: <...> в эту же дату, после чего, по ранее достигнутой договоренности с Т., ... она зачислила на свой расчетный счет ..., открытый в отделении ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ... на её имя, к которому привязана банковская карта ... денежные средства, собранные от студентов её группы в общей сумме 80000 рублей, в которую входили и денежные средства в сумме 12000 рублей от ФИО1, затем, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» она со своего вышеуказанного расчетного счета перевела на подконтрольную Т. банковскую карту ..., денежные средства в сумме 80000 рублей, в том числе, полученные от ФИО1 12000 рублей. При этом, в качестве получателя приложение показало Д., расчетный счет .... Т., в свою очередь, сдержала своё слово и в сессионный период с ... по ... у сдавших денежные средства студентов, в том числе ФИО1, фактически не проверялись знания при сдаче экзамена по дисциплине «Строительство и реконструкция железных дорог», стоимостью 3000 рублей, курсового проекта по междисциплинарному курсу 02.01 на тему «Организация работ по сооружению железнодорожного земляного полотна», стоимостью 9000 рублей. Она выставила положительные оценки в зачетные книжки и экзаменационные ведомости. Взятки ей передавались только за проставление оценок за экзамены и курсовой проект. Никаких консультационных и репетиторских услуг она не оказывала.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Д. (т. 1 л.д. 110-112) показала, что с 2019 в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., на её имя открыт банковский счет ..., к которому привязана банковская карта .... Данной банковской картой с марта 2023 фактически пользовалась ее мать – Т., которой известен пин-код данной банковской карты.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ..., согласно которому Томским ЛО МВД России органу предварительного следствия представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. (т. 1 л.д. 10).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... (т.1 л.д. 83-89), согласно которому осмотрен оптический диск, с информацией по банковским счетам ПАО «Сбербанк» Л., Д., ФИО1, перекопированной из материалов уголовного дела ....

Осмотром файла с наименованием «Л.» установлено, что к банковскому счету ..., открытому в отделении ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ... на имя Л., привязана банковская карта ....

Файл также содержит информацию о следующих переводах денежных средств посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковской карты ... банковского счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк» на имя Л.:

- на банковскую карту ... банковского счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... на имя Д. ... в сумме 10000 рублей, ... в сумме 80 000 рублей, ... в сумме 32 000 рублей.

Файл также содержит информацию о следующих зачислениях денежных средств на банковскую карту ... банковского счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк» на имя Л.:

- ... через банкомат АТМ 60037151 в г. Томске осуществлено зачисление денежных средств в сумме 80000 рублей;

- ... через банкомат АТМ 60071533 в г. Томске осуществлено зачисление денежных средств в сумме 37000 рублей.

Осмотром файла с наименованием «Д.» установлено, что к банковскому счету ..., открытому в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... на имя Д., привязана банковская карта ....

Файл также содержит информацию о следующих зачислениях денежных средств на банковскую карту ...банковского счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк» на имя Д.:

- с банковской карты ... банковского счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк» на имя Л. ... в сумме 10000 рублей, ... в сумме 80 000 рублей, ... в сумме 32000 рублей.

Осмотром файла с наименованием «ганихин» установлено, что к банковскому счету ..., открытому в отделении ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ... на имя ФИО1, привязана банковская карта ....

Файл также содержит информацию о следующих снятиях денежных средств с банковской карты ... банковского счета 40..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1:

- ... через банкомат АТМ 60037151 сняты денежные средства в сумме 18000 рублей.

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ... (т.1 л.д. 90-104), согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», перекопированные из материалов уголовного дела ....

Осмотром файла с наименованием «...», хранящегося в папке с наименованием «...» зафиксирован разговор, в ходе которого ... Л. договаривается с Т. о том, чтобы «порешать вопрос…сильно не париться» по поводу учебных дисциплин, преподаваемым Т. Т. говорит о том, что «все решаемо», но только по приезду в техникум.

Оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 105).

Копией трудового договора ... от ..., согласно которому Т. с ... принята в ТТЖТ на должность преподавателя (т.1 л.д. 21-22).

Копией дополнительного соглашения от ... к трудовому договору с педагогическими работниками от ... ..., согласно которому Т. продолжает работу в ФГБОУ СГУПС - ТТЖТ в должности преподавателя 4 квалификационного уровня, профессиональная квалификационная группа должностей – «работников образования» (т.1 л.д.23-24).

Копией должностной инструкционной карточки преподавателя филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ Т., утвержденной директором ТТЖТ .... Согласно п.п. 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.7 раздела II которой, Т. обеспечивает уровень подготовки студентов, соответствующий требованиям государственного образовательного стандарта; формирует у обучающихся профессиональные умения и навыки, подготавливает их к применению полученных знаний в практической деятельности; участвует в разработке образовательных программ, несет ответственность за реализацию их не в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, качество подготовки выпускников; организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся; поддерживает учебную дисциплину, контролирует режим посещения занятий (т. 1 л.д. 25-26).

Копией Положения о промежуточной аттестации студентов филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, утвержденного приказом директора ТТЖТ - филиала СГУПС от ... ..., в соответствии с которым Т. была наделена должностными полномочиями по приему курсового проекта по междисциплинарному курсу 02.01 дисциплины: «Строительство и реконструкция железных дорог», экзамена по дисциплине: «Строительство и реконструкция железных дорог», а так же квалификационного экзамена по профессиональному модулю ПМ.03 «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений» у студентов филиала ФГБОУ ВО «СГУПС» - ТТЖТ (т.1 л.д. 37-38, 39-44).

Копией Положения о государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования обучающимися филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, утвержденного приказом директора ТТЖТ - филиала СГУПС от ... ..., в соответствии с которым к государственной итоговой аттестации допускается студент, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по осваиваемой образовательной программе среднего профессионального образования (т.1 л.д. 28-29, 30-36).

Копией ответа на запрос филиала ФГБОУ СГУПС - ТТЖТ согласно которому Т. в период с ... по ... преподавала, в том числе, дисциплины: «Строительство и реконструкция железных дорог», по которой установлены формы контроля: ... – защита курсового проекта, ... – экзамен; «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений» (т.1 л.д. 80-81).

Копией приказа (распоряжения) директора филиала ФГБОУ СГУПС - ТТЖТ от ... ...-к «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)», согласно которому по заявлению работника от ... на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (в связи с выходом на пенсию) ... прекращено действие трудового договора от ... ... с преподавателем Т. (т.1 л.д. 27).

Копией приказа ректора ФГБОУ ВО СГУПС ... от ... «О зачислении абитуриентов», согласно которому ФИО1 зачислен в число студентов заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта - СПО СГУПС (далее - студент техникума) с ... по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» (т. 1 л.д. 45-46).

Копией приказа директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС ... от ... «О формировании групп нового набора», согласно которому ФИО1 включен в состав учебной группы ... (т. 1 л.д. 47).

Копией зачетной книжки ФИО1, согласно которой Т. выставлены ФИО1 положительные оценки за экзамен по дисциплине: «Строительство и реконструкция железных дорог», курсовой проект по междисциплинарному курсу 02.01 дисциплины «Строительство и реконструкция железных дорог» на тему «Организация работ по сооружению железнодорожного земляного полотна» (т. 1 л.д. 49-63).

Копией зачетных и экзаменационных ведомостей группы ... согласно которым Т. выставлены ФИО1 положительные оценки по дисциплине «Строительство и реконструкция железных дорог», а также за защиту курсового проекта по междисциплинарному курсу 02.01 дисциплины «Строительство и реконструкция железных дорог» (т. 1 л.д. 69-76).

Копией приказа директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС ... от ... «Об отчислении студентов в связи с окончанием», согласно которому ФИО1 отчислен из числа студентов филиала с присвоением квалификации техник и выдачей диплома на основании Положения о порядке перевода, восстановления и отчисления студентов филиала, решения Государственной экзаменационной комиссии и в связи с окончанием теоретического курса обучения, успешной защитой выпускных квалификационных работ (т. 1 л.д. 48).

Также обвинением представлены в качестве доказательств вины подсудимого рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 4), экзаменационные ведомости (т.1 л.д. 64-68, 77-79), однако в силу ст. 74 УПК РФ данные документы доказательствами не являются, поскольку не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при выше описанных обстоятельствах установленной совокупностью изложенных доказательств, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Исходя из должностных полномочий преподаватель 4 квалификационного уровня профессиональной квалификационной группы должностей «работников образования» ТТЖТ – филиала ФГБОУ СГУПС - взяткополучатель, заключивший ... с ТТЖТ – филиала ФГБОУ СГУПС трудовой договор ... (с учетом дополнительного соглашения от ... к трудовому договору с педагогическими работниками от ... ...) и в соответствии с п.п. 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.7 раздела II должностной инструкционной карточки преподавателя филиала ФГБОУ ВО СГУПС – ТТЖТ, с положением о промежуточной аттестации студентов ФГБОУ ВО СГУПС – ТТЖТ, наделенный должностными полномочиями по приему курсового проекта по междисциплинарному курсу 02.01 дисциплины: «Строительство и реконструкция железных дорог», экзамена по дисциплине: «Строительство и реконструкция железных дорог», а так же квалификационного экзамена по профессиональному модулю ПМ.03 «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений» у студентов филиала ФГБОУ ВО «СГУПС» - ТТЖТ, выполнял организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов в виде организации и проведении учебной работы, проведении промежуточной аттестации по учебным дисциплинам в ТТЖТ – филиал ФГБОУ СГУПС.

Квалифицирующий признак «за совершение незаконных действий» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия должностного лица были связаны с выставлением несоответствующих действительности оценок успеваемости студента ФИО1, без фактической проверки его знаний.

При этом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью получения удовлетворительных оценок за экзамен по дисциплине «Строительство и реконструкция железных дорог» и курсовому проекту по междисциплинарному курсу 02.01 дисциплины: «Строительство и реконструкция железных дорог» на тему «Организация работ по сооружению железнодорожного земляного полотна», не желая фактически сдавать экзамен и самостоятельно подготавливать и сдавать курсовой проект, передал взятку в виде денег в общей сумме 12 000 рублей, при этом действовал через посредника, должностному лицу - преподавателю 4 квалификационного уровня профессиональной квалификационной группы должностей «работников образования» ТТЖТ – филиала ФГБОУ СГУПС, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО1, выраженных в получении последним удовлетворительных оценок за экзамен по дисциплине «Строительство и реконструкция железных дорог» и курсовому проекту по междисциплинарному курсу 02.01 дисциплины: «Строительство и реконструкция железных дорог» на тему «Организация работ по сооружению железнодорожного земляного полотна» без фактической проверки работы и его знаний.

Судом установлено, что взятка была передана должностному лицу через посредника, который действуя в интересах ФИО1, передал взяткополучателю информацию о преступных намерениях ФИО1, после чего ФИО1 передал посреднику взятку наличными в помещении ТТЖТ, а впоследствии посредник зачислил переданные ФИО1 денежные средства на свой расчетный счет и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего расчетного счета перевел на подконтрольную взяткополучателю банковскую карту денежные средства, поступившие от ФИО1

Согласно установленным фактическим обстоятельствам по делу, взяткодатель ФИО1 осознавал, что дает взятку через посредника должностному лицу именно за совершение последним указанных незаконных действий.

Действия ФИО1 образуют оконченный состав преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, вместе с тем по месту жительства участковым уполномоченным и соседями, а также по месту работы характеризуется положительно, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь матери пенсионного возраста, ... произвел перевод денежных средств в размере 12000 рублей в благотворительный фонд. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается активное способствование подсудимым расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний, в которых ФИО1 пояснял о том, каким образом и на каких условиях он договорился о даче взятки, а также изобличал лицо, получившего от него денежные средства в качестве взятки.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренного ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, срок которого должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, и с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом личности подсудимого и его материального положения суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле.

Наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от ... арест на имущество ФИО1 – автомобиль марки Хонда Аккорд, 2008 г. выпуска, государственный регистрационный знак ..., учитывая, что данный автомобиль не подлежит конфискации, подсудимому не назначается наказание в виде штрафа, а также иск в рамках уголовного дела не заявлен, подлежит снятию после вступления приговора в законную силу.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Арест на имущество – автомобиль марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак ..., в кузове серебристого цвета, 2008 года выпуска, VIN: ..., принадлежащий ФИО1, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от ..., снять после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск – хранить при деле.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от ... исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.П. Осинина