Приговор № 1-409/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-409/2025

УИД 70RS0001-01-2025-002192-12

Дело № 1-409/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – судьи Ромашовой А.И.,

при секретаре Теущак И.В.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Лекаревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /________/

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 20.12.2024, фактически задержанного 18.12.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 6 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, 2 из которых в значительном размере, 3 – в крупном размере и 1 – в особо крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, из корыстной заинтересованности, с целью совершения особо тяжких преступлений, направленных на получение дохода от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период до 17.12.2024, находясь на территории Российской Федерации, принял решение о совершении на территории г. Томска и Томской области незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено (далее – иное лицо).

С этой целью, ФИО1 в период до 17.12.2024, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли так, что иное лицо после получения от «организатора» информации о местонахождении тайника («закладки») с оптовой партией наркотического средства, должно было совместно с ФИО1 прибыть на участок местности, на котором находится тайник («закладка») с размещенным наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передать ФИО1 информацию, полученную ранее от «организатора», о местонахождении тайника («закладки») с наркотическим средством, для содействия в его обнаружении. После чего иное лицо с целью последующего незаконного сбыта должно было получить путем извлечения из тайника («закладки») наркотическое средство, при этом ФИО1 должен был находиться в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой. Затем совместно с ФИО1 иное лицо должно было переместить полученное наркотическое средство в место незаконного хранения – в /________/ в г. Томске, где при помощи электронных весов расфасовать его на розничные партии, поместив в удобную для незаконного сбыта упаковку, из части которых сформировать мелкооптовые партии, и продолжить совместно с ФИО1 незаконно, в целях дальнейшего незаконного сбыта хранить наркотические средства по адресам в г. Томске: по /________/, а также в других неустановленных следствием местах в г. Томске и Томской области. После получения указания от «организатора» иное лицо должно было совместно с ФИО1 размещать наркотические средства в тайники («закладки») на территории г. Томска, фиксировать путем фотосъемки места их расположения и составлять их описание посредством смартфона, ФИО1 в это время должен был находиться в непосредственной близости и наблюдать за обстановкой, чтобы при появлении случайных лиц, которые могли бы воспрепятствовать доведению совместного преступного умысла до конца, предупредить иное лицо, создавая тем самым беспрепятственные условия для размещения наркотических средств в тайники («закладки»).

Указанным способом ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, в период с 17.12.2024 по 21.45 часов 19.12.2024 совершил на территории г. Томска и Томской области 6 эпизодов покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в том числе 2 – в значительном, 3 – крупном и 1 – в особо крупном размере, а также совершил один эпизод незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, во исполнение ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, получив от «организатора» информацию о местонахождении тайника («закладки») и сообщив об этом ФИО1, в период с 17.12.2024 до 18.00 часов 18.12.2024 прибыло совместно с ФИО1 в неустановленное место на территории Томской области, где получило путем извлечения из тайника («закладки») наркотическое средство – вещество общей массой 381,62 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в особо крупном размере, при этом ФИО1 находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой. Полученное наркотическое средство иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно хранило при себе, и совместно с ФИО1 переместило в место незаконного хранения – в /________/ в г. Томске, где в вышеуказанный период времени, при помощи электронных весов ФИО1 и иное лицо расфасовали часть вышеуказанного наркотического средства на оптовые, мелкооптовые и розничные партии, поместив в удобную для незаконного сбыта упаковку, и продолжили незаконно его хранить по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Далее иное лицо, в продолжение реализации совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, во исполнение ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, в период с 17.12.2024 до 18.00 часов 18.12.2024, по указанию «организатора» поместило часть вышеуказанного наркотического средства, а именно:

– вещество общей массой 300 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в особо крупном размере в тайник («закладку»), расположенный в снегу на участке местности на расстоянии /________/ в г. Томске (GPS-координаты /________/);

– вещество общей массой 1,57 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в крупном размере в тайник («закладку»), расположенный в снегу на участке местности на расстоянии /________/ в г. Томске (GPS-координаты /________/);

– вещество общей массой 1,44 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в крупном размере в тайник («закладку»), расположенный в снегу на участке местности на расстоянии /________/ в г. Томске (GPS-координаты /________/);

– вещество общей массой 0,54 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в значительном размере в тайник («закладку»), расположенный в снегу на участке местности на расстоянии /________/ в г. Томске (GPS-координаты /________/);

– вещество общей массой 0,52 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в значительном размере в тайник («закладку»), расположенный в снегу на участке местности на расстоянии /________/ в г. Томске (GPS-координаты /________/), зафиксировал путем фотосъемки посредством смартфона месторасположение указанных тайников («закладок»), при этом ФИО1 находился вблизи и наблюдал за обстановкой, чтобы при появлении лиц, которые могли бы воспрепятствовать доведению совместного преступного умысла до конца, предупредить его, создавая тем самым иному лицу беспрепятственные условия для размещения наркотических средств в тайники («закладки»).

После чего иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, во исполнение ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, путем направления сообщений в интернет-мессенджере «/________/» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправил «организатору» информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами массой 300 г., 1,57 г. и 1,44 г, для последующей передачи неустановленному лицу, выполняющему роль «курьера», с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, во исполнение ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, должно было сообщить сведения о местонахождении тайников («закладок») с наркотическими средствами массой 0,54 г и 0,52 г «организатору», который в свою очередь должен был внести полученную информацию об их местонахождении на витрину Интернет-магазина в Интернет-мессенджере «/________/» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым выполнить все необходимые действия по передаче покупателям (наркопотребителям) вышеуказанного наркотического средства.

Однако преступления не были доведены до конца по независящим от иного лица и ФИО1 обстоятельствам, поскольку 18.12.2024 они были задержаны сотрудниками полиции, и неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «курьера», не получило из тайников («закладок») наркотические средства массой 300 г., 1,57 г. и 1,44 г, предназначенные для последующего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям) путем размещения в тайники («закладки»), кроме того, иное лицо не сообщило информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами массой 0,54 г и 0,52 г «организатору» для размещения последним указанной информации на витрине интернет-магазина, то есть не были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства, а наркотическое средство – вещество общей массой 304,07 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в особо крупном размере, было изъято сотрудниками правоохранительных органов 19.12.2024 в период с 17.02 до 17.10 часов, с 17.45 до 17.53 часов, с 18.10 до 18.20 часов, с 20.10 до 20.45 часов и с 21.00 до 21.45 часов в ходе осмотров мест происшествия по указанным выше адресам.

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства – массой 0,14 г иное лицо по предварительной договоренности получило от «организатора» в качестве вознаграждения за выполнение своих обязанностей и незаконно хранило при себе, в /________/ по /________/ в г. Томске, в /________/ в г. Томске и в других неустановленных следствием местах в г. Томске, а вещество общей массой 77,41 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в крупном размере ФИО1 совместно с иным лицом продолжили незаконно хранить при себе, в /________/ и в /________/ в г. Томске, а также в других неустановленных следствием местах в г. Томске, с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от иного лица и ФИО1 обстоятельствам, поскольку 18.12.2024 они были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство:

– вещество массой 0,14 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, было изъято 18.12.2024 в период с 18.00 часов до 18.35 часов сотрудником полиции в ходе личного досмотра иного лица, проведенного в служебном помещении здания, расположенного по адресу: г. Томск, /________/;

– вещество общей массой 2,47 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в крупном размере было изъято 18.12.2024 в период с 18.40 до 19.10 часов сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном помещении здания, расположенного по адресу: г. Томск, /________/;

– вещество общей массой 69,94 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в крупном размере было изъято 19.12.2024 в период с 14.47 до 15.40 часов сотрудником полиции в ходе обыска, проведенного в /________/ в г. Томске;

– вещество общей массой 5 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в крупном размере было изъято 19.12.2024 в период с 15.57 до 16.40 часов сотрудником полиции в ходе обыска, проведенного в /________/ в г. Томске.

Он же (ФИО1), в период времени до 18.40 часов 18.12.2024 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе, в /________/ в г. Томске, а также в неустановленных местах на территории Российской Федерации, вещество массой 1,10 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота, находящегося в фрагменте мешка из прозрачного бесцветного полимерного материала, 18.12.2024 в период с 18.40 до 19.10 часов, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного в служебном помещении здания, расположенного по адресу: г. Томск, /________/.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что у него есть друг ФИО16, с которым он знаком с 2019 года, когда они вместе работали в ОАО «/________/». Примерно в 2021 году ФИО16 переехал в г. Томск вместе со своей сожительницей Елизаветой, но дружеские отношения они сохранили и продолжили общение. ФИО16 постоянно говорил, что нигде не работает, но он понимал, что такого не может быть, и стал подозревать, что тот работает противозаконно. В середине ноября 2024 года ФИО16 и ФИО22 приезжали в гости в /________/, он (ФИО1) с ним встретился, и в ходе общения ФИО16 пояснил, что работает «курьером» по распространению наркотических средств. Сказал, что у него есть проблема: он должен был разместить наркотическое средство в тайник («закладку») под каким-то люком, думая, что тот не функционирует, однако наркотик упал в воду, и ФИО16 выставили долг около 400 000 рублей. Он (ФИО1) стал говорить, что надо бросать заниматься наркотиками, но тот отвечал, что поставщик знает его данные и сможет отомстить, в связи с чем ему необходимо отработать долг, после чего уходить. ФИО16 стал просить его помочь ему вернуть долг, а именно, чтобы ФИО1 приехал к нему в г. Томск, помогал размещать тайники, следил за обстановкой в ходе их размещения. Он примерно месяц отказывался, но все-таки решил помочь ФИО16, так как переживал за друга, свою выгоду не преследовал, денежные средства этим зарабатывать не собирался. Хотел просто помочь другу отдать быстрее долг, что бы ФИО16 прекратил совершать преступления и стал жить другой жизнью. В связи с чем 14.12.2024 дал свое согласие, пояснив, что может приехать только на 3 дня – с 17.12.2024 по 20.12.2024. ФИО16 зарегистрировал ему поездку в г. Томск на 16.12.2024 через приложение «/________/». По приезду около 01.00 часа 17.12.2024 ФИО16 встретил его и повез в арендованную квартиру по адресу: г. Томск, /________/. Там ФИО16 пояснил, что около 07.00 часов утра необходимо будет съездить в /________/, чтобы забрать наркотическое средство, он согласился. Потом ФИО16 ушел в квартиру, где он проживает с Елизаветой. 17.12.2024 примерно в 07.30 часов ФИО16 вернулся, вызвал автомобиль такси, они ехали около 40 минут, после чего водитель высадил их где-то на трассе, на местности в г. Томске и Томской области он (ФИО1) не ориентируется, вокруг был лес. ФИО16 достал телефон, показал фотографию, на которой был запечатлен участок местности, покрытый снегом, с пнем. ФИО16 на своем телефоне ввел какие-то координаты, они свернули в лес, пройдя примерно 150-200 метров, увидели пень. ФИО16 распинал снег и поднял белый пакет. Он (ФИО1) спросил, что в нем, на что тот ответил, что в данном пакете наркотическое средство «соль» массой 500 г. Затем они вернулись к трассе, ФИО16 вызвал такси. И они проследовали до арендованной квартиры по адресу: г. Томск, /________/. Зайдя в квартиру ФИО16 положил пакет с наркотическим средством на электронные бытовые весы, они показали массу 450 г. Далее ФИО16 пояснил, что необходимо сформировать 2 партии, одна из которых массой 300 г, а другая – 150 г. ФИО16 не мог вскрыть пакет с наркотическим средством, в связи с чем он (ФИО1) взял ножницы и отрезал узлы. Далее он (ФИО1) вышел из квартиры в магазин и аптеку, а ФИО16 остался в квартире, отсутствовал он (ФИО1) около 30-45 минут, после чего вернулся обратно. Когда пришел, то увидел, что ФИО16 расфасовал вышеуказанный наркотик в два больших пакета «зип-лок». Далее в обеденное время 17.12.2024 ФИО16 пояснил, что партию массой 300 г необходимо разместить в тайник на территории г. Томска. Они вышли из квартиры и проследовали по улицам г. Томска, пришли в какой-то лес, вблизи которого находился спуск к реке. Спустившись по тропе вниз, почти к реке, ФИО16 остановился, а он (ФИО1) прошел дальше и стал наблюдать за рекой, не успев начать наблюдать за окружающей обстановкой в целях безопасности. ФИО16 примерно через минуту сказал «Все, пошли», он понял, что тот разместил тайник с наркотическим средством. Если бы ФИО16 не разместил тайник с наркотическим средством так быстро, он (ФИО1) наблюдал бы за окружающей обстановкой, но тут не успел, так как засмотрелся на реку. После этого они вернулись на арендованную квартиру, где стали расфасовывать оставшиеся наркотические средства, примерно на 40 свертков. Пошли погулять по улицам г. Томска, и ФИО16 сделал несколько тайников («закладок»). Через полтора часа вернулись, погрелись и пошли снова гулять. Еще в течение часа ФИО16 делал «закладки», у него это получалось очень быстро. Потом вернулись на квартиру, ФИО16 ушел к сожительнице. 18.12.2024 в утреннее время от ФИО16 в мессенджере пришло сообщение с какими-то цифрами, которые он (ФИО1) не понял. ФИО16 ответил, что наркотические средства, поднятые 17.12.2024, нужно расфасовать на 20 свертков по 0,5 г и 20 свертков по 1,5 г. Он расфасовал, после этого пришел ФИО16, и они отправились делать «закладки» на то же место в лесу около реки. ФИО16 разместил несколько тайником, он за окружающей обстановкой не следил, поскольку вокруг не было людей. Вдруг подошли сотрудники полиции и задержали их. После чего они с ФИО16 были доставлены в отдел полиции и досмотрены. Денежные средства от сбыта наркотических средств он никогда не получал и не собирался. В ходе досмотра у него в портмоне был обнаружен фрагмент полимерного мешка с наркотическим средством «мефедрон», которое он нашел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство он случайно нашел на земле, где именно уже не помнит, но точно на территории Российской Федерации. ФИО16 о данном наркотическом средстве ничего не знал, он ему данный наркотик никогда не передавал. Он (ФИО1- хранил данное наркотическое средство только для личного употребления, сбывать никому не хотел (т. 5 л.д. 63-69, 73-74, 95-96).

В судебном заседании ФИО1 свои показания подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил о том, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины подсудимым, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах.

Из показаний свидетеля ФИО7 – оперуполномоченного /________/ УНК УМВД России по Томской области следует, что в декабре 2024 года в УНК УМВД России по Томской области поступила оперативная информация о том, что ФИО16 возможно причастен к бесконтактному незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Томска, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем размещения тайников («закладок»). С целью проверки данной информации и документирования преступной деятельности ФИО16 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Наблюдение». Данное мероприятие проводилось 18.12.2024 в период времени с 12.00 до 15.30 часов. По оперативным данным ФИО16 проживал по адресу: г. Томск, /________/. В 12.27 часов он вышел из первого подъезда данного дома и выдвинулся к дому /________/ по /________/ г. Томска, где зашел в магазин «/________/». В 12.40 часов ФИО16 вышел из магазина и зашел в подъезд /________/ в г. Томске. В 13.46 часов он с неустановленным мужчиной вышли из подъезда дома и пошли в сторону лесного массива по адресу: г. Томск, /________/. В 14.20 часов зашли в лесной массив, где останавливались, оглядывались по сторонам, ФИО16 совершал манипуляции с телефоном, неустановленное лицо осматривалось по сторонам. Находясь в лесном массиве, ФИО16, наклонившись, что-то положил у основания дерева, а неустановленный мужчина осматривался по сторонам, в связи с отдаленностью наблюдения различить, что именно ФИО16 положил, не представилось возможным. В 15.27 часов они вышли из лесного массива на нижнюю террасу /________/ в г. Томске к зданию /________/, после чего было принято решение о прекращении ОРМ и остановке ФИО16 и неустановленного мужчины для последующей проверки факта их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Задержанные представились ФИО16 и ФИО1, последний пояснил, что является другом ФИО16 и приехал в г. Томск из /________/ с целью сбыта наркотических средств вместе с ФИО16 В служебном помещении здания /________/ в г. Томске был проведен личный досмотр ФИО16, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пачка из под сигарет «/________/» с полимерным пакетом «зип-лок» с веществом светлого цвета, 4 банковских карты, сотовый телефон «/________/», сотовый телефон «/________/». По факту изъятого ФИО16 пояснил, что в полимерном пакете вещество светлого цвета является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления. Затем там же был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра от ФИО1 поступило заявление о том, что при нем в куртке находится наркотическое средство - мефедрон, которое предназначается для дальнейшего сбыта совместно с ФИО16 тайниковым способом на территории г. Томска. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: 3 банковских карты и полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, 4 свертка из изоленты черного цвета, сотовый телефон «/________/». В ходе личного досмотра ФИО1 сообщил пароль «/________/», который был внесен в акт досмотра. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что портфель находящийся при нем, принадлежит ФИО16, а также, что фасовку и упаковку обнаруженных наркотических средств они осуществляли совместно с ФИО16 в целях размещения указанных наркотических средств тайниковым способом.

В ходе производства дополнительных ОРМ было установлено, что роль «организатора и руководителя» Интернет-магазина «/________/» выполняет неустановленное лицо, использующее учетную запись /________/» с никнеймом «/________/» в Интернет-мессенджере «/________/». Ниже по должности в Интернет-магазине «/________/» находятся «склады», которые получают от «организатора» информацию об оптовых партиях наркотических средств, фасуют на мелкооптовые партии или розничные партии, размещают их по указанию «организатора» в условных районах, после чего указанную информацию сообщают «организатору» с целью ее дальнейшей передачи «курьерам» и «потребителям». Роль «склада» с функциями «курьера» Интернет-магазина «/________/» выполнял ФИО16 В ходе производства ОРМ было установлено, что в период с 17.12.2024 по 18.12.2024 ФИО16 и ФИО1 на территории г. Томска разместили не менее 5 тайников («закладок») с наркотическим средством с целью последующего сбыта, а также хранили наркотическое средство с целью последующего сбыта в г. Томске в /________/ и в /________/ (т. 4 л.д. 17-21).

Согласно показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9, 18.12.2024 около 18.00 часов они участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанных граждан в помещении, расположенном по адресу: г. Томск, /________/. Перед началом личного досмотра первый задержанный представился ФИО16, /________/ г.р. Всем участникам были разъяснены процессуальные права. Далее сотрудник полиции спросил у задержанного, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО16 пояснил, что работает «курьером» в магазине «/________/», при себе имеет телефон с фотографиями и координатами тайников с наркотиками и банковские карты, а также, что по адресу: г. Томск, /________/ хранится около 35 г наркотического средства. Затем сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО16, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в пачке из-под сигарет – пакет «зип-лок» с веществом внутри, 4 банковские карты, связка ключей, 2 сотовых телефона, один из которых был марки «/________/», а другой марки «/________/». По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен акт, в котором расписались все присутствующие. Далее был досмотр второго задержанного, который представился ФИО1, /________/ г.р. Также были разъяснены права, далее сотрудник полиции спросил у задержанного, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что при нем в куртке находится наркотическое средство «мефедрон», который предназначался для дальнейшего сбыта совместно с ФИО16 тайниковым способом на территории г. Томска. Затем сотрудник полиции стал производить досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружены и изъяты: 3 банковских карты и прозрачный полимерный мешок с веществом внутри, 4 свертка из изоленты черного цвета, сотовый телефон марки «/________/». По факту личного досмотра составлен акт досмотра, в котором расписались все присутствующие (т. 4 л.д. 37-39, 42-46).

Из показаний ФИО16, допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что с июня 2024 года он проживает в арендованной квартире по адресу: г. Томск, /________/ совместно со своей сожительницей ФИО10 С 2018 года употребляет «Соль» и «Мефедрон» путем курения. В сентябре 2024 года в связи с тяжелым материальным положением решил устроиться «курьером» в Интернет-магазин «/________/». Для этого использовал свой сотовый телефон, а также свою учетную запись /________/», зарегистрированную на абонентский /________/. Нашел в Интернет-мессенджере «/________/» «/________/» Интернет-магазина «/________/», где ранее также приобретал наркотическое средство для личного употребления, отправил свою фотографию с паспортом в чат к «/________/». Ему прислали инструкцию, которую необходимо было использовать в работе. Через несколько дней пришло сообщение с указанием сделать учебные тайники, координаты места с «мастер-кладом», в котором находились 4 свертка с поваренной солью. После стажировки «/________/» перенаправил его в чат с никнеймом «/________/» /________/ Тот прислал инструкцию с техникой безопасности, его обязанностями, которые заключались в следующем: получение от учетной записи /________/ сообщения с указанием местонахождения тайника («закладки») с «мастер-кладом», который уже заранее был расфасован для розничной продажи, после чего размещать их в тайники на территории г. Томска. «/________/»» сообщил ему, что оплата за выполненную работу будет производиться на /________/-кошелек из расчета 350 рублей за 1 тайник, в последующем заработную плату выдавали два раза в неделю. После получения биткоинов на свой /________/-кошелек он должен был выводить данные денежные средства на свою банковскую карту. Таким образом, до конца октября 2024 года он размещал «тайники» с наркотическим средством в различных указанных районах г. Томска, местоположение которых отсылал в Интернет-мессенджере «/________/» учетной записи /________/». Работал примерно 4 дня в неделю, размещая в среднем в день около 10 тайников («закладок»), зачисление на /________/кошелек, номер которого он наизусть не помнит, происходило в среду и в воскресенье. /________/ он в последующем конвертировал через специальные сайты, один из которых «/________/», на свой банковский счет АО «/________/». В конце октября 2024 года ему пришло сообщение в Интернет-мессенджере «/________/» от учетной записи /________/» с предложением занять должность «склада»: получение оптовой партии наркотического средства, расфасовка его на определенные части, согласно указаниям /________/», после чего размещение в районах г. Томска для передачи информации «курьерам». Оплата за работу на bitcoin-кошелек из расчета 500 рублей за размещение 1 тайника с «мастер-кладом» и 50 рублей за расфасовку 1 свертка. С конца октября 2024 года до 18.12.2024 он получал информацию от учетной записи /________/» о местонахождении не расфасованного наркотического средства, следовал по указанным им координатам, отыскивал сверток с партией различного наркотического средства, о чем делал фотоотчет, привозил их на арендованные квартиры, которые снимал посуточно, менял их около 2 раз в неделю, в целях безопасности, и чтобы ФИО10 не увидела дома случайно наркотические средства. Обычно размещал «закладки» в виде свертков, в которых находились другие свертки.

У него есть близкий друг ФИО1, с которым он знаком с 2019 года, они вместе работали в ОАО «/________/». В 2023 году он переехал на постоянное место жительство в г. Томск к своей сожительнице ФИО10, с ФИО1 они сохранили дружеские отношения и продолжили общение. В ходе общения он сообщил ему о том, что является «складом» в Интернет-магазине по продаже наркотических средств, описав свои обязанности, но название Интернет-магазина не говорил. Не позднее 15.11.2024 он рассказал ФИО1 о том, что потерял наркотическое средство, предназначенное для сбыта, и что ему выставил долг в размере 350000 рублей. Так как ФИО1 тоже нуждался в денежных средствах он не позднее 16.12.2024 предложил ему приехать в г. Томск и помочь разместить большее количество тайников («закладок») на территории г. Томска за короткий промежуток времени, точное количество тайников они не обговаривали, чтобы он (ФИО16) быстрее отдал долг Интернет-магазину «/________/», а ФИО1 подзаработал денежные средства, они договорились, что ФИО1 приедет в г. Томск для того, чтобы ему помочь, на неделю.

17.12.2024 примерно в 01.00 часов ФИО1 приехал, он встретил его и отвел ночевать в квартиру по адресу: г. Томск, /________/, которую заранее арендовал для хранения наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта. В тот же день позже он предложил ФИО1 проехать с ним в /________/, где был расположен тайник с не расфасованной партией наркотического средства «соль», которое он (ФИО16) должен был отыскать и расфасовать на более мелкие партии и разовые дозы с целью последующего сбыта через Интернет-магазин «/________/». Переслал ФИО1 в Интернет-мессенджере «/________/» сообщение от «/________/» с информацией: «поднять 500, откинуть 300, расфасовать себе в работу /________/». После чего они с ФИО1 в ходе переписки договорились о том, что проснуться около 7 часов утра 17.12.2024 и вместе проследуют на участок местности, чтобы отыскать наркотическое средство «соль» массой 500 г. ФИО1 знал о том, что они поедут за наркотиком, и что в последующем они будут фасовать данное наркотическое средство и размещать наркотическое средство в тайники («закладки») по указанию «куратора» Интернет-магазина по продаже наркотических средств, и согласился на это. Он (ФИО16) вызвал такси «/________/», на котором они проследовали до лесополосы, расположенной вблизи /________/. Водитель такси высадил их на трассе, он (ФИО16) с помощью своего телефона внес координаты, указанные учетной записью /________/», в мобильное приложение «/________/», показал фотографию с тайником ФИО1, чтобы тот тоже помог его отыскать. Они нашли данный участок местности, у основания пня раскопали снег и подняли пакет с наркотическим средством «соль» массой 500 г. После чего вернулись к трассе, где он (ФИО16) вызвал такси «Омега», и они проследовали обратно в арендованную квартиру. Там он (ФИО16) сделал фотоотчет для /________/ взвешенный наркотик весил 450 г. После этого он (ФИО16) проследовал к себе домой в /________/ в г. Томске, чтобы отоспаться и в дальнейшем вернуться к ФИО1, чтобы приступить к фасовке наркотического средства, а ФИО1 в свою очередь остался в /________/ в г. Томске, где также находилось вышеуказанное наркотическое средство. 17.12.2024 в обеденное время он проснулся, отправил ФИО1 сообщение о необходимости отсыпать 300 г, что тот и сделал. Потом вернулся в /________/ в г. Томске, обмотал пакет с 300 г наркотического средства изолентой для сохранности, пояснил ФИО1, что партию наркотического средства необходимо разместить в тайник. Они проследовали по улицам г. Томска, через «/________/ спустились к реке. Он (ФИО16) остановился, сделал тайник, а ФИО1 прошел дальше и стал наблюдать за обстановкой в целях безопасности. Затем они вернулись на арендованную квартиру, расфасовали совместно с ФИО1 наркотические средства в 22 свертка примерно по 1 г, вышли на улицы г. Томска, где в Кировском районе сделали несколько «закладок», после чего вернулись домой.

Затем он (ФИО16) 18.12.2024 года в ночное время переслал ФИО1 в Интернет-мессенджере «/________/» сообщение от «/________/» с информацией: «/________/». ФИО1 ему не пояснял о том, что он не понимает, о чем данное сообщение, а вел разговор так, как будто бы ему вся суть понятна. У них была другая фасовка, он задал вопрос «куратору», можно ли оставить ее, но в итоге получил то же сообщение. После чего 18.12.2024 в утреннее время он (ФИО16) и ФИО1 в ходе переписки договорились о том, что ФИО1 начнет фасовать вышеуказанное наркотическое средство «соль», полученное 17.12.2024 вблизи /________/, согласно вышеуказанным указаниям «куратора». Примерно через час он (ФИО16) написал ему сообщение в Интернет-мессенджере «/________/» и спросил его, сколько он расфасовал, на что он ответил «Все сделал». Далее он (ФИО16) пришел в /________/ в г. Томске, где действительно было расфасовано наркотическое средство «соль», но вместо 40 свертков по 0,75 г наркотического средства было расфасовано всего 10 свертков. Он (ФИО16) взял данное расфасованное ФИО1 наркотическое средство, положил его в портфель, находящийся при нем (ФИО16) и вместе с ФИО1 вышел на улицу. После чего они стали следовать пешком по улицам /________/ районов в г. Томске, где он делал «закладки», каждый участок местности он (ФИО16) сфотографировал, зафиксировал их координаты, сделал описание и отправил учетной записи /________/». Он (ФИО16) понимал, что данное наркотическое средство будет продаваться через Интернет-магазин «/________/» потребителям наркотических средств. Данные тайники он (ФИО16) делал в снегу, около деревьев. ФИО1 в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, если бы вдруг кто-нибудь появился на данном участке местности, ФИО1 должен был бы подать какой-то знак или что-то сказать, чтобы он (ФИО16) понял, что необходимо прекратить делать тайник. Он (ФИО16) в какой-то момент ФИО1 отдал свой рюкзак, который у него был с собой, так как он (ФИО16) делал «мастер-клады» и ему было с ним не удобно. Он знал и понимал, что занимается незаконным сбытом наркотических средств, однако он (ФИО16) делал это так как нуждался в денежных средствах. Передал информацию о местонахождении части «тайников» учетной записи /________/». Все наркотические средства он хранил только для сбыта. Учетная запись /________/» в какой-то момент была переименована на /________/». Говорил ФИО1, что они будут работать вместе и делить денежные средства пополам, ни о какой безвозмездной помощи он (ФИО16) его не просил, а ФИО1 был согласен делить денежные средства пополам. Денежные средства за их совместные действия, направленные на сбыт наркотических средств: фасовку наркотических средств 17.12.2024 и 18.12.2024, размещение тайников за эти же дни, он (ФИО16) не успел получить от Интернет-магазина «/________/», в связи с чем не передал денежные средства ФИО1, но если бы получил, то обязательно бы отдал.

Ранее он хотел помочь ФИО1, согласно их договоренности он (ФИО16) должен был взять большую часть вины на себя, чтобы ФИО1 понес меньшую ответственность, так как он (ФИО16) чувствовал свою вину за то, что предложил ФИО1 приехать в г. Томск и вместе сбывать наркотическое средство. Когда ФИО1 ехал к нему в г. Томск, то знал, что они будут фасовать наркотические средства и размещать их в тайники на территории г. Томска по указанию «куратора» Интернет-магазина, в котором он (ФИО16) работал, о чем ФИО1 знал и был согласен на это, согласно их договоренности, ФИО1 должен был получать от него (ФИО16) денежные средства в пятидесятипроцентном соотношении за выполненную ими работу (т. 5 л.д. 133-141, 145-146, 160-167, 168-186, 212-214, т. 6 л.д. 31-35).

Данные показания ФИО16 подтвердил в ходе проверок их на месте преступления, указав, в том числе:

- на дерево, находящееся на участке местности с координатами /________/ расположенное на расстоянии /________/ в г. Томске, пояснив, что у основания дерева 17.12.2024 он совместно с ФИО1 в снегу разместил тайник с наркотическим средством «соль» массой 300 г для дальнейшего сбыта через Интернет-магазин «/________/» », сведения о местонахождении которого он передал в этот же день;

- на трубу отопления, находящуюся на участке местности с координатами /________/»), расположенном на расстоянии /________/ /________/ в г. Томске и пояснил, что под данную трубу отопления 18.12.2024 он совместно с ФИО1, разместил тайник с наркотическим средством «соль» в виде свертка из изоленты черного цвета, в котором находилось 5 свертков по 0,5 г. Данный наркотик предназначался для дальнейшего розничного сбыта «курьерами» интернет-магазина «/________/», сведения о местонахождении которого он передал в этот же день;

- на бордюр, находящийся на участке местности с координатами /________/»), расположенном на расстоянии /________/ в г. Томске и пояснил, что около бордюра в снег 18.12.2024 совместно с ФИО1, разместил тайник с наркотическим средством «соль», в виде свертка из изоленты черного цвета, в котором находилось 5 свертков по 0,5 г. Данный наркотик предназначался для дальнейшего розничного сбыта «курьерами» интернет-магазина «/________/», сведения о местонахождении которого он передал в этот же день;

- на участок местности, расположенный на расстоянии /________/ в г. Томске и пояснил, что в снег 18.12.2024 он совместно с ФИО1, разместил по указанию «/________/» тайник с наркотическим средством «соль», которое он и ФИО1 заранее расфасовали и поместили в сверток из изоленты черного цвета. Данный наркотик предназначался для дальнейшего сбыта наркопотребителям, сведения о местонахождении которого он не успел передать «/________/»;

- на участок местности, расположенный на расстоянии /________/ в г. Томске и пояснил, что в снег 18.12.2024 он совместно с ФИО1, разместил по указанию «/________/» тайник с наркотическим средством «соль», которое он и ФИО1 заранее расфасовали и поместили в сверток из изоленты черного цвета. Данный наркотик предназначался для дальнейшего сбыта наркопотребителям, сведения о местонахождении которого он не успел передать «/________/» (т.2 л.д. 16-23, 61-68).

В ходе проведения очных ставок с ФИО1 ФИО16 подтвердил свои показания об участии ФИО1 в фасовке и размещении тайников («закладок») (т. 5 л.д. 201-206, 207-211).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- рапорт о результатах проведения ОРМ «/________/» от 18.12.2024, согласно которому 18.12.2024 в 12.27 часов из первого подъезда /________/ в г. Томске вышел мужчина, отождествленный, как ФИО16, который по улицам города выдвинулся к дому /________/ по /________/ в г. Томске, где зашел в магазин «/________/». В 12.40 часов ФИО16 вышел из магазина и зашел в подъезд /________/ в г. Томске. В 13.46 часов ФИО16 и неустановленный мужчина вышли из подъезда дома и улицами города выдвинулись в сторону лесного массива, расположенного по адресу: г. Томск, /________/. В 14.20 часов ФИО16 и неустановленный мужчина зашли в лесной массив. При нахождении в лесном массиве наблюдаемые объекты, останавливались, оглядывались по сторонам, ФИО16 совершал манипуляции с телефоном, неустановленное лицо осматривался по сторонам. Находясь в лесном массиве ФИО16 наклонившись, что-то положил у основания дерева, а неустановленный мужчина осматривался по сторонам, в связи с отдаленностью наблюдения различить, что именно ФИО16 положил, не представилось возможным. В 15.27 часов наблюдаемые объекты оглядываясь, вышли из лесного массива на нижнюю террасу /________/ в г. Томске к зданию /________/, после чего было принято решение об их остановке (т. 1 л.д. 94-95);

- акт досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов, изъятия вещей и документов от 18.12.2024, из которого следует, что 18.12.2024 в период с 18.00 до 18.35 часов в служебном помещении здания /________/ в г. Томске проведен личный досмотр ФИО16, в ходе которого обнаружены и изъяты: пачка из под сигарет «/________/» с полимерным пакетом «зип-лок» с веществом светлого цвета, 4 банковских карты, сотовый телефон «/________/», сотовый телефон «/________/». По факту изъятого в ходе личного досмотра ФИО16 пояснил, что в полимерном пакете вещество светлого цвета является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления. В телефонах обнаружены фотографии с координатами «мастер-кладов» и переписка в «Интернет-мессенджере «/________/» с контактом «/________/» о сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 96-106);

- акт досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов, изъятия вещей и документов от 18.12.2024, в соответствии с которым 18.12.2024 в период с 18.40 до 19.10 часов в служебном помещении здания /________/ в г. Томске проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра от ФИО1 поступило заявление о том, что при нем в куртке находится наркотическое средство – мефедрон, которое предназначается для дальнейшего сбыта совместно с ФИО16 тайниковым способом на территории г. Томска. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: 3 банковских карты, полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, 4 свертка из изоленты черного цвета, сотовый телефон «/________/», от которого ФИО1 сообщил пароль, который был внесен в акт досмотра. По факту изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что портфель, находящийся при нем, принадлежит ФИО16, а также, что фасовку и упаковку обнаруженных наркотических средств они осуществляли совместно с ФИО16 в целях размещения указанных наркотических средств тайниковым способом (т. 1 л.д. 107-112);

- протокол обыска от 19.12.2024, согласного которому 19.12.2024 в период с 14.47 до 15.40 часов с участием обвиняемых ФИО16, ФИО1 и их защитников проведен обыск по адресу: г. Томск, /________/, в ходе которого были обнаружены и изъяты: прозрачна крышка с наслоением порошкообразного вещества; тарелка белого цвета, внутри которой расположена пластиковая карта, купюра номиналом 5000 рублей, 2 деревянные ложки со следами наслоения вещества светлого цвета и остатки вещества белого цвета; электронные весы в корпусе серого цвета с остатками вещества на поверхности; электронные весы марки «/________/»; полимерные мешки с самозакрывающейся горловиной; 2 мотка ленты-скотч. На кухонном столе, расположенном напротив кухонного гарнитура обнаружен и изъят моток изоленты черного цвета. Участвующий в ходе обыска обвиняемый ФИО1 пояснил, что электронные весы, изъятые предметы и упаковочный материал использовал совместно с ФИО16 в целях фасовки наркотического средства. С помощью изъятой денежной купюры он и ФИО16 употребляли наркотическое средство. Участвующий в ходе обыска ФИО16 пояснил, что в Интернет-магазине «/________/» он выполнял роль «склада». Несколько дней назад для осуществления своей преступной деятельности, он предложил ФИО1 работать совместно, на что тот согласился (т. 1 л.д. 221-224);

- протокол осмотра места происшествия от 19.12.2024, из которого следует, что 19.12.2024 в период с 17.02 до 17.10 часов с участием обвиняемого ФИО16 и его защитника ФИО11 осмотрен участок местности с координатами /________/»), расположенный на расстоянии /________/ в г. Томске. В ходе осмотра у основания дерева обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Участвующий ФИО16 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он совместно с ФИО1 разместил 17.12.2024 года с целью дальнейшего сбыта через тайники-«закладки» в Интернет-магазине по продаже наркотических средств «/________/» (т. 2 л.д. 24-28);

- протокол осмотра места происшествия от 19.12.2024, согласно которому 19.12.2024 в период с 17.45 до 17.53 часов с участием обвиняемого ФИО16 и его защитника ФИО11 осмотрен участок местности с координатами /________/»), расположенный на расстоянии /________/ в г. Томске. В ходе осмотра места происшествия под трубой теплотрассы обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Участвующий ФИО16 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он совместно с ФИО1 разместил в тайник 18.12.2024 с целью дальнейшего сбыта через тайники («закладки») в Интернет-магазине по продаже наркотических средств «/________/» (т. 2 л.д. 39-43);

- протокол осмотра места происшествия от 19.12.2024, согласно которому 19.12.2024 в период с 18.10 до 18.20 часов с участием обвиняемого ФИО16 и его защитника ФИО11 осмотрен участок местности с координатами /________/»), расположенном на расстоянии /________/ в г. Томске. В ходе осмотра места происшествия у бордюра в снегу обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Участвующий ФИО16 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он совместно с ФИО1 разместил в тайник 18.12.2024 с целью дальнейшего сбыта через тайники («закладки») в Интернет-магазине по продаже наркотических средств «/________/» (т. 2 л.д. 48-52);

- протокол осмотра места происшествия от 19.12.2024, согласно которому 19.12.2024 в период с 20.10 до 20.45 часов с участием обвиняемого ФИО16 и его защитника ФИО11 осмотрен участок местности с координатами /________/»), расположенный на расстоянии /________/ в г. Томске. В ходе осмотра места происшествия в снегу обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Участвующий ФИО16 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он совместно с ФИО1 разместил в тайник 18.12.2024 с целью дальнейшего сбыта через тайники («закладки»), информацию о месторасположении тайника с наркотическим средством должен был передать, но не успел, так как был задержан вместе с ФИО1 сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 69-73);

- протокол осмотра места происшествия от 19.12.2024, согласно которому 19.12.2024 в период с 21.00 до 21.45 часов с участием обвиняемого ФИО16 и его защитника ФИО11 осмотрен участок местности с координатами /________/»), расположенный на расстоянии /________/ в г. Томске. В ходе осмотра места происшествия в снегу обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Участвующий ФИО16 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он совместно с ФИО1 разместил в тайник 18.12.2024 с целью дальнейшего сбыта через тайники («закладки»), информацию о месторасположении тайника с наркотическим средством должен был передать, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 74-78).

Изъятые в ходе обыска и осмотра мест происшествия предметы осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 141-149, 150-154, 155-160, 161-163, 164, 171-176, 181-186, 187, 188-190);

- заключение экспертов от 27.12.2024 /________/, в соответствии с которым представленное на исследование вещество белого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 18.12.2024, в 4 свертках массой 0,69 г, 0,56 г, 0,65 г и 0,57 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Каждое из веществ является смесью.

Представленное на исследование вещество белого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 18.12.2024, массой 1,10 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Данное вещество является смесью.

Представленное на исследование вещество белого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, изъятое в ходе личного досмотра ФИО16 18.12.2024, массой 0,14 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Данное вещество является смесью.

Представленное на исследование вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, изъятое в ходе обыска по адресу: г. Томск, /________/, 19.12.2024, в 2 свертках массой 4,82 г и 0,18 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Каждое из веществ является смесью.

Представленное на исследование вещество белого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, изъятое в ходе обыска по адресу: г. Томск, /________/, 19.12.2024, в 22 свертках массой 0,77 г, 0,78 г, 0,81 г, 0,83 г, 0,77 г, 0,84 г, 0,82 г, 0,81 г, 0,80 г, 0,73 г, 0,83 г, 0,77 г, 0,79 г, 0,82 г, 0,83 г, 0,80 г, 0,86 г, 0,83 г, 0,88 г, 0,86 г, 0,89 г и 0,82 г соответственно, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Каждое из веществ является смесью.

Представленное на исследование вещество белого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, изъятое в ходе обыска по адресу: г. Томск, /________/, 19.12.2024, массой 52 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Данное вещество является смесью.

Представленное на исследование вещество белого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, изъятое 19.12.2024 по координатам /________/, в 5 свертках массой 0,33 г, 0,34 г, 0,31 г, 0,35 г и 0,24 г соответственно, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Каждое из веществ является смесью.

Представленное на исследование вещество белого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, изъятое 19.12.2024 по координатам /________/, в 5 свертках массой 0,30 г, 0,30 г, 0,24 г, 0,34 г и 0,26 г соответственно, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Каждое из веществ является смесью.

Представленное на исследование вещество белого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, изъятое 19.12.2024 по координатам /________/, массой 0,54 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Данное вещество является смесью.

Представленное на исследование вещество белого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, изъятое 19.12.2024 по координатам /________/, массой 0,52 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Данное вещество является смесью.

Представленное на исследование вещество белого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, изъятое 19.12.2024 по координатам /________/, массой 300 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Данное вещество является смесью.

На поверхности двух ложек из дерева, тарелки, двух изделий из полимерного материала, билета /________/, кухонных весов и портативных весов, изъятых 19.12.2024 по адресу: г. Томск, /________/, обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, а также следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона).

Представленное на исследование вещество белого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, изъятое 19.12.2024 по координатам /________/, в пяти свертках массой 0,33 г, 0,34 г, 0,31 г, 0,35 г, 0,24 г соответственно, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Каждое из указанных веществ является смесью.

В части исследования ДНК: на портативных весах, представленных на исследование, обнаружен генетический материал человека. Следы произошли при смешении генетического материала подозреваемого ФИО16 и неизвестного лица (неизвестных лиц). Происхождение данных смешанных следов от обвиняемого ФИО1 исключается. На представленном на исследование билете /________/ обнаружены смешанные следы, которые произошли от обвиняемых ФИО1 и ФИО16 (т. 2 л.д. 122-138);

- протокол осмотра предметов от 19.12.2024, согласно которому с участием обвиняемого ФИО16 и его защитника ФИО11 осмотрен сотовый телефон марки «/________/» имей1: /________/, имей2: /________/, в котором в Интернет-мессенджере «/________/» обнаружена учетная запись /________/», зарегистрированная на абонентский /________/, переписка учетной записи /________/» с лицом, использующим никнейм «/________/» (абонентский номер скрыт), в которой расположены фотографии участков местности с координатами /________/. В ходе осмотра обвиняемый ФИО16 пояснил, что на данных участках местности он разместил «мастер-клады» с наркотическим средством, переданным ему ранее «куратором» Интернет-магазина по продаже наркотических средств «/________/». Информацию о местонахождении «мастер-кладов» он передал куратору 18.12.2024 (т. 2 л.д. 1-15, 60);

- протокол осмотра предметов от 07.02.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «/________/» имей1: /________/, имей2: /________/, в котором в Интернет-мессенджере «/________/» обнаружена учетная запись /________/», зарегистрированная на абонентский /________/, и переписки учетной записи /________/» с лицом, использующим никнейм «/________/» (абонентский номер скрыт), а также в канале с наименованием «/________/ ФИО4» и с контактом «/________/ ФИО4», зарегистрированным на абонентский /________/, о сбыте наркотических средств. Также осмотрен сотовый телефон марки «/________/» имей 1: /________/, имей 2: /________/, с сим-картой оператора ПАО «/________/» с абонентским номером /________/, в Интернет-мессенджере «/________/» обнаружена учетная запись «/________/», зарегистрированная на абонентский /________/, переписки учетной записи «/________/ в канале с наименованием «/________/ ФИО4», а также с контактом «ФИО23» (имя пользователя /________/», зарегистрирован на абонентский /________/), о сбыте наркотических средств. Телефоны в дальнейшем приобщены в качестве вещественных доказательств к делу (т. 3 л.д. 1-228, 229-230, 231, т. 2 л.д. 60, 221-222);

- протокол осмотра предметов от 09.01.2025, из которого следует, что осмотрена банковская карта АО «/________/» /________/, бумажный конверт с пояснительным текстом «…образец слюны ФИО16…», в дальнейшем признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам дела (т. 2 л.д. 210-220, 221-222, 223-224, 225, 226-227);

- ответ из АО «/________/» от 24.02.2025, в соответствии с которым предоставлена информация о движении денежных средств по лицевому счету /________/, открытому на имя ФИО16 (т. 4 л.д. 183-185). Данный ответ осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 186-203, 204);

- ответ из ПАО «/________/» от 18.03.2025, согласно которому предоставлена информация о соединении номера /________/ за период с 00.01 часов 16.12.2024 до 23.59 часов 18.12.2024 (т. 4 л.д. 217). Данный ответ осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 218-231, 232);

- протокол следственного эксперимента от 13.01.2025, из которого следует, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «/________/» осуществляет свою незаконную деятельность по сбыту наркотических средств Интернет-магазин «/________/» («/________/»). Также в ходе эксперимента установлена возможность приобретения наркотических средств, с указанием их вида, в автоматическом режиме, исключающем переписку с лицами, причастными к сбыту наркотических средств (т. 4 л.д. 98-114).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 охарактеризовала подсудимого ФИО1 с положительной стороны.

Приведенные доказательства согласуются между собой, относимы, достоверны и допустимы, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Суд полагает установленным, что ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, с целью реализации совместного умысла на сбыт наркотических средств, в период с 17.12.2024 по 21.45 часов 19.12.2024, получил путем извлечения из тайника («закладки») наркотическое средство – вещество общей массой 381,62 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в особо крупном размере, которое в последующем разместил совместно с иным лицом в 5 тайников («закладок») в значительном, крупном и особо крупном размерах (массой 300 г, 1,57 г, 1,44 г, 0,54 г, 0,52 г), а оставшуюся часть наркотического средства (массой 77,41 г) совместно с иным лицом продолжил незаконно хранить при себе, в /________/ и в /________/ в г. Томске, а также в других неустановленных следствием местах в г. Томске, с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не успев довести преступления до конца по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, а также в период до 18.40 часов 18.12.2024 незаконно хранил без цели сбыта при себе, в /________/ в г. Томске, а также в неустановленных местах на территории Российской Федерации, вещество массой 1,10 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, что подтверждается показаниями свидетелей, иными материалами дела.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам содеянного, а также показания ФИО16, свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 на следствии, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, могли бы оговорить ФИО1, равно как и оснований для самооговора последним себя, судом установлено не было.

Вопреки доводам защитника существенных противоречий в показаниях ФИО16, суд не усматривает. Отличия в первоначальных показаниях (например, в части фасовки наркотического средства массой 300 г) ФИО16 объяснил желанием помочь другу избежать большей ответственности, поскольку чувствовал вину за вовлечение его в преступную деятельность. В дальнейшем ФИО16 дал подробные показания, которые подтвердил в ходе очных ставок с ФИО1, и которые соответствуют содержанию переписок из протокола осмотра сотовых телефонов.

Кроме того, изложенные свидетелями обстоятельства согласуются с рапортом о результатах проведения ОРМ «/________/» за 18.12.2024, актами досмотра ФИО1 и ФИО16 от 18.12.2024, протоколами обыска, осмотров мест преступлений, осмотра изъятых предметов, заключением экспертов от 27.12.2024 /________/.

Заключение экспертов от 27.12.2024 /________/ отвечает требованиям гл. 27 УПК РФ. Экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушения ст. 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» экспертами не допущено. Из данного заключения следует, что вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, общей массой не менее 381,62 г - содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, а изъятое при личном досмотре ФИО2, массой 1,10 г - содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт указанных наркотических средств, поскольку на это указывает объем (количество) хранимого наркотического средства, его распространение посредством тайников («закладок») наркопотребителям, а также корыстный интерес виновного, наличие которого подтвердил ФИО16 К показаниям ФИО1 в части отсутствия корыстного интереса суд относится критически, расценивая их как попутку уменьшить ответственность за содеянное.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» по каждому покушению на совершение преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как из анализа приведенных доказательств следует, что между ФИО1 и иным лицом имелась предварительная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Томска, были распределены роли и функции каждого из них для достижения совместной преступной цели. Подсудимый показал, что с ним связалось иное лицо, и он дал свое согласие на осуществление совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, путем размещения в тайниках («закладках») в г. Томске, они распределили роли. Таким образом, подсудимый и иное лицо договорились о совместном совершении преступлений, после чего участвовали в выполнении их объективной стороны.

Также по каждому покушению на совершение преступления нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 получал от иного лица информацию о расфасовке наркотических средств с помощью сотового телефона, через сеть «Интернет», посредством установленного на нем приложения для обмена сообщениями «/________/», а иное лицо получало информацию о тайниках с наркотическими средствами, а также в последующем передавало «организатору» информацию о «мастер-кладах» с помощью сотового телефона, через сеть «Интернет», посредством установленного на нем приложения для обмена сообщениями «/________/».

При этом суд считает необходимым уточнить описание преступных деяний, совершенных подсудимым, исключив указание на их совершение «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», указав на их совершение «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку это не влияет существенным образом на квалификацию содеянного и не нарушает прав подсудимого, при этом соответствует установленным судом обстоятельствам совершенных деяний.

Квалифицирующие признаки «в значительном размере», «в крупном размере» и «в особо крупном размере» также нашли свое подтверждение по всем 6 покушениям на преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку вес веществ, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в каждом тайнике («закладке»), изъятых в ходе осмотров места происшествия и обыска, а также при личном досмотре ФИО1, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 /________/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является, превышает 0,2 г, 1 г и 200 г, то есть является значительным, крупным и особо крупным.

При квалификации действий ФИО1 как неоконченных составов преступлений по всем эпизодам покушений на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что подсудимым совместно с иным лицом не был реализован до конца их умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, ФИО1 и иное лицо были задержаны, и находящиеся при них и в тайниках («закладках») наркотические средства, предназначенные для сбыта, не были реализованы приобретателям наркотических средств, ввиду изъятия сотрудниками полиции, тем самым подсудимый совершил покушения на совершение описанных преступлений.

Вопреки доводам защитника о необходимости квалификации содеянного ФИО1 единым преступлением, суд полагает, что действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в расфасовке наркотических средств и размещении их в разных тайниках («закладках»), следует рассматривать применительно к каждой «закладке» как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ («Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024).

Обсуждая вопрос о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, суд приходит к следующему.

Освобождение от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Однако при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, ФИО1 добровольно хранимое наркотическое средство не выдавал, сообщал только о «мефедроне, предназначенном для сбыта», поэтому оснований для применения к подсудимому положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ нет.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное ФИО1, в сторону смягчения, исключив из его объема указание на «незаконные приобретение и перевозку без цели сбыта наркотических средств», как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного следствия.

При квалификации преступных действий ФИО1 суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя об исключении из объема обвинения указания на «незаконные приобретение и перевозку без цели сбыта наркотических средств», поскольку она мотивирована и основана на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Суд считает установленным, что преступление подсудимый совершил умышленно, заведомо осознавая общественно опасный характер своих действий.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимого ФИО1, поскольку значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 /________/, является размер, превышающий 0,2 г, соответственно, вес вещества в количестве 1,10 г также является значительным размером.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 300 г – по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,57 г – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,44 г – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,54 г – по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,52 г – по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 77,41 г – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду незаконного хранения наркотического средства массой 1,10 г – по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенных преступлений, заключения комиссии экспертов от 18.02.2025 /________/, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение его участия для достижения общей преступной цели, обстоятельства, в силу которых покушения на преступления не были доведены до конца, иные обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 не судим, на учетах в диспансерах г. Томска и /________/ не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей – посредственно, супругой ФИО12, соседями по месту жительства, председателем /________/ по месту жительства, по месту учебы в /________/, главой сельского поселения /________/, по месту работы в АО «/________/» руководителем и сослуживцами, по месту прохождения военной службы, участковым педиатром из поликлиники, где наблюдается ребенок подсудимого, ФИО13, ФИО14 – положительно, воспитывает малолетнего ребенка, заочно получает образование, является на протяжении нескольких лет донором крови, оказывает физическую и материальную помощь младшим брату и сестре, физическую помощь родителям пенсионного возраста, имеет заболевания, требующие лечения, занимался благотворительной деятельностью.

Суд полагает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам содеянного, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах их совершения, достижении предварительного сговора с иным лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, распределении ролей, добровольное сообщение пароля от телефона, содержащего сведения о переписке с иным участником преступлений, участие в обыске, сообщение сведений о хранимом без цели сбыта наркотическом средстве, наличие на иждивении малолетнего ребенка; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и физической помощи родственникам, состояние здоровья подсудимого, его участие в донорской и благотворительной деятельности.

Кроме того, суд полагает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по всем эпизодам покушений на незаконный сбыт наркотических средств – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которая выразилась в том, что ФИО1 сразу сообщил оперативным сотрудникам о находящемся при нем наркотическом средстве, предназначенном для сбыта, а также о размещенных «закладках», наличии наркотического средства в арендованной квартире.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая способ совершения покушений на преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ являются неоконченными, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании им наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа.

Для отбывания наказания подсудимому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с 18.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовые телефоны марки «/________/», марки «/________/» с сим-картами операторов «/________/» и «/________/», марки «/________/» с сим-картой оператора «/________/»; банковские карты ПАО «/________/», АО «/________/», АО «/________/»; образцы слюны ФИО1 и ФИО16, 8 мотков изоленты, 1150 мешков из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, наркотические средства, две ложки из дерева, тарелку, пластиковую крышку, билет /________/ - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по /________/ – оставить на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица и приостановленному уголовному делу в отношении ФИО16;

- оптические CD-R диски со справкой о движении денежных средств по лицевому счету АО «/________/» /________/, открытому на имя ФИО16, ответом на запрос АО «/________/» с движением денежных средств по лицевому счету, открытому на имя ФИО16, оптический CD-R диск с находящимся на нем ответом на запрос ПАО «/________/» с движением денежных средств по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, оптический CD-R диск с находящейся на нем детализацией ПАО «/________/» абонентского номера /________/, зарегистрированного на ФИО1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий//________/

/________/

/________/

/________/