Решение № 2-1709/2019 2-1709/2019~М-1509/2019 М-1509/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1709/2019

№ 2-1709/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.

при секретаре Кимяевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в августе 2016 года истец оформила кредитный договор с ПАО «Промсвязьбанк». Полученную кредитную карту она передала ФИО2 (до 16.11.2017г. - ФИО3) по устному договору, который обязался вернуть заемные средства путем оплаты платежей по кредитному договору. В декабре 2017 года ФИО1 узнала, что в отношении нее имеется судебный приказ № 2-3369/2017 от 08.12.2017г., вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района о взыскании задолженности в пользу ПАО «Промсвязьбанк». ФИО2 заверил ФИО1, что будет оплачивать данный кредит сам, нужно только немного подождать, что он заработает деньги и закроет весь кредит. Затем долгое время уклонялся от встреч, при этом долг в ПАО «Промсвязьбанк» увеличивался. 26.09.2018 г. ФИО2 написал расписку, однако оплаты не производит, на связь не выходит. Ежемесячно в смс-оповещениях от ПАО «Промсвязьбанк» долг увеличивается. Цена иска образуется исходя из образовавшегося кредитного долга.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму согласно расписке 248959,79 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Исходя из положений п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ).

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 09.08.2016 г. между ФИО1 (заемщик) и ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) был заключен договор № на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. В целях заключения договора ФИО1 направила в Банк Анкету-Заявление на оформление международной барнковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. На основании предложения ФИО1 Банк открыл ей текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 150 000 руб., акцептовав оферту заемщика о заключении договора. Во исполнение своих обязательств по договору банк выпустил и выдал должнику банковскую карту.

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула 12 сентября 2017 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по договору № от 09.08.2016г. на оформление международной банковской карты по состоянию на 21.08.2017г. в размере 179679 руб. 75 коп. (просроченный основной долг 149905,15 руб., проценты 7 312,79 руб., просроченные проценты 22461,81 руб.), в счет возврата госпошлины 2 396 руб. 80 коп.

По постановлению об обращении взыскания на заработную плату № от 05.03.2018г. о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 50% от всех видов заработка в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в марте 2018 года удержано и отправлено на депозитный счет ОСП Индустриального района 4 925,45 руб.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.03.2019г. с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 09.08.2016г. в размере 211848 руб. 87 коп., судебные расходы в размере 5318 руб. 49 коп.

Согласно представленной Центральным районным судом г. Барнаула по запросу суда копии искового заявления, указанная сумма 211848 руб. 87 коп. включает: 4321 руб. 36 коп. – основной долг, 132299 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу, 60070 руб. 22 коп. – задолженность по процентам, 15158 руб. 09 коп. – задолженность по просроченным процентам. Данная задолженность заемщика перед банком начислена без учета штрафов.

Согласно смс-информирования банка, задолженность по кредитному договору на 25.09.2018г. составляет 248959,79 руб.

На основании абзаца 2 пункта 2 ст. 408 ГК Ф если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

26.09.2018г. ФИО2 выдана ФИО1 расписка о наличии перед ней задолженности в размере 248959,79 руб. (л.д. 36).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из постановления следователя СУ УМВД России по г. Барнаулу об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.11.2018г., при проведении проверки в порядке ст. 144 УПК РФ по заявлению ФИО1 установлено, что в августе 2016 года к ФИО1 обратился ее знакомый ФИО2, с просьбой выручить его денежными средствами в сумме 200000 руб. На данную просьбу ФИО1 ответила отказом, так как данной суммой она не располагала. ФИО2 предложил оформить кредитную карту на имя ФИО1, но оплачивать и пользоваться должен был ФИО2 29.07.2016г. ФИО1 обратилась в отделение банка «Промсвязьбанк» по адресу: Павловский тракт 227, где была получена кредитная карта с лимитом в 150000 руб. В дальнейшем данная карта была передана ФИО2 и он стал ей пользоваться на свое усмотрение. В течение 2 месяцев ФИО2 предъявлял чеки об оплате, после чего перестал это делать. Через некоторое время стало известно, что в отношении ФИО1 подано исковое заявление о взыскании задолженности. После чего с ФИО1 была взыскана сумма в счет погашения задолженности.

В ходе предварительной проверки было отобрано объяснение с ФИО2, который пояснил, что в 2016 году обратился к ФИО1 с просьбой занять денежные средства для покупки оборудования для малого бизнеса. В последующем ФИО1 сообщила, что ей одобрили кредит. ФИО2 приехал по адресу: Павловский тракт, 227 к банку «Промсвязьбанк», где ФИО1 передала ему карту и пинкод. С данной карты ФИО1 были сняты около 20 тысяч рублей для личных нужд. После снятия денежных средств карта была передана ФИО1 ФИО2 В последующем ФИО2 неоднократно привозил наличные средства, чтобы погашать кредит. В 2018 году передал ФИО1 14700 руб. различными суммами. Отдать всю сумму не получилось в связи с убыточным производством ООО «Таргет», так как не рассчитал возможности как предприниматель. В дальнейшем ФИО2 была предоставлена расписка ФИО1, где им была указана вся сумма с процентами.

Обстоятельства того, что переданная истцом ФИО1 ответчику ФИО2 кредитная карта была эмитирована банком в связи с заключением кредитного договора, указанного в решении Центрального районного суда г. Барнаула, ответчиком не оспариваются.

Из подлинника расписки от 06 сентября 2018 года усматривается, что ответчик признал наличие долга перед истцом в размере 248959,79 руб., а также обязался осуществлять его возврат ежемесячно с 30 октября 2018 года, указанную обязанность ФИО2 не исполнил.

По смыслу ч. 1 ст. 71, ст. 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная выше расписка является одновременно письменным и вещественным доказательством, подтверждающим, как факт возникновения правоотношений, так и факт наличия долга (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, письменные объяснения ФИО2 в ходе проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, написание им расписки, а также действия по частичному погашению задолженности свидетельствуют о признании ответчиком наличия долга перед ФИО1

До настоящего времени денежные средства по расписке ответчиком истцу не переданы, что ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, ФИО2 возвращена ФИО1 сумма долга в общем размере 14136 руб. (30.10.2018 г. – 5000 руб.; 30.11.2018 г. – 5000 руб.; 16.03.2019 г. – 333 руб.; 17.03.2019 г. – 333 руб.; 18.03.2019 г. – 333 руб.; 19.03.2019 г. – 333 руб.; 20.03.2019 г. – 333 руб.; 21.03.2019 г. – 333 руб.; 22.03.2019 г. – 333 руб.; 23.03.2019 г. – 333 руб.; 25.03.2019 г. – 333 руб.; 26.03.2019 г. – 333 руб.; 27.03.2019 г. - 223 руб.; 28.03.2019 г. – 333 руб.; 31.03.2019 г. -250 руб.), что следует из представленных истцом письменных сведений о движении денежных средств по ее счету, а также подтверждается объяснениями ФИО2 в ходе проведения поверки в порядке ст. 144 УПК РФ.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств перед истцом в материалы дела не представлено.

Оценивая указанное выше в совокупности, суд находит установленными правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга в размере 234823 руб. 79 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 548 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 234823 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 548 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Черемисина