Решение № 2-1709/2019 2-1709/2019~М-1177/2019 М-1177/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1709/2019

Дело №2-1709/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.Г. Татарниковой,

при секретаре А.С. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Бийска о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г.Бийска в котором просит суд:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей 03.06.2007 года, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 512 кв.м.

Признать за истцом право собственности земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 512 кв.м.

В обоснование требований указывает на то, что является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей матери ФИО2 Кроме него других наследников нет.

После смерти матери он в установленный законом срок обратился к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство он получил только на квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, ему было отказано по причине отсутствия документов бесспорно подтверждающих принадлежность вышеуказанного земельного участка умершей матери, так как согласно данных архивного отдела администрации г. Бийска спорный земельный участок был предоставлен ФИО7

Полагает, что в документах допущена опечатка в фамилии, так как ФИО1 на 1994 г. пользовалась участком №, в архивных документах полностью совпадают имя, отчество и прописка лица, получившего земельный участок и матери истца.

Указанные обстоятельства создают трудности для истца в оформлении наследственных прав на земельный участок в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, обеспечив явку представителя ФИО4, который иск поддержал.

Представитель ответчика – Администрации г.Бийска, третьи лица: нотариус Бийского нотариального округа ФИО5 представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.06.2007 года умерла ФИО1 (л.д.77).

Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1

Наследником после смерти ФИО1 является сын наследодателя - истец ФИО3 (л.д. 74-88).

Муж ФИО1 (отец истца) ФИО8 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу сына – ФИО3 (л.д. 76).

ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство на следующее наследственное имущество: права на денежные средства, внесенные во клады, права на получение установленной компенсации в ОСБ, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> (л.д. 73).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, умершей 03.06.2007 на садовый участок №, расположенный по адресу: <адрес> истцу отказано по причине отсутствия документов бесспорно подтверждающих принадлежность земельного участка умершей (л.д. 11).

Вместе с тем, из пояснений заявителя, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, установлено, что ФИО1 принадлежит садовый участок № расположенный по адресу: <адрес> на основании постановления Администрации г. Бийска от 14.06.1994 года № 476/2 «О предоставлении земельных участков в собственность членам садоводства «Просвещенец», однако в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование допущена техническая ошибка в фамилии ФИО3, указано «Муневой» вместо «ФИО3».

Так в период образования садоводства, вышеуказанным земельным участком пользовалась ФИО1, а после ее смерти супруг и истец, в архивных документах полностью совпадают имя, отчество и прописка лица, получившего земельный участок и матери истца.

С 1984 года и по настоящее время никто никаких претензий по поводу земельного участка истцу и его семье не предъявлял, членские взносы постоянно оплачиваются.

Пояснения заявителя, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 подтверждаются письменными доказательствами, а именно: копией свидетельства № на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, где имя, отчество и адрес совпадают с именем, отчеством и адресом матери истца (л.д. 7), списком членов садоводства «Просвещенец» на 2001 г., представленном по запросу суда архивным отделом администрации г. Бийска, где в качестве члена садоводства «Просвещенец» указана ФИО1, № участка - №, площадь - 512,0 кв.м. (л.д.32-60).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежал земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 512 кв.м, в связи с чем, данное имущество после смерти наследодателя подлежит включению в наследственную массу.

Единственным наследником имущества, открывшегося после смерти ФИО1, является истец, обратившийся в установленные сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

12 декабря 2007 года нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО5 на имя ФИО3, как единственного наследника, выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежных средств, хранящихся во вкладах в Сбербанке, на получение установленных компенсаций, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, у истца ФИО3 своевременно обратившегося за принятием наследства, возникло право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 512 кв.м. с момента принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 03 июня 2007 года, имущество в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 512 кв.м.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок№, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 512 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова