Приговор № 1-17/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020

№...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Полярный 12 мая 2020 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при помощнике судьи Фроловой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Ковальского Д.А.

защитника – адвоката Кириченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1 ***, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу и кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

24 января 2020 года, в период времени с 01.00 часов по 02.00 часа, ФИО1, находясь в гараже № 17 Гаражно-строительного кооператива «Белый Медведь», расположенном около здания филиала МСЧ №5 ФГБУЗ ЦМСЧ № 120 по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего распоряжения им по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с тумбочки, находящейся в указанном гараже, похитил, мобильный телефон «Виво Вай91Си820» («Vivo Y91C 1820»), стоимостью 6740 рублей в комплекте с чехлом-бампером и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефона №..., не представляющими материальной ценности, а всего похитил имущества на сумму 6740 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 6740 рублей.

Кроме того, 24 января 2020 года, в период времени с 05 часов 34 минут до 06 часов 19 минут, ФИО1, находясь по месту жительства в помещении кухни <адрес>, в похищенном ранее у ФИО6 мобильном телефоне «Виво Вай91Си1820» («Vivo Y91C 1820»), обнаружил, что к абонентскому номеру №... сим-карты оператора сотовой связи «МТС», установленной в указанном телефоне, подключена услуга «Мобильный банк», обеспечивающая совершение операций по безналичному переводу денег с банковского счета, открытого в филиале № 8627/1413 ПАО Сбербанк, на имя Потерпевший №1, и на указанном банковском счете находятся денежные средства, принадлежащие последнему. После чего, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денег Потерпевший №1, находящихся на указанном банковском счете путем ввода команд на телефоне Потерпевший №1 и направления смс-сообщений с абонентского номера №... на номер 900 и при помощи услуги «Мобильный банк» совершить хищение денег с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 путем безналичного перевода денег на счет банковской карты ФИО7, не осведомленной о противоправности указанных действий.

Действуя тайно, во исполнение преступного умысла ФИО2, 24 января 2020 года, в период времени 05 часов 34 минут до 06 часов 19 минут, находясь в помещении кухни <адрес>, посредством ввода команд в указанном телефоне на перевод денег с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, путем направления смс-сообщений с абонентского номера №... на номер 900, при помощи, подключенной к указанному абонентскому номеру мобильного телефона потерпевшего, услуги «мобильный банк», осуществил три транзакции по безналичному переводу денег в общей сумме 6600 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет банковской карты, принадлежащей ФИО7, тем самым умышлено, тайно, из корыстных побуждений, с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению, похитил с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последнему, денежные средства в сумме 6600 рублей.

Совершив при вышеизложенных обстоятельствах, тайное хищение с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 6600 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенные деньги обратил в свою пользу – обналичил с банковского счета банковской карты ФИО7 через банкомат ПАО Сбербанк, установленный в помещение магазина «ДИКСИ» по адресу: <...>, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 6600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала его ходатайство.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего и государственного обвинителя возражений относительно заявленного ходатайства не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

по эпизоду хищения у Потерпевший №1 мобильного телефона по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения у Потерпевший №1 денежных средств по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО1 в силу ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет. ***

***

Поскольку приведенное заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, возмещение морального вреда, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, соразмерности и справедливости наказания содеянному, учитывая, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести. При этом с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на осужденного ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и дали бы суду возможность назначения подсудимому соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей, как и не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание, что одно из совершенных преступлений относится к категории тяжких, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного их сложения, а окончательное наказание с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ – 9 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанности:

- являться на регистрацию один раз в месяц в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- трудоустроится или встать на учет в центр занятости населения в течении месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- упаковочную коробку и чек от мобильного телефона «Vivo Y91C 1820», мобильный телефон «Vivo Y91C 1820», в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и чехлом-бампером, денежные средства в общей сумме 2 200 рублей (билет Банка России достоинством 1000 рублей серии «ХЯ» № «5030625», билет Банка России достоинством 500 рублей серии «КЧ» № «0968259», билет Банка России достоинством 100 рублей серии «бН» № «7048365», билет Банка России достоинством 100 рублей серии «кМ» № «4860210», билет Банка России достоинством 100 рублей серии «кЕ» № «3071716», билет Банка России достоинством 100 рублей серии «чб» № «3353328», билет Банка России достоинством 100 рублей серии «бО» № «7345870», билет Банка России достоинством 100 рублей серии «ьа» № «3107452», билет Банка России достоинством 100 рублей серии «кЕ» № «1038274») – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 141-143, 144-145, 146);

- банковскую карту ПАО Сбербанк №... – считать возвращенной по принадлежности ФИО7 (т. 1 л.д. 141-143, 144-145, 147).

- сведения о движении денежных средств по расчетному счету №... банковской карты ПАО Сбербанк, выпущенной на имя Потерпевший №1– хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 136-140, 141-143).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Логинова